Зона HDTV

Здравствуйте! Прочитал все ветки про плазму - видимо хорошая технология, но при просмотре в магазинах ЛЕД больше понравилось (смотрел с разным освещением). Плюс задачи в основном "статические" в виде использования телевизора в качестве монитора для работы, серфа по инету и просмотров фильмов. Просмотрел многие модели, но не сильно понимаю в них различия. Одно нужно точно - поддержка FullHD. Посоветуйте, пожалуйста, LED-TV в районе 50 т.р. под такие требования.

Сначала определитесь с размером.Поверьте,самый "золотой" ТВ,если будет мал,с каждым днем все будет казаться хуже и хуже..Тем более в разрешении фулл.А уж потом выбор технологии..Я бы посоветовал проекционный ТВ,но к сожалению у нас их нет,а зря..Смотрел на днях в Чикаго,за 56" будет меньше 1000 баксов,а за Ваш бюджет будет 65" со сдачей. :hi:

Для ответа на вопрос к вам он встречный. Какие модели есть в продаже вашего места проживания на заветные 50к руб? Список в студию начиная с 40" и допустим до 50"(плазмы и LCD(LED). Плюс незабываем о предполагаемом расстоянии для просмотра, Георгий прав, сколько?

Нда, совсем забыл и про размер и про расстояние. Спасибо :) Расстояние где-то 2.10 метра ну и размер хотелось бы, конечно, 50-чек, но поглядев по инет-магазинам понял что ЛЕДы вроде как 50 не бывают - бывают 46,47 и бывает 52. 46-дюймовые Самсы уже на пороге моего бюджета, например, Samsung UE46C5000QW стоит 48тыс. и то это со скидкой так вроде 55 тыс.р.  А вот, например, Samsung UE46C6000RW стоит уже 73 штуки..в чем разница я не знаю так же как и что значят разнящиеся буквы R и Q... Регион - Моск.область 15 км от МКАД. Я думаю список моделей предоставлять бессмысленно, ибо я думаю все возможные в Москве имеются в наличии ну либо этот список будет огромен :)

46" будет мало,а 52" и больше в самый раз.Насчет ЖК спросите у Игоря-я их просто не люблю..Но хороший ЖК будет дороже плазмы..Надо бы добавить.. :hi:

Перемерил расстояние - 1.8 метра скорее всего будет. Так что думаю 46 хватит или все же нет? 50т это предел...

Для такого расстояния 46" будет самый раз(ИМХО). Из Самсунгов лучше конечно взять серию повыше и если нравится его картинка и дизайн то вперед за покупкой, хотя можно глянуть и на Филы от 7 серии, например 46PFL7605H или 8 серию(лучше) 46PFL8605H(как уложитесь по средствам). Еще привлек мое внимание новый Шарп 46LE820 на четырех-пиксельной технологии. Думайте, выбирайте, принимайте решение, только чур, самостоятельно, а мы только выскажем свою точку зрения.

Philips 46PFL7605H - в принципе, по деньгам укладывается(53 т.р. где-то), но самсовый дизайн Samsung UE46C5000QW нравится больше, отсюда вопрос - Интуитивно понимаю, что филипс чем то лучше)) Собственно вопрос - чем? (Конкретно эти модели самса и фила). Хотя может моя интуиция меня подводит) . У Шарпа запредельная для меня цена, хотя, конеш, телек хорош.. Выбирать то оно можно, но за отсутствием знаний, ориентироваться я могу только лишь на дизайн)) ну поддержка FullHD - это по дефолту, потмоу и прошу совета и в частности конкретные модели у знающих людей. Для меня в телевизоре критично только качество картинки, цветопередача ну и разрешение, на наличие всяких ништяков типа выходов в инет, колонок и прочее мне плевать.

Ах да, время отклика матрицы конечно важно тоже :)

Чем лучше для меня Фил? В первую очередь изображением, умением из "каки" делать цяцю(простите за не правильную речь), цветом, резкостью и контрастностью, остальными дополнительными регулировками и главное их нужностью для улучшения качества. Трудно объяснять людям то, что нужно знать и видеть своими глазами, поэтому на вопрос почему тот по моему мнению лучше у меня есть 2 варианта ответа, либо технически с указанием процессоров, указанием алгоритмов обработки цвета, нюансов типов матриц и т.д., либо маркетинговым образом, что и делают производители.
Поймите чем лучше или хуже трудно объяснить по-настоящему, если человек не имеет специальной технической подготовки и уж простите, но если я это стану так делать, то вы можете меня не понять и начнется еще больший каламбур в вашей голове, а каким то бредом в котором красивые непонятные слова намного проще, но я этого делать не хочу.

www.flatpanels.dk  Игорь! Посмотри на гл.стр. про 31" Лыжы-Олед-интересно.думаю в 2011г. начнем их обсуждать,там же тест Фила-8605. :hi:

В живую бы их увидеть...:)

Увидим..Тут главное цена.А поменьше я видел-очень впечатлило.. :hi:

Вот, кстати, обзор Фила 7605. http://www.hifinews.ru/reviews/details/332.htm Получается, что средний невыдающийся телевизор.

а я 42PFL7665 наблюдал  - вполне приятный ледник , корпус под металл выглядит супер

Почитал по филипсам - обзор конешно оставляет двузначные чувства..Есть возможность взять Samsung UE46C6000RW за 45т.р. как думаете, хорошая модель за эти деньги?.. Фил что постарше 46PFL8605H далеко за пределом бюджета, а жаль. Вот собственно три модели, которые сейчас рассматриваю: Samsung UE46C6000RW , Sharp LC-46LE600RU и Philips 46PFL7605H - все три, примерно в одном ценовом диапазоне, который меня устраивает. Хотелось бы слышать ваше мнение в пользу и за этих моделей. Напрягает еще то, что по Самсу не нашел время отклика матрицы. У Фила пишут 2мс - весьма весьма.

А ни кто и не говорил что это топ серия и супер телевизор, та и денег он стоит адекватных.

Не заморачивайтесь со временем отклика, реальные цифры намного выше что у Самса, что у Фила, маркетинг рулит. На счет мнения, так я его высказал(Philips 46PFL7605H но лучше конечно 46PFL8605H, мне лично понравился), но Samsung UE46C6000RW тоже не плох. Выбор за вами. Сходите в маркет где есть обе модели, присмотритесь, попросите подключить одинаковые источники(эфир или с DVDишника что нибудь) короче продаваны найдут как сделать и принимайте решение.

Во-во. Знали бы покупатели, что вместо 2мс они покупают 20-30мс.

Конечно реальнее не 20-30мс, а 10-15мс у среднего ценового диапазона, у топ серий цифры ближе к заявленным, правда с умножением на два, т.е. порядка 4-6мс. Намного проблематичнее такой параметр как инпут-лаг, особенно для геймеров, и многие путают с временем отклика матрицы.

А я тоже думал, что это одно и то же.

К стати на счёт инпут-лаг...если в крупмном магазине где ряды теликов показывают один и тот же вид сигнала..почему то именно филипс переключается от одного сигнала к другому, в последнюю очередь...сказывается большое время обработки сигнала...если все улучшайзеры вырубить...телик как телик становиться..:)

имею на тумбочке Samsung UE40C5000QW по начинке похож на Samsung UE46C6000RW , прекрасно читает МКВ и любые ХДрипы с ЮСБ флешки , так и с ЮСБ винта(1ТБ) , звук по оптике, поддержка сети NLA(1080 рипы смотрятся без подрывов), есть поддержка WiFi если в ЮСБ установить WiFi брелок(должен быть на реалтековском чипе), XBOX PS3 Wii на плазме выглядели ущербно(возможно сказывалось время отклика) иногда использую как монитор в паре с NEC 90GX2pro , нек по отклику пикселей помоему проигрывает

Вообщем купил Samsung UE46C6000RW. Прошло уже достаточно времени и могу сказать следующее - в принципе телевизор неплох для просмотра фильмов - и картинок , цветопередача впечатлила (я работаю с графикой). Но! Очень большое время отклика - просто нереально большое после 16мс на мониторе NEC20WGX Pro2. Видимо и впрямь все 20-30 мс как здесь предупреждали, крутил все что мог - ничо не помогает, особенно видны разводы когда включаешь уменьшение дрожания в моушен плюс. Подергиваний практически нет (ОЧЕНЬ редки и то в первые минуты сигнала пока ТВ подстроится). Но в играх конечно беда с откликом - причом он как то мажет так чт отеряеться резкость как будто при включенном моушене плюс , а без него просто все дергается как бы. И вот я подумал - говорили, вроде, что в плазме время отклика намного меньше - это так? Если брать тв из одной ценовой категории? Вот есть мысль поменять на плазму только из за отклика и кстати вопрос еще у плазм зерно больше или нет?

Время отклика по умолчанию у плазмы ниже...это физика...хотя по паспорту составляет 0.001 мс, на самом деле она реальна 12мс..против 20-30мс у ЖК
На счёт пикселей..если диагонали и разрешение одинаковы...то каким образом у плазмы пиксель крупнее...а?  сами хоть подумали, чего ляпнули...
И о каком зерне идёт речь: о ржи, пшенице или овсе... :)

AlexeiYurich вы так как и многие перепутали время отклика с инпут-лагом, LEDовские Самсунги не годятся для игр. Проверить этот параметр можете с помощью этого теста - http://tft.vanity.dk/inputlag.html

da 1 a 10 millisecondi - отлично
da 11 a 20 millisecondi - хорошо    
da 21 a 40 millisecondi - удовлетворительно   
da 41 a 60 millisecondi - плохо   
oltre i 60 millisecondi - отвратительно   

Продолжение истории :) Самсунг продал. Вот теперь смотрю на TX-PR50-U20, конечно по сравнению с G-серией отсутсвует NeoPDP, но цена у "G" для меня слишком высока. По поводу U звонил в один из интернет-магазинов, заказал пиксель тест, чтобы была чистая матрица(без битых). Перезвонили через полчаса сказали, что моделей с чистой нету , есть минимум с двумя. Еще менеджер добавил, что у 80% панасовских плазм они имеют место быть и, понятное дело, что это не является гарантийным моментом. Вообщем я решил ждать новой поставки. Вопрос - это правда что у панасоников сложно найти чистую матрицу и еще - 2 б.пикселя сильно заметны будут или нет? Так как плазму планируется использовать с компом есть еще один вопрос. Если, например, я буду использовать рабочий стол статический 30 минут, а потом дам "отдохнуть" люминофору путем включения какого нибудь насыщенного видео, типа не настроенного канала или просто выключу минут на 10(кстати что лучше выкл или прогнать "белый шум"), а потом опять 30м. статика и 10 релакс и т.д. Вопрос - в данном варианте использования не выгорит ничего на U20? И сколько времени нужно чтобы выгорело - слышал от 1 до 2х часов хватит для появления остаточного изображения.

Чушь собачья, битые пиксели как раз крайне редко встречаются у панасов
Позвоните в другой интернет-магазин

А почему бы вам не обратить внимание на этот телевизор - Panasonic TX-PR50S20? Как раз вписывается в ваш бюджет - 50 т. 
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137049
Платить за тест не стоит. Его легко провести самому при помощи заливок. Битых пикселей быть не должно. Это редкость.
После покупки плазмы советую обкатать её в щадящем режиме, не выставляя максимальных настроек, примерно 200 часов. Статику в этот период лучше не использовать! Потерпите немного, пока обгорит люминофор. Зато потом будет гораздо меньше проблем. И помните, что остаточные изображения лечатся!   :girl_hospital:

И правда чушь , хотя магаз очень даже раскрученный и сурьезный, позвонил в другой, заказал тоже пиксел тест потому как привезут его а на нем конденсат ибо уже холодно, так и получилось ( когда привезли от него нехило морозило как от холодильника), Прищлось полтора часа ждать до включения.


Тест пока не проводил сам , гоняю просто видео полноэкранное. Если лечится остаточное то каким образом можете подсказать?


Во общем опишу ощущения после Самсового led`а - у Панаса картинка по якрости уступает совсем чуток - ну максимальная яркость на самсе я и не ставил, ибо в темноте это не хило режет глаз, вот по цветопередачи полутонов Панас конешно шикарен. Подключил ненадолго комп посмотреть инпут лаг - вообщем размытий границ и потери резкости у Панаса нет вообще!!! Ну или по крайней мере я не вижу, на Самсе же это была беда совсем. Но есть одна проблема , мерцание - его правда видно но вроде как привыкаешь через несколько минут и оно есть либо на больших ярких движущихся обьектах , либо когда весь экран почти белый - ну это собственно не такая проблема ( я как бы не буду целыми днями пялиться в белый экран) , но вот при движении немного напрягает иногда. Хотя опять же говорю привыкаешь и почти совсем уже не замечаю.
В режиме аналоговой антенны не нашел настроку оттенка телесного цвета ( потому как по дефолту все таки зеленит особенно в режиме Thue Cinema). При подключении через HDMI в меню есть параметр "Растровый фон" или что-то типатаво - вот там я и настроил оттенок нормально, но это через hdmi.
Есть еще одна проблема при подключении компа через hdmi. Картинка при дефолтно 1080р разрешении уехала немног оза границы (у Самса было тоже самое) - лечилось на Самсе ето в настройке панели Ndblbf (там где можно растянуть или сжать изображение по горизонтали и вертикали), но тут не прошло так как картинку я подогнал но дело в том что ее еще надо переместить по горизонтали и немног опо вертикали где то на полсантиметра - и вот как эт осделать я не знаю , потому как в п.у. от nvidia есть толькорастянуть сжать, а переместить по горизонтали или вертикали - нету..:(
По мере познания сего продукта как U20 буду отписывать дальше.

Такой вопрос - накручиваешь контраста - белый становится белым , как тока на экране много этого самого белого появляется (где-то чуть больше половины), то уровень белого падает вдвое - что это ? Технология такая или неисправность телевизора? Кто подскажет?..  И если технология - ест ьли такое на NeoPDP или там тоже снижается ур.белого в светлых сценах?

А вы думали зря спорят на всех форумах, что в плазмах не белый, а серый(?), т.е. небольшой участок изображения будет действительно белым, а по мере заполнения экрана белым(или светлым тоном) этот цвет превращается в серый. Технология такая увы, правда ВАУ! - черный же есть, вас это должно успокаивать.
P.S. Посмотрите хоккей или зимнюю олимпиаду и все поймете, хотя судя по предыдущему посту вас все устраивает на этой бюджетной Full HD плазме.
И кстати эта ветка, если вы успели заметить, не для обсуждения плазменных телевизоров. Удачи в тестах.

...а кто что скажет про LG 47 LX 6500.....в принципе тоже стит вопрос о покупке о размере 50 т...подскажите

А что нужно сказать? Нормальный телевизор за свою стоимость.

Да то что нормальный понятно...только мне не совсем ясно не то,что стоит ли он этих денег или нет, а то ,что может есть более интересная альтернатива за теже тугрики...просто вопрос что взять для полного дилитанта...т.е.для меня..совсем запутался..что лучше в этом ценовом сегменте не менее 46"..а если честно то и не понятно...может и в этой модели есть свои ахти минусы...подскажите...пожалуйста..или может посоветуете с выбором...заранее спасибо

Да бы не разводить демагогию перечислите какие есть еще варианты в местной продаже на ваш бюджет и искомые 46".