Зона HDTV

Приветствую, прочитал темы "LCD или плазма", ветку про Panasonic и другие, но все равно хочу подстраховаться и попросить совета.

Комната 20кв.м. расстояние до телевизора 2,5-3 метра. Комната не избалована частыми визитами солнца + есть плотные занавески.
телевизор нужен для просмотра NTV+ (как HD, так и SD каналы) это будет гдето 50% использования телека и 40% будет состоять из просмотра фильмов с компа HD рипов, DVD5 но не хуже. 10% будет эфирный канал 2х2 =)

До сего момента пользовался Жк Philips 42PFL9703, в принципе был доволен, правда размерчик хочется поболее уже.
Перечитав ветки про плазмы, зля себя выдели 4 кандидата на покупку из плазм:
-Panasonic TX-PR54V10 (89 тыс)
-Pioneer KRP-500A (90 тыс)
-Pioneer PDP-LX5090 (90 тыс)
Если же победит Жаба то:
-LG 50PS8000 (45 тыс)

Из ЖК рассматриваю пока только новый Philips 46PFL9704 с матричной диодной подсветкой.

вопросы у меня такие:
- стоит ли брать плазму если ни BluRay плеер, ни ДВД не планирую покупать? Дело в том денег не так много, чтобы тратиться на большую коллекцию лицензированного видео (да пират, да стыдно, но тема не об этом), а на компе у меня более 400 фильмов в HD и столько же в DVD и коллекция постоянно пополняется. С компа изображение на ТВ планирую выводить через HDMI.
-всех ли я достойных кандидатов из плазм в ценовых категориях 70-100тыс и 40-60 тыс руб. я включид в свой список?
- из минусов плазмы у перечисленных моделей я так понимаю могут наблюдаться серый вместо белого, легкое мерцание изображения, небольшое стробирование... или есть еще "сюрпризы" у перечисленных плазм? =)

Panasonic TX-PR54V10 (89 тыс) - Вы наверно имели в виду 50"?

К списку можно добавить Самсунг PS50B650 и PS50B850.
Первый из них тоже может удовлетворить Вашу жабу.

Минусы плазмы вы перечислили правильно. Можно также добавить суслики, которых некоторые видят, остаточные изображения после статичных картинок. Но если картинка плазмы в целом нравится больше чем ЖК, плюсы перевешивают 

да, конечно, 50.
-какие преимущества у этих самсов перед лыжей 8000?
-я так понимаю, раз не прокомментировали про просмотр с компа, то это означает, что проблем не будет?
-из пересиленных моделей дорогих плазм, какая предпочтительней?

"наблюдаться серый вместо белого" - выдумки противников плазмы.
"легкое мерцание изображения" - очень сложно подобрать статическую (и серую) картинку, когда это заметно. Мне не удалось.
"небольшое стробирование" - на "кривых" рипах, из десятков просмотренных стробил один, "вылечил" тем, что скачал другой.
Суслеги видны только на специально для этой цели сделанного видео, да еще, если снять экран на видеокамеру:
http://www.youtube.com/watch?v=vKu7tFJTqPc
Остаточное изображение для Панамоника мало актуально (вот для LG - да, есть немного).
Из перечисленного наилучшая - это, конечно, Panasonic TX-PR50V10. Стробы в ней отсутствуют, как класс. Пионеры - это вчерашний день, они дают хороший черный, но затемненную картинку в целом.

э.... а что такое "суслики"?  ))))))))))))))

Сходите по моей ссылке выше и посмотрите на зеленое послесвечение экрана на видео. Повторю: они практически незаметны при обычном просмотре ,но видеокамера их фиксирует.

ожидают ли меня какие-нибудь "сюрпризы" при подключении плазмы к пк и последующему просмотру? почему считается, что ЛСД лучше для подключения компа?

Сюрпризов быть не должно (подключение, естественно, по HDMI). Карта, надеюсь, нормальная, из новых? А ЖК лучше, если использовать его, как монитор - сидеть в браузере и пр. Для кино лучше плазма.

карта Nvidia GTX280. браузить не буду, только фильмы. У HD плазм также доступны те же режимы разрешений, что и для ЖК? чтобы проигрывать фильмы в режиме "точка в точку"

Режимов достаточно, читайте ИНСТРУКЦИЮ (http://www.panasonic.ru/upload/iblock/270/tx-pr42_50v10.pdf).

Если подключать для просмотра фильмов - никаких специфических сюрпризов не будет и плазма ничем не уступит ЖК. Но как монитор для работы или чтения текстов, ЖК лучше.

В сегменте 100 т.р. я бы не стал однозначно ставить 50V10 выше пионеров. Не очень понятно чем конкретно пионер 9 поколения устарел, несмотря на то, что это модели 2008 г.
Картинка на пио действительно несколько темнее, но цвета более точные. Более того, мне кажется, что у пио картинка более четкая, что ли. Недавно внимательно сравнивал 50V10 c 5090, показывавшие одинаковый ролик - обратил внимание, что контуры объектов на пио четко обрисованы, на панасе как бы чуточку более размазаны (это характерно и для самсов с лыжами). По обработке SD сигнала пио, мягко говоря. не уступает панасу, а по мерцанию и суслам - не превосходит. Проблема остаточных изображений и у пио, и у панаса мало выражена. Насчет плавности - не знаю. В V10 эта проблема, вроде неплохо решена, а как обстоит дело у 5090 и КRP -не в курсе. По возможностям настроек пио намного превосходит панаса. Наконец, у пио есть цифротюнеры.
В целом, если бы не недостаток яркости и плохой белый, считал бы 5090 и особенно KRP  однозначно лучшим выбором.

В сегменте 50-70  т.р. самсунги 650 и 850 мне нравятся больше, чем LG PS8000. При одинаковом функционале, у самсов лучше черный и, как мне кажется, поточнее цветопередача, а также меньше выражено image retention. Но для своей цены LG PS8000 - безусловно хороший выбор.



 

Alex57 при всем к Вам уважении хочу возразить на счет правильности цвета в Пионерах. Нам всем хорошо известно, что многие полутона исходят от белого цвета и чем он естественнее, тем полутона правильнее. Возникает вопрос - а будут ли все остальные цвета правильные если в совокупности белый затемнен для глубокого черного напылением или пленкой(не будем уточнять) на панели? Где взяться более точному цвету если он искусственно затемняется? Вывод один, если общая картинка затемнена этой погоней за черным, то любой цвет будет иметь такой же "грязно-серый" оттенок, а не только белый. ИМХО.

Игорь, я высказал свое ощущение. Оно, кстати, подтверждается данными западных тестов, которые показывают, что цветовая гамма у пио наиболее правильная. К тому же известно, что серый белый на белых заливках не означает неточности цвета на реальном контенте

скажите, насколько вообще важны эти цифровые тюнеры в москве? на них что-нибудь без спутниковой тарелки ловить можно? просто стоит уже 1дна тарелка NTV и ставить дополнительную пока не планирую.

Да нет, тут вы не вполне правы. Известно, что для фото/видеосъемки при ярком свете (пляж или заснеженный пейзаж, к примеру) применяют нейтрально-серый фильтр. Если он хороший, то на цветопередачу не влияет. Так же и тут, а надо полагать, что в Пионере стоит хороший фильтр. Вопрос только в том, что считать "правильной цветовой гаммой". Известно, что купленный в восточных странах телевизор, по настройке цвета отличается от европейского.
Кроме того, из-за искусственного затемнения, Пионер смотрят в приглушенном свете. Я же свой Панасоник на эфире смотрю при свете люстры, так привычнее как-то, да и днем проблем нет. А свет приглушаю или вообще отключаю только для создания эффекта кинотеатра при просмотре фильмов в хорошем качестве. Пионер таких "вольностей" со светом не позволяет.

народ, вы там в промежутках своего холивара старайтесь и на мои вопросы ответить! =)

Есть 3 вида цифровых тюнеров:
1) DVB/T (terrestrial) - для "наземного" цифрового эфира. В Москве его пока нет. Российская программа цифровизации ТВ предполагает полный переход на цифру к 2015 г., когда все федеральные и местные каналы можно будет ловить только такими тюнерами. Для телеков с аналоговыми тюнерами придется покупать внешний цифровой. Возможно, в Москве переход на цифру произойдет раньше, но до 2015 г. вещание будут параллельно вестись и по аналогу.
2) DVB/C (cable) - для кабельного цифрового вещание. В Москве есть платные кабельные операторы, и если такой кабель подведен к дому, можно принимать их сигнал на такой тюнер. Однако на практике это не всегда возможно. У меня, например, ТВ Акадо, но их карточка привязана к их тюнерам, и  я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то смог это обойти и использовать встроенный  DVB/C и САМ модуль.
3) DVB/S/S2 (satellite) - спутниковый. Без тарелки ловить нельзя, но можно обойтись без внешнего тюнера  

Это так, пио в общем предназначен для просмотра с приглушенным светом, а панас ярче и в этом смысле более универсален.

ну, до 2015 года телек точно не доживет, кабельного в доме нет, а спутник если что хороший ресивер ставить надо и никакой тут  встроенный не сравнится. Тогда для меня отсутствие цифрового тюнера не критично. Вот отсутствие USB огорчает на 50 Panasonic V.

Еще бы кто подсказал, где в Москве можно посмотреть новинки лыж, панасов, пионов и гнусов в одном месте, чтобы продавцы были относительно адекватны (желательно южное полушарие Москвы)

В одном месте - в МедиаМарктах, но даже там могут присутствовать не все модели. И вряд ли удастся сравнить интересующие модели, поскольку они могут располагаться в разных местах и показывать разные ролики. Продавйы там в основном неадекватные, равно как и цены. А также слишком яркое освещение для плазмы.
В М-Видео выбор поменьше, но там обычно меньше народу и свет более приближенный к домашнему.
На Горбушке (в осн. Горб. двор) много разных точек, как специализированные салоны разных производителей, так места, где можно рядом посмотреть разные бренды. Продавцы очень разные - есть такие, которые разводят покупателя, и те, кто сами ни черта не знают, но попадаются весьма толковые ребята.
В любом случае ни в каком месте за один заход составить полное впечатление не получится. Та же модель в разных местах будет выглядеть по-разному.

как жето гда выбирать? Из медиамаркетов какой самый интересный по выбору?  Горбушка это такое же место как и на крытый рынок на Савеловском?
просто нужно место чтобы модели пусть не рядом стояли, но хотябы под одной крышей.

Есть два типа людей. Одни приходят в магазин и берут то, что им понравилось с первого взгляда, не парясь по поводу обзоров, форумов и т.п. Другие много читают, сравнивают, ходят по разным магазинам, что занимает недели, а то и месяцы. Во втором случае, наверно, выбор более осознанный, но не гарантирует от разочарования. А людям первого типа легче живется на свете. :)

Под одной крышей найдете и на Горбушке, и в ММ.
Горбушка по сравнению с Савеловским все-таки более упорядочена, на мой взгляд. Кроме того, там есть Эльдорадо, где также много моделей.
Из медиамаркетов  я бывал только на Университете и Рублевке. Вроде популярен ММ Белая Дача на МКАДе, но его не посещал.

о, спасибо. университет совсем рядом.

странно, на сайте мвидео нет ни панасоника. ни pio 500, ни жк фил 46" 9704, есть только лыжа 8000
выбор какой-то отстойный, Эльдорадо еще хуже. ЖК филки почему-то ни в одном нормальном сетевом магазе не выставлена. похоже остается только горбушка и медиамаркет.

Givara.Судя по всему-Мы с вами соседи.Совет:в магазин сходите,что бы присмотреть модель,а покупать надо в интернете,там и Пио и Панасов навалом.К примеру надо ТВ Пио-сходите в М-Видео на Ленинском пр-те.Там есть и Самсунг-850-посмотрите и прямо в www.bigtv.ru Там Пио. на любой вкус и главное за нормальные деньги.За 500р.привезут,занесут и подключат.Я знаю,сам там брал ТВ и еще многое чего буду брать.

был на Горбушке сегодня и решил, что все же буду брать Пионера.
вот только определится хочу с моделью:
-KRP-500A
-PDP-LX5090H
-PDP-LX508D

Pioneer PDP-LX508D по цене самая интересная, причем многие продавцы говорили, что по качеству изображения не уступает старшим моделям, но сравнить лицом к лицу было негде. что скажут на это знатоки пионеров?