Зона HDTV

Добрый вечер всем ! После приобретения телевизора sony 50 дюймов встал вопрос по приобретению медиаплеера. Порыскав по просторам магазинов нашел малое количество медиаплееров поддерживающих установку одного или более hdd. Вопрос заключается в следующем: справиться ли NAS хранилище с задачами воспроизведения видео контента так же как и медиаплеер? Заранее спасибо.

Зачем несколько дисков?

есть 2 диска которые пылятся в темном углу, хотел их пристроить ))

Не проще ли купить один с большим обьёмом?
NAS это в первую очередь хранилище, а не плеер. Медиаплеер сам воспроизводит видео контент и отправляет его в ТВ, NAS же будет лишь хранить его, воспроизводить будет телик по DLNA. Многие ограничиваются покупкой роутера с возможностью подключить винт и торрент-клиентом.
Хороший медиаплеер имеет свои улучшалки видео, да и воспросизводит большинство форматов...

Спасибо значит нужно брать медиаплеер, просто подумал что у NAS сильнее аппаратная начинка, почему бы нельзя было туда впихнуть и обработку видео.

Там есть поддержка DLNA, т.е. он может раздавать контент на все устройства подключенные в локальную сеть - сам он ничего не воспроизводит, его основное назначение - хранить. Уж лучше подключить к ТВ комп\ноут и пускать с него контент - тут уж гораздо больше возможностей начиная с выбора софтового плеера, кодеков и прочих приблуд...
Тот же ноут\пк можно сделать DLNA-сервером и он тоже может выступать в роли хранилища, вот только необходимо, что бы он был всегда включен.

Очень верно описали преимущества PDP и проектора над LCD! Кто автор?

Редакция THG (http://www.thg.ru/video/obzor_dune_hd_base_3d_test/obzor_dune_hd_base_3d_test-04.html/)
Возможно поэтому многие тоже не замечают прироста в картинке на ЖК при использовании внешнего плеера вместо внутреннего или ноута\ПК, так что даже оппой недостатки ЖК не вылечишь  :smile:

Прирост и на ЖК есть, только менее заметный.

Сами проверяли?

Файлопомойка (NAS) и медиаплеер -- две абсолютно разные дивайсы, типа как пылесос и холодильник.
Бывают медиаплееры с дисками, в принципе это довольно удобно, если нет желания собирать коллекцию.
Даже если вы каким-либо макаром перепрошьете NAS на поддержку медиа,"аппаратная начинка" типичной покупной файлопомойки не сможет играть вам кина.

Естественно.

  И я проверял на задрыпанном Шарпе большой диагонали, в связке с  Оппо картинка стала заметно лучше, в связке с плазмой мой Пионер дает очень хорошую картинку, при случае обязательно проверю и с Олед..

Охотно верю  :hi:
Всё лишь упирается в затраты, стиот ли это улучшение своих денег для конкретного пользователя с его финансовыми возможностями или нет.

Для любителей 4К. В этом году не стоит брать плееры, да и ТВ, все ЖК имеют 8-бит представления цвета, даже на "квантовых точках", хотя оно и шире. Тут только Олед с его 10 бит, в будущем и 12 бит без проблем.. Что бы имели понятие, что нас ожидает в 2015г, приведу некоторые спецификации на 4К блюрэй.. Для записи видео будет новый кодек Н.265 с защитой от копирования HDCP2. Скорость потока 82 Мбит/с для 50-Гб дисков,108 Мбит/с для 66-Гб дисков,128 Мбит/с для 100-Гб дисков. Разрешение видеопотока 3820 на 2160 пиксель. Динамический диапазон расширят с 8 до 12бит. А стандартом цветности станет ВТ.2020 с более широким диапазоном, чем сегодня. Сейчас работает 709-я система кодирования, у которой 30-35 % видимого цветового спектра, у ВТ.2020-70-80%. Для сравнения у потокового онлайн инета у Нетфликс всего 16,1 Мбит/с. Кстати российский "Аййо" уже начал продажи фильмов 4К со скидкой 50% за 199р только до Нового Года, потом будет 398р. Скорость потока 16-24 Мбит/с.Вскоре начнут продажи  4К  "иви.ру" и другие, дело уже пошло,только до качества блюрэй им очень далеко..

Вроде как не все...
Вот например прошлогодний 55X9005A имеет матрицу T550QVD02.0 (http://www.panelook.com/T550QVD02.0%20CELL_AUO_55_CELL_overview_19718.html) - она похоже имеет 10bit.
Ещё не известно какая матрица в X9505B, X9005B...

Он использует технологию "квантовых точек", есть такие и в этом году. Я смотрел это на спец. блюрэй от Соньки, скажу прямо-толку мало.. Надо ждать 4К плееры.. Но и тогда сильно сомневаюсь в способности ЖК.

Добрый! что скажете про этот плеер  Dune HD TV-303D может кто тестил? как будет вывод звука по сравнению с OPPO 103D ,будет ли разница в подаче музыкального контента между Dune HD TV-303D и Dune HD TV-303D
понравились возможности этого плеера, внутрь если вставить диск на пару терабайт  ,то можно забыть про внешние носители USB, CD диски, BD диски ,всё сбрасывать на этот плеер и всё ,(СД диски уже перевёл на жесткий диск) а так можно сюда записывать и СД музыку и фильмы , удобная штучка конечно ,вот только вопрос в подаче звука,картинка по тестам вроде на уровне ,а вот про звук ничего не пишут(

Его можно использовать как источник звука - обработку доверить другому устройству. Как и всегда в этом деле, лучше всего найти фирму, которая предоставит его с возможность возврата, но я бы не стал ждать от него чуда...

If it looks too good to be true -- it usually is...
По тестам, которые лично я видел, картинка "на уровне" -- у другой дуни (которая раза в три дороже, если не ошибаюсь) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17969-119#3547
Сигмателевский аудиочип там интегрирован в чипсет, вряд ли он аудиофильского какчества...
Но с учетом ценника на эту дуню вполне можно купить ее на пробу, а остаток пустить на доп. ЦАП, если звуки дуни не понравятся.

Короче фигня как я понял,а жаль ((

А что есть на подобие ,чтобы на уровне оппо103д был? кто знает?

А чем Dune HD Base 3D не угодил?

Компактные размеры видеокарты AMD Radeon R9 Nano не просто намекают, а требуют компактных компьютерных корпусов. Интеграция памяти на одну подложку с GPU позволила сделать ещё один шаг по пути миниатюризации вычислительной системы. Судя по всему, мы на пороге рыночного всплеска, связанного с выходом производительных и малогабаритных ПК. Как это можно оформить, можно судить, например, по самодельному компьютеру со скромным именем "High Density Teraflops Machine" от южнокорейского умельца под ником DGLee.

(http://www.overclockers.ru/images/news/2015/09/08/AMD-Radeon-R9-Nano_MakeitNa.jpg)

Гражданин собрал в 7,6-литровом корпусе со сторонами 166 x 244 x 188 мм систему с производительностью около 10 терафлопс. Возможности системы могли бы быть намного больше, но в систему по факту просто не влезли PCIe-сплиттер и вторая видеокарта Radeon R9 Nano. Тем не менее, один адаптер Radeon R9 Nano с производительностью 8,19 терафлопс и 18-ядерный процессор Intel Xeon E5-2699 V3 с производительностью 1,4 терафлопс в сумме обеспечили возможность в пике обрабатывать 9,6 терафлопс данных.

(http://www.overclockers.ru/images/news/2015/09/08/AMD-Radeon-R9-Nano_MakeitNano_Setp.jpg)

В качестве материнской платы задействовано решение ASRock Rack EPC612D4I (логика C612, формфактор ITX). Использовано две планки памяти Micron Crucial DDR4 PC4-17000 8GB и три SSD накопителя Toshiba Q300 Pro 256GB в конфигурации RAID 0. Блок питания — SilverStone SFX Series SX600-G (600 Вт, формфактор SFX). Получилось отлично!

(http://www.overclockers.ru/images/news/2015/09/08/AMD-Radeon-R9-Nano_MakeitNano_19.jpg)

И?
Пока продемонстрировано только то, что спустив большую кучу бабла, можно реализовать довольно много странных хотелок.
Ну, кто бы сомневался...
Если бабла не жалко -- можно заиметь и терафлопсное мини-поделие, и нас с функцией медиаплеера, и типо промышленный роутер микротик с настройкой через задницу, и еще много чего. Вопрос лишь в том, адекватен ли будет результат поставленным задачам и профуканным средствам. А в этом есть некоторые сомнения.  :(

Как по мне, так получилась неплохая малогабаритная, высокопроизводительная коробка для геймера-энтузиаста и выглядит не хуже готовых решений...
NAS сделать ещё проще - там не нужен мощный блок, проц, видеокарта...

Геймеру-энтузиасту нафиг не нужны 18 ядер за примерно 7 тыс. баксов, ибо большинство игр больше одного ядра всё равно не используют. И чем больше у этого ядра частота -- тем лучше, а 2,9ГГц в бусте у этого поделия совсем не впечатляют. А вот две-три хорошие видяхи в кроссфаер/сли не помешают, но с ними у поделия как раз затык. Даже если материнка это позволяет -- они тупо в корпус не влезут. Ну, и по мелочи там еще, лень рассказывать.
Итого, с данным конкретным поделием геймер-энтузиаст тупо спустит до фига бабла в, образно говоря, сортир. Хотя физически оно, конечно, работать будет. Можно показывать друзьям и рассказывать им про терафлопсы.

На то они и энтузиасты - это ж те же видеофилы\аудиофилы - если есть даже небольшой намёк на увеличение производительности\качества они этим неприменно воспользуются.
Вы видимо давно не играли в современные игры...
У него была задача собрать малогаборитную коробку с производительностью около 10 терафлопс и и он её выполнил...
Возможно он её собирал не для игр, а для каких то специфических задач - кто его знает...

Не играл со вчерашнего вечера.
Видео-аудиофилы и серебряные кабеля питания ставят. Может, геймерам тож их попробовать?

Смотря во что играть, может касынка и не нагружает больше одного ядра, а та же гта5 неплохо использует все 4, да и таких игр не мало...
=== (http://www.3dnews.ru/914336)

(http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-test-2-GTA5_intel.jpg)

(http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Retro-The_Witcher_2_Assassins_of_Kings-test-witcher3_intel.jpg)

Сомневаюсь, что это улучшит производительность системы.

Вы желаете тут поговорить о капутерных играх?  :lol: Да лехко!
Во-первых, и ГТА-5 и 3-й Ведьмак появились только полгода назад. А с учетом того, что индустрии капутерных игр уже лет тридцать, и счет уже идет наверно на сотни тысяч наименований -- насчет "немало" вы несколько погорячились... Тем не менее, конечно, уже существует небольшое количество игрушек, поддерживающих многопоточность.
Во-вторых, вы считаете, что если многопоточная игрушка хорошо идет на, скажем, 4х3.5ГГц, то на 18х2.9ГГц она будет идти еще лучше? Вот я немного опасаюсь, что соотношение тут далеко не так линейно.
В-третьих, что именно должны показать эти ваши картинки? Что новый Ведьмак грузит 8-яйцевый проц меньше, чем 2-х яйцевый? И, следовательно, 18-яйцевый будет грузить еще меньше? Т.е. вы предлагаете купить за 7 кило баксов проц, который будет на 90% тупо простаивать??  :lol: Кстати, даже 2-яйцевый проц там наверняка на 50% простаивает, т.е. вхолостую лупит такты инструкцией NOP изображая видимость работы, это особенности современного программирования... Лично я вижу в этих картинках, что а) даже для нового многопоточного 3-го Ведьмака хватает 2-яйцевого i3, который раз в 20 дешевле 18-яйцевого сиона, а также б) либо Ведьмак оптимизирован под Интель, либо АМД просто делает хреновые процы (что я всегда и подозревал).
Ну и в-четвертых, вывод остается ровно тот же. Представленное изделие -- только для того, чтобы показывать знакомым бумажные (даже не линпаковские) терафлопсы. Этой цели кореец успешно добился. Для всех остальных задач можно было сделать либо лучше, либо дешевле, либо обои вместе.  :lol:

Ещё ГТА-4 уже поддерживала многопоточность. Сколько игр после неё загружало все 4 моих ядра - я статистику не вёл, но думаю их не мало  и с каждым годом их всё больше...
Да зачем изобретать колесо - вот (http://www.overclockers.ru/lab/35754_6/Processorozavisimost_sovremennyh_igr.html) вам статейка начала 2010 года, а уже прошло пять...
Не считаю. Конкретно этот комп собирался для других целей.
Для игрового ПК 6, 8 ядер интела лишними не будут...
То, что уже сейчас есть игры, которые грузят все 8 ядер. Узким местом тут является видеокарта. Если поставить 4к разрешение, вместо одной 980 поставить 2*980Ti, то нагрузка на проц существенно возрастёт.
ну если в системе будет видеокарта вроде GTX 660 - тут да, проц будет прохлаждаться, пока она будет пыхтеть, что бы выдать 20-25 фпс.
Так и есть, интел сейчас уже давно рулит, с выходом первого i7.
Да бог с ним, с этим корейцем - он поставил себе задачу и смог её решить..

Статья 2010 года -- ниочом. Т.е. тупо непонятно, что именно и как они там меряли. Это тем более удивительно, что вроде как именно вы всегда ратовали за точность, повторяемость, однозначность и проч. измерений. Но, естессно, чем мощнее проц -- тем более результативно он может простаивать рисуя загрузку процессора.  :lol:
Судя по более новым картинкам, для игрового ПК пока достаточно и 2-х ядер из i3 (хотя это, конечно, уже на случай крайней бедности).
Поставить можно и 3 видеокарты, только поделие корейца для этого не подходит. Они тупо туда не влезут, о чем я и пытаюсь объяснить с самого начала. И крайне сомнительно, чтоб даже 3 видеокарты потребовали 18-яйцевого сиона за 7 т. баксов.
Лично я сильно подозреваю, что "конкретно этот комп собирался для других целей", а именно -- получить с АМД бабла за рекламу их новой карточки таким вот незамысловатым способом. Другими словами, АМД спонсировало этого корейца на создание сего шедевра. Думаю, что этой цели кореец достиг.  :lol:
ЗЫ. А сетевой кабель из серебра там бы явно не помешал!  :hurrah:

Может стоит повнимательнее её почитать?
Расскажите это владельцам 2к(2560*1440), 4к мониторов\телевизоров и тем, у которых ПК в процессе игры занят не только игрой...
 Да оставьте этого бедного карейца в покое. Речь идёт о ПК-геймера, а не конкретно о этой коробке...

Да я ее почитал, поэтому и говорю -- подобные статьи, по большому счету, полная хрень. Но таки да -- все игрушки по своему реагируют на копание в проце.
А если взять 8К монитор и гонять на нем в ГТА5, и в процессе игры еще запустить два десятка торрентов на 100Мбит, блюрик на телик и детей в интернет -- тогда вообще никаких процев не напасешся.  :lol:
Рассуждать об абстрактном "ПК геймера" мне, пардон, не очень интересно. Там много чего зависит от конкретных задач и возможностей (типа если у вас есть 4К монитор -- это одно, а если нет -- довольно другое).

А вот конкретный кореец с его поделием интересен его, так сказать, капутерофилией, не находите?
За нехреновую сумму денег он сотворил нечто в симпатичном корпусе, с брендовыми именами, красивыми цыферками на бумашках. А посмотришь поближе -- ни рыба, ни мясо... На геймерский комп не тянет, за эти деньги можно сделать и лучше. НАС -- дорого и неудобно. Просто домашний комп -- дорого. Вычислитель со многими терафлопсаи -- не факт, что видяха поддерживает вычисления на ГПУ, и нужно специальное ПО, и вообще кому на хрена нужен вычислитель в таком виде? Сервер общего назначения типа почтовый или веб -- дорого опять же и неудобно. Ну и так далее. Поэтому я и предлагаю доукомплектовать серебряным кабелем.  :lol:

Я помню те времена, когда при запуске игры нужно было отключать винамп и все остальные приложения, что бы меньше тормозила игра. Современные процы должны справляться с многозадачностью. Мало ли я в процессе игры хочу винт на вирусы проверить  или видео какое нить сжать или просто запаковать архив :biggrin:
...почему нет? проц в игре не должен быть загружен на 90-100%, тем более, что четыре ядра можно взять за 200$ - это не так уже много для геймерского ПК
Как нас он вообще не пригоден - 3 винта в рейде 0? Сдыхает один - вылетает вся инфа. Да и что такое 768 гигов для хранилища? Если только для хранилища текстовых файлов...
Что бы потом параллельно пиарить его как аудиофильский NAS?

 Нужен- медиаплеер = 4 К - HDMI 2.0 с HDCP 2.2 на Андройде.
Алхим ,не кричите -- может что не так написал.
Попросили узнать ...
 Хотят уйти с Нтв+++ .телек то же ищут с HDMI 2.0 с HDCP 2.2.

Цифровая TV приставка, TV Box Sony FMP-X7 From Japan - мала отзывов.