Зона HDTV

При выборе телевизора многие сталкиваются с вопросом - что лучше: ЖК или плазма ? В чем отличие LCD-телевизоров и LED-телевизоров от плазменных ? Какой лучше выбрать телевизор ?

 Советую глянуть небольшой английский ролик, в котором коротко описываются плюсы и минусы разных технологий и разница между жк и плазмой:

http://ru.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI

 В конце ролика есть табличка, в которой указывается преимущества LCD-телевизоров и преимущества плазменных телевизоров. Она должна помочь вам сделать окончательный выбор в пользу той или иной технологии:

 Итак, плазму лучше брать, если:
1. Телевизор будет стоять в затемненной комнате.
2. На просматриваемом видеоматериале будет много динамичных сцен.
3. Если телевизор берется преимущественно для просмотра видеофильмов и спортивных программ.
4. Если планируете брать телевизор с большой диагональю (плазмы с размером экрана менее 42 дюймов практически не выпускаются).

 ЖК-телевизор лучше брать, если:
1. Телевизор будет стоять в ярко освещенной комнате.
2. Если планируется использование видеоигр с подключением игровых приставок (этот пункт частично утратил свою актуальность, см. - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=774.msg27809#msg27809)
3. Если планируется подключение и использование компьютера.

Когда слушаете "советы профессионалов", задайте им два вопроса:
1. Какой ТВ они сами смотрят дома, его цена и возраст (остерегайтесь ответа "я жду ..., вот выйдет")
2. Задайте вопрос - какой ТВ на сегодняшний день считается В МИРЕ эталоном лучшей картинки, за последние 5 лет. Спросите про его технологию.
(Маленькая подсказка - ищите информацию по ключевому слову "Kuro")

См. также - Плазма или ЖК - (р)эволюция взглядов профессионала... (http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=219.0)
См. также - Топ 5 лучших телевизоров 2010-2011 года (http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1128.0)
См. также - Лучшие телевизоры 2012-2013 года (http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1158.0)
См. также замечания и дополнения от Arktur: http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.msg40637#msg40637
Какая технология более щадящая и менее утомительна для глаз: ЖК/ЛЕД-телевизоры или плазменные ? См. ответ (на англ.) - http://mediaplex.typepad.com/transform_the_way_you_wor/2008/04/pdp-is-gentle-t.html

Выскажу свои мысли по первым пунктам этой таблички. Видел часто такие сообщения (на этом форуме тоже):

"...вот вы говорите, что плазмы такие хорошие. А я был в магазине, смотрел эту плазму, но рядом стоял LCD-телевизор и он показывал лучше! Картинка яркая, сочная, не то что эта плазма !..."

     Почему так происходит ? Дело в том, что салоны электроники обычно достаточно ярко освещены, а особенностью плазм является то, что они как правило имеют яркость ниже, чем LCD-телевизоры и например белый цвет на плазме не такой ослепительно белый, как на ЖК-телевизорах. Поэтому плазменные телевизоры в таких условиях пасуют и проигрывают ЖК-телевизорам  при сравнении лоб в лоб.
     В таких хорошо освещенных салонах проявляется второй нюанс - скрывается один из главных недостатков ЖК-телевизоров - это низкая глубина черного цвета. Кто знаком с принципом формирования изображения на ЖК-телевизорах, тот знает, что у ЖК-телевизоров даже на абсолютно черном цвете лампы подсветки работают и грубо говоря свет все-таки пробивается через слой жидких кристаллов. Поэтому даже на полностью черном цвете присутствует свечение и черный цвет на самом деле не черный, а темно-серо-синий. Поэтому реальная контрастность у ЖК-телевизоров обычно ниже, чем у плазменных телевизоров и деталей на темных сценах вы увидите меньше, чем на плазмах. Но в освещенных салонах магазинов вы не увидите этого и вам покажется, что с черным цветом у ЖК-телевизоров все окей !

     Теперь прикиньте, какие условия в комнате, где вы разместите купленный телевизор. Как правило, фильмы смотрятся вечером или в комнате с приглушенным светом, поэтому вам эта избыточная яркость ЖК-телевизоров не так важна, но зато вам важна контрастность и глубина черного цвета, чтобы лучше разглядеть детали на темных сценах и чтобы черный цвет хотя бы отдаленно приближался к черному и не отличался от окружающей темноты.

    Как делают магазины, которые хотят толкнуть ЖК-телевизоры, которые как правило стоят дороже плазм и навар на этом лучший ? Они размещают плазмы рядом с ЖК-телевизорами в хорошо освещенных условиях.
    Как делают умные магазины, которые хотят толкнуть и ЖК-телевизоры и плазмы ? ЖК-телевизоры размещают отдельно в хорошо освещенном зале, подключают HD-демо бокс с медленными сценами, типа замедленная съемка выходящей из бассейна девушки в купальнике и.т.п.
Плазменные телевизоры размещаются в отдельной секции/комнате, где отсутствует яркое освещение и свет приглушен. Плюс вешают домашний кинотеатр. Вот сюда уже подключают и DVD или Blu-Ray-плеер, включают любой видеофильм, можно и динамичный с быстрыми сценами. Будьте уверены - плазмы лицом в грязь не ударят! Примерно такая ситуация в нашем гипремаркете электроники "МегаМакс". Там еще для наглядного сравнения в "плазменной" комнате рядом с плазмами Pioneer и Panasonic стоял ЖК-телевизор LG, когда я там в последний раз был. Вот черный там реально был темно-синим. Пионер показывал как сказка. Панасоник был выключен, на нем висела табличка "продан"...

Хочу изложить свой взгляд на ближайшие перспективы развития AV.1.ЖК .даже со светодиодной подсветкой будет уступать плазме по общему качеству изображения.2.Источник(блю-рэй)может обойтись 1-HDMI выходом версии 1.3А и выше ,а отказавшись от Цапов и аналоговых выходов можно крепко сэкономить доверив всю обработку данных современному ресиверу у которого начиная с блока питания и т.д.будет класом выше.3.Акустика -даже бюджетная будет забираться по частотам выше 20кгц.что благотворно скажется на восприятии звука.4.Плазма будет доминировать на рынке по качеству картинки до тех пор пока цена на Oled-Sed-Lazer не станет конкурентноспособной.С нового года Я ожидаю появленния все большего кол-ва ресиверов с качественным цифровым усилением которые побъют аналоговые в силу ряда причин(это отдельная тема).Уже есть первые ласточки-это Пио.SC-LX71(сейчас в Москве от 37000р.) и выше.

Это, действительно, хорошо заметно при сравнении. Но я никак не пойму, почему тогда в технических характеристиках плазм пишут ~1200 Кд/м2, а у ЖК 450-500 Кд/м2 ? Откуда берутся эти 1200 Кд/м2 ?

 Не могли бы объяснить почему и в какой степени  Плазма хуже ЖК ТВ того же уровня при подключении компьютера. Имеется в виду просмотр качественных цифровых фотографий.

В "народе" и не только бытуют два основных минуса при подключении плазмы к компу:
1. Выгорание экрана - проблема решена в новых плазмах.
2. Мерцание экрана - проблема пока не решена - на статических картинках, где много однотонных светлых областей, будет чувствоваться мерцание на плазмах. LCD-телевизоры, как старшие братья LCD-мониторов традиционно более сильны в компьютерных делах. Но это касается только серфинга, работы с документами и статическими светлыми картинками. Фильмы и игры будут идти на плазмах отлично.

Ну и хорошая статья " Плазма: мифы и реальность" см. - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Ощущение ,что статейка написана в Мацушита Индастриз,единственном оставшемся крупном игроке на рынке плазм.

as-lcd.Да-но плазмы у них хорошие.

Пионеры лучше, но они тихо умерли, не выдержав конкуренции...с Панасоником

Да, из статьи однозначно торчат уши панасоника, но тем не менее практически все там правда. Единственное, где некорректность - это когда автор говорит, что яркость плазм не хуже ЖК-телевизоров и примешивает туда контрастность. Он не совсем прав - увеличенная контрастность текущего поколения плазм не так связана с увеличенной яркостью белого цвета, сколько с более глубоким черным цветом.
Поэтому фраза статьи "Одна только контрастность изображения уже многократно увеличивает яркость плазменного экрана даже при дневном освещении." - неправильна. Сама увеличенная контрастность не может увеличивать яркость, так как увеличение контрастности может идти в сторону черного, а не обязательно белого.

Так все таки, что же лучше взять?чтоб не на два-три года, а лет на десять.Смотрел в магазине двд-фильм на жк и на плазме.Плазма была не в конкуренции.Более реальное изображение,нет этих цифровых размытий как было на жк.Сложилось впечатление, что жк лучше смотреть из далека,так не видно этих пиксельных переходов.А вот плазма и с метра прекрасно выдает картинку.Оба тв были фул шд. Смотрел панас 42py85 и влюбился.имхо плазма больше похожа на телевизор,жк как-будто монитор от компа.Да они ярче,может с приставкой и классно показывают,но берешь же кино смотреть.Но пугает что у плазмы,что то выгорает:),полосы черные убирать с экрана.Расход энергии большой.Да и то что они вымрут в будущем как динозавры.Не знаю только верить всему этому или нет?       

Я думаю Плазма и ЖК вымрет одновременно, как только появиться дешёвая и лучшая альтернатива.

Ты статью-то прочитал, Gerald для чего ссылку давал?
А брать надо Panasonic TH-50PY800 или ещё лучше - Pioneer 5090 - монстр среди теликов.Лет на 30 тебе хватит?

   Тут пока три альтернативы вырисовываются - это OLED, Laser TV и LCD на LED-подсветке (c технологией Local Dimming).
   Первое (OLED), несмотря на свою многообещаемость, пока не достигла конкурирующей с другими технологиями цены и долговечности - OLED телевизоры дороги и недолговечны - уже через пол-года их использования начинаются искажения в цветопередаче, начинает падать яркость и контрастность (органика быстро теряет свои свойства).
   Laser TV - многообещающая технология - у новых телевизоров Mitsubishi LaserVue небольшое энергопотребление + прекрасный цветовой охват, но выпущен пока только 65-дюймовый вариант, меньших диагоналей нету и он пока дороговат - 7 000 $ в штатах. Серийное производство налажено тоже пока только для штатов. Если Митсубиси сможет наладить серийное производство лазерных телевизоров с меньшими диагоналями и недорогой ценой (что пока под большим вопросом), то Laser TV могут стать альтернативой современным LCD- и плазменным телевизорам.
   LCD-телевизоры на LED - также могут стать конкурирующими с плазменными, так как обеспечивают отличный черный цвет (с нулевым уровнем яркости на черном цвете, что недосягаемо даже для лучших плазменных телевизоров) и следовательно невероятным контрастом, но они опять таки дороговаты + имеют определенные минусы - например высокий инпут-лаг, что неприемлимо для геймеров.
   Отдельно хочу добавить, что плазменная технология также не стоит на месте - Пансоник свои новые телевизоры выпустит на технологии NeoPDP, что означает лучший черный, лучший белый, лучший контраст + вдвое меньшее энергопотребление.
 Как бы там ни было - следующий год ИМХО будет очень интересный, если конечно финансовый кризис не затянется - мы увидим битву разных технологий, и кто победит пока неизвестно.

   Тут пока три альтернативы вырисовываются - это OLED, Laser TV и LCD на LED-подсветке (c технологией Local Dimming).
   Первое (OLED), несмотря на свою многообещаемость, пока не достигла конкурирующей с другими технологиями цены и долговечности - OLED телевизоры дороги и недолговечны - уже через пол-года их использования начинаются искажения в цветопередаче, начинает падать яркость и контрастность (органика быстро теряет свои свойства).
   Laser TV - многообещающая технология - у новых телевизоров Mitsubishi LaserVue небольшое энергопотребление + прекрасный цветовой охват, но выпущен пока только 65-дюймовый вариант, меньших диагоналей нету и он пока дороговат - 7 000 $ в штатах. Серийное производство налажено тоже пока только для штатов. Если Митсубиси сможет наладить серийное производство лазерных телевизоров с меньшими диагоналями и недорогой ценой (что пока под большим вопросом), то Laser TV могут стать альтернативой современным LCD- и плазменным телевизорам.
   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Как бы там ни было - следующий год ИМХО будет очень интересный, если конечно финансовый кризис не затянется - мы увидим битву разных технологий, и кто победит пока неизвестно.
[/quote]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Да, пока выбираешь-сравниваешь-ищешь новый телик, банально каждый день пялясь в обычный по нынешним временам ЭЛТэшник, который, кстати сказать, был верхом совершенства лет восемь так назад и сейчас показывает эфир оч. хорошо, чуть ли не каждый месяц появляется какая-нибудь новая технология и уже мечтаешь о том новом самом современном-совершенном телевизоре, о котором и не думал неделю назад. А ведь когда-то были рады громоздкому "горизонту", который отец каким-то чудом отхватил в советском универмаге, потому что он был ЦВЕТНОЙ! Зато теперь мой пацан смотрит мультяшки по своему 20" эл си ди с дивиди диска и не подозревает что были когда-то чёрно-белые телики.
Так я к чему веду,ведь можно так и не угнаться за мечтой, ведь всегда будет появляться что-то новое и более совершенное - хочу в будущее уже СЕЙЧАС!
P.S.Быть может не в этой теме прооффтопил, просто захотелось высказаться, накатило, как грится...

И не только эфир...
Абсолютно всё он показывает лучше всех!
И ещё долго так будет. Как и ламповая техника в звуке. Ни-какая технология ее пока-ещё не-превзошла (винил и лампу). Лампа возвращается в массы (возвращается, но на-совсем и не-уходила), народ насытился "технологией" CD, DVD... Ценители настоящего, а не "баянисты".
Вррнётся и ЭЛТ!
Почему фотографы до сих пор выберают простые фотоапааты, а не "цифровые баяны"? Фотографы, а не "баянисты".
Все "изобретения" или "технологии" чем дальше, тем ближе к каменному веку. А все эти исключительно рекламные похвалы... для отвода глаз.
Единственный недостаток ЭЛТ, это ограничение по-размерам, которые уже не-устраивают потребителя.
Купил и я ЖК телик 37".FULL HD... и т.д. ... Самый-самый, что возможно было купить за даньги, но очень не-доволен. Особенно тем, что, то-что нужно мне (эфирные, спутниковые каналы...) ещё не-транслируются на 16:9 формате. Да и подавать надо как минимум пиксель-в-пиксель, чего не-нужно было в ЭЛТ... Буду терпеть, возможно и привыкну. А лет 10, точно ЭЛТ ни-что не-превзойдёт.
Просто большинство людей привыкли (болезнь такая, что-ли...) себя обманывать во-всём. И это им нравится...
Продавец, в свою очередь, говорит вообщеерунду. Подавал, мол, телевизору HD сигнал (пиксель-в-пиксель) и будешь иметь отичную картинку. Смотри HD каналы (нафига они мне, если там нету того, что нужно мне-программ моей тёщи... )
Это полная ерунда! Диктат, если хотите. Ведь мне нужно не только КАК показывает, но и, ЧТО показывает. А тут...
Я хочу смотреть СВОИ каналы, передачи, которые ещё не-скоро будут транслироваться в 16:9 и в HD.
Тут столько минусов можно заметить, что их будет в 10 раз больше, чем плюсов.
Да, я купил и не-дешевый, но не-боюсь признать-я оооочень не-доволен, себя не-обманываю и вещи называю своими именами!
Новшиства всегда стоят на 200...300% больше реальной своей цены. А кто устанавливает цену?... Мы, покупатели.
Мой телевизор стоил на 220% дороже, чем я его купил...
Выводы делайте сами :)

titi - я например купил плазменный телевизор и очень доволен. В то же время у знакомых вижу недорогие ЖК-телевизоры и качество картинки оставляет желать лучшего на эфире. Картинка на 32-дюймовом LCD часто выглядит хуже, чем на моей 42-дюймовой плазме и это при том, что меньший размер должен лучше показывать, потому что он лучше скрывает недостатки. Вместо качественной картинки видно мыло, размазню и артефакты, а черный и контрастность ниже плинтуса.
 ЭЛТ - это однозначно вчерашний день. На нем черный цвет часто серый, а не черный, несведение лучей искажает картинку по краям и контуры объектов имеют как правило цветную окантовку. У многих ЭЛТ чувствуется мерцание, а гигантские размеры не позвляют без потерь вписать в домашний интерьер. А 42-дюймовых и больше ЭЛТ-телевизоров не может быть по определению. Кстати плазма чуть ближе по характеру картинки к ЭЛТ (в хорошем смысле слова), чем ЖК - у нее картинка как бы помягче.

Дискуссия бессмысленна. Каждому своё. Имею (под столом, сейчас)   И всем был доволен. Он 100% оригинал. Искажения по-краям действительно были, но сам исправил (электронщик).
А по остальным параметрам (картинки), Вы, не-правы. МОЙ, показывал всё в идеале. Хотя... да, мерцание, если по-ближе посмотреть, было... иногда.
Чёрный... тут ужь Вы меня извините, наверное не-видели настоящих оригинальных (качественно сделанных теликов), там идеальное.
Как говорится: "-Различается негр, ночю, в тёмном тунеле". Сигнал с  OCTAGON SF 908 По YpbPr
 Ведь сами подумайте, как возможно передавать (принимать в виде изображения) в несколько раз меньшее количество ТОЧЕК (пикселeй) и получить качественное изображение, на прибор, у которого это разрешение меньше в те-же несколько раз?!
Это противоречит всем правилам физики-оптики...
НО вот больше пикселей, на меньшее разрешение, это только плюс?
(Спрашиваю, т.к. полностью не-уверен по "несколько раз большее, на меньшее разр.")

На www.hdtvtest.co.uk есть обзоры плазмы Panasonic TH-R42PV80K и ЖК Samsung LE-40A656A1F
Я не беру в расчет, что один Hd ready,  другой hd full.

ЖК ни в чем не проиграл плазме.
Черный на высоте. Да, имеется немного неравномерности в засветке, но я не припомню, чтобы на экране большую часть времени черный цвет был. 100герц в динамике тоже хороши и не так сильно уже проигрывают плазме.
Хотя у панаса заявлен контраст 1к1 000 000, на тесте при калибровке у обоих практически одинаковый контраст, а в белом цвете даже жк чуть выше берет.

У ЖК нет  остаточного изображение от логотипа канала + редких зеленых зайцев.
Теперь, если у кого-то есть желание отговорите меня от покупки ЖК, нежели плазмы. 90% времени просмотр эфира будет.
А на плазме это значит что изображение всегда будет чуть расширено, чтобы по бокам не было черных полос. Так как если изображение не расширить, то черные полосы будут выгорать на плазме.
А на жк поставил 4:3 и смотри и ничего не выгорает.
Я в чем-то не верен?

По этой теме, первое сообщение. Этот ролик по сути ни о чем не говорит, демагогия одна. Или попытка в 2398 раз разжевать для лузеров основную разницу между ЖК и плазмой в технологии.

Ясное дело, что в квартирах, особенно российских, освещение зачастую тусклое с преобладанием теплого цвета. Люстры расчитаны максимум на 60 ватные лампочки по 6 штук.  Светлое холодное освещение ставят в офисы и магазины, поскольку это выгодно и экономно.

Но что больше всего меня удивляет, так нет никакого вывода что лучше для эфира.
Ведь телевизор в первую очередь создавали для трансляции эфирных каналов, которых 90 штук на пульте, а уже в 309 очередь для просмотра на нем фильмов, игр, порнографии :D и всего остального.

И если взять эти результаты и применить их к "просмотру эфира", то так ничего ясным и не получается.
Хотели видимо они показаться умными, но не вышло у них...

Про панелей с лазерной протекцией интересное высказывание в этом

Добрый вечер. Очень нуждаюсь в ответе тех кто имеет плазму. Это будет моя первый телевизор такого формата. И теперь по порядку. Ищу себе телевизор и сначала рассматривал ЖК, но почитав всю информациию на форуме сильно задумался. И стал присматтриваться к плазме. Пока остановился на Panasonic TH-R42PY85. Но есть вопрос - у меня комната 5*4,2, а телик будет стоять на расстоянии 3,5-4,5 метра от дивана. Но сзади дивана есть два окна. не будет ли бликов на экране и будет ли нормально показывать плазма днём. Это единствнный вопрос который сильно смущает.

На экране выключенного телевизора можно увидеть отражение окна и т.п. На включенном бликов не заметно.

Да Ребята!!! ВОТ САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА ЛУЧШИХ МИРОВЫХ ЭКСПЕРТОВ "LCD never killed the plasma star" - речь идёт канечно же о "PIONEER KURO", ЖК просто курит!!!

Очень познавательная статья от наиболее компетентных профессионалов!!! И вообще проштудируйте Выложенные мной ниже ССЫЛЫ, как ПЛАЗМА рубит ЖК!!!

В этой ссылке ВСЁ сказано уже давно до наших умозаключений!!!

-http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv/compare-reviews.php

Также читайте!!! PICTURE QUALITY LCD TV vs. Plasma TV
-http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd-picture-quality.html

Plasma TV vs. LCD
-http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd.html

Best LCD TV
Top rated recommendations in different size categories for our Best of LCD TV list for 2008/2009

-http://www.lcdtvbuyingguide.com/best-lcd-tv.html

ТАКЖЕ!!!

-http://www.smarthouse.com.au/Best_Of_Best_Awards_2008/Vision/C9M8L4F9
-http://www.t3.com/reviews/tv/plasma-tv
-http://www.hdtvtest.co.uk/

ну так у них ценовая категория разная... если взять средную цену по яндекс-маркету, то панас стоит 33 т. р., а самсунг 48 т. р.

Уважаемый Gerald, я правда не очень ориентируюсь на форумах, не знаю куда пихнуть данный вопрос, но все же, этот вопрос к Вам. В принципе я выбрал для себя модельку Panasonic TH-R42PY80, хотел бы узнать, телевизионные программы с Акадо как будет показывать? или нужно подкупать чего нибудь другое

puma07.У меня Панас.ЖК-Full-37дм.Подключен к Акадо через Humax 2020 через скарт- показывает лучше эфира.Kaon для HDTV пока брать не стоит-очень сырой.Скоро обещают новый HDTV ресивер-тогда можно и переходить.

george т.е вместо того декодера, что установил мне провайдер Акадо, мне нужно поставить humax  и у меня все будет в порядке?

На Российских сайтах прошла инфа.LG-новые плазмы 50PQ60D-42PQ60D.Заявлен контраст 1 000 000 000:1-частота 600МГц(600кадров/с).Цена в Корее 42=800 50=1120евро.Думаю это бред.

puma07.Акадо дает свои кабельнные ресиверы.сначала у меня был Humax 1010 теперь 2020.Для HDTV есть Kaon но он плохой.Я лучше немного подожду.

Вы уж извините, уважаемый автор, но написали какой-то бред. С чего это вы возомнили себя знатоком фотографии? Сейчас 99,9% профессиональных фотографов работают с цифровыми камерами. И если уж вам довелось вложить деньги в неудачную модель, это еще не повод пытаться сделать всех нас противниками технического прогресса. И НИКОГДА не будет возврата к ЭЛТ, независимо от того, хотите ли вы этого, или нет.
Я вот купил плазму и не могу нарадоваться на ее изображение (Panasonic TH-R42PY80). Да, это не ЭЛТ и уж тем более, не ЖК. Это нечто, более близкое к кинотеатру и даже к природе. И, вопреки расхожим представлениям и "объективным" статьям о плазме, прекрасно показывает и при свете люстры, и даже днем. А в полумраке ее смотрят просто для создания определенного настроения, интима.
Поэтому хочу дать совет и boloton и puma07. Даже не раздумывайте, все у вас будет показывать. При любых разумных условиях освещенности.

на счет ЭЛТ.
 Недавно (пару месяцев) по лентам прошла новость о новом ЭЛТ мониторе (19 или 22" не помню). Так вот цветовой охват у него выше sRGB (запомнилось - 98% видемого деапозона). Разумеется это не домашний телевизор, а ОЧЕНЬ дорогой профессиональный инструмент. ЭЛТ останутся в нише схожей с ламповыми усилителями (дома в панельной квартире ламповый усилитель это пижонство (это мое мнение...) ламповый усилитель на килоВт как концертное дорогое оборудование имеет до сих пор свой рынок).

Я же был счастливый обладатель плазмы. До тех пор как не подключил к ней комп. Пришли друзья и решили под пива тряхнуть детством - поиграть HMM3 (Heroes III In the Wake of Gods). Один из нас играл на плазме. Кода мы закончили (6-8чесов) я заметил на сером фоне рамки и кнопки менюшек игры (правая часть экрана), Они были едва заметны и едва угадывались, но при этом не настолько, чтоб заметив их не различить надписи и символы! Это был шок! 8)   Я планировал к ней подключить медиа центр, поиграть там... фильмы посмотреть - теперь это всё под большим вопросом!! Нафига мне рабочий стол винды "вмерзший" в плазму?

Теперь о панели- Samsung, 4 серии, 50"  - настроена была на 2х минутный сдвиг на (или до?) 4! пикселя (как раз чтоб не было таких вмерзаней). Яркость ячеек была занижена до значения 2 (по умолчанию 8 из 10). Но возможно причина в том что изображение игры было "растянуто" до 16х9, и сдвига пикселей на 4 тупо не хватило, какоито из пикселей всегда оставался одним цветом!  Сейчас вроде уже незаметно почти совсем (может даже больше чем почти). Этот опыт оставил неприятный осадок...
При всех плюсах плазмы яб наверно не рекомендовал её тем кто имеет детей любящих втыкать в телик игровые приставки, а так же тем кто любит принять на грудь и заснуть перед телом... Что б плазма жила долго она требует от хозяина думать о "Правильном" к ней отношении! (Даже больше чем видеопроэктор!)

PS: я ещё не решил, но возможно я для себя сделаю другой выбор – не знаю, будет это жк или проектор, но в этом случае я плазму выкину к родителям (Пока не убил... - имею в виду плазму! ;) ). Для сериалов и "Однако" это прекрасный телевизор. :)))

Тут я в корне не согласен. "Однако" погано смотрится на любой модели и типе телевизоров. :biggrin:
А про остальное... Вообще-то я не сторонник комбайнов типа "все в одном". Не люблю использовать телевизор для компьютерных целей, равно как и смотреть кино по компьютерному монитору. Вообще-то известно, что ЖК, как монитор, лучше и удобнее плазмы, хотя на динамичных сценах в играх заметен шлейф. Я читал отзывы тех, кто подключал игровые приставки к Панасонику-плазме, вроде довольны. Говорят, Панасоник (модели 2008 года) после "обжига" в течение 150-200 часов практически не страдает от "остаточных" изображений, но сам ничего не могу сказать, моя плазма пока в стадии "обкатки".

может у меня "обжиг" не прошёл ещё?
Куплина панель 2008.12.24...  то есть ей около месяца.

Так надо в сервисном меню посмотреть наработку. Просто так сказать нельзя. В начале каждой страницы темы о телевизорах Панасоник - ФАК, там и сказано, как войти в СМ. У меня плазма с 8 января, наработка - 78 часов (4,5 часа в день).

Объясните кого не затруднит...
Чем плазма хуже ЖК при подключении компа и приставки? И с чем это связано?
Качество будет хуже только при работе с PC приложениями (браузер, игры, офис, фото) или и при воспроизведении видео тоже?

У меня LCD Sony мне очень нравится.

По-моему, использовать телевизор (а мы обсуждаем здесь все же телевизоры) для браузера и офиса - это извращение, да и неудобно вроде (ИМХО). Но уж если ставить так вопрос, то мнение большинства - ЖК лучше. На нем ярче белый цвет, меньше выгорание. Говорят, на плазме оно возможно, если оставить статику на несколько часов на экране. Сам не пробовал и не собираюсь, не для того покупал.
Фотографии - почему бы и не посмотреть? Например, показать гостям слайд шоу. Правда, в ряде плазм для этого компьютер не нужен - есть слот для карты или USB для флешки.
Играть можно вполне, многие играют и очень довольны.
А вот фильмы - всегда пожалуйста. Для того плазма и предназначена. Неважно, с какого источника идет показ.

Сам лично подключал через HDMI компьютер к Самсунгам ЖК и плазме.
И теперь уверенно могу сказать, хорошо, что для себя взял именно ЖК (LE-40A856). Фильмы оба показывают очень хорошо, но если использовать в качестве монитора, то на плазме вы вряд ли что-либо прочитаете мелким шрифтом, его просто невидно, он сливается.

.Так это на плазме самса ,и на определённой модели,а ты подключи к плазме от панаса и потом говори про все плазмы

Статья в Комсомольской Правде - "Выбираем телевизор: что купить - LCD или плазму? "
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
 Информация в статье более-менее объективная.

Gerald. Скажите пожалуйста, чему бы вы отдали предпочтение, хитачи или панасонику, оба 42 инча. Пионер дороговат. Смотрю со спутника и двд.

Плазма хуже жека при подключении к компу лишь если это твоя личная плазма, куплиная на свои кровные... ))
Со стороны современные плазмы (особенно 13xx x 768 разришением из за того что площадь межпиксельного растояния меньше чем на Фул HD) нормально кажут комп.
Но пара часов и в плазму вгрызается СТАтичная картинка!! Она подобно кальке наложенной будет по верх любого изображения!! И хорошо если это временное - статический заряд. А если перегрев люминофора?
Я использую комп подключенный к плазме для вывода интернет телевиденья - результат я получил на плазме запавший "лейбол канала" - он был кислотных цветов не "полупрозрачным" как у Первого конала!!!
А если подключить к плазме икрушку? черес 3-4 часа игры часть её интерфейса который минимально миняется (Рамки, надписи, да бох его знает что это может быть... ) на всегда остаётся светиться на плазме! (особенно хорошо зиметны артифакты на сером фоне)
У меня сложилось впечетление что лучший способ незаметно убить плазму  это подключить к ней комп.
Я пользуюсь своим опытом общением со своей плазмай...

tva77
Эх, Вам бы товарищ, сначала в школу, грамоте подучиться, а потом к матчасти приступайте.

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.msg1024;topicseen#msg1024

Не секрет, что если основное использование, как монитор, то, конечно, жк лучше.
Но ветка называется "ТВ выбрать", а не монитор.
А ТВ в понимании большинства-эфир и кино, а этот контент именно плазмы показывают намного лучше.

Я не говарю что плазма хуже показывает, я говорю что ОНА ХУЖЕ ЕСЛИ ОНА ТВОЯ)). Несомненно, картинка на плазме ярче и четче, живее и правдоподобней (глубина цвета больше?).

Отлично! РЕН ТВ это "Эфирный канал"? Ну, например, нравится мне его программа передач (Вся! С 10_00 до 21_00 и делать мне скажем нечего - (представьте бывает такое) как получать от него удовольствие) И что я должен каждый 3 час смотреть другой канал, лишь потому что надо ячейкам под лэйбом канала отдохнуть? А если ЭТО не РЕН ТВ а бизнес канал (на пример РБК ТВ) так там  Бегущая страка снизу 99% времени от эфира. Теперь вопрос! Мне что иметь 2 рядом стоящих ТВ по 50' (жека и плазму) для разных каналов? Для Видео - Плазма, для ТВ - жека. Маразм!
Всякий скажет - покупая тогда жека! Но даже на 60Гц, 45', кинескопном 3х4,ТВ Nathanal - круглом как надутый шар, ДВД видео смотрится лучше.


В моём понимании (и в техническом смысле тоже) прибор называемый "ТВ" это "монитор" с интегрированным "блоком приема сегнала". Я хочу большой а лучше огромный телевизор ("монитор" с интегрированным "боком приема сегнала") прикрасно отображающий цвета да ещё не превязанный к углу обзора. Я наелся на 24' компьютерном жека работать в Adobe Photoshop CS где, просто из за размера монитора, нельзя по определению, для всёй области экрана быть под "правильным углом обзора". (я молчу про неравномерность подсветки)
Есть решение плазма! Замечательно.  Но ... <читаем мои жалобы выше>
.
PS:
Я надеюсь это не форум любви к русскому языку... Я его ненавижу... (для снятия вопроса я полностью подхожу под понятие "этолонной нации" как по цвету волос так и по фамилии и проживанию (в том числе и моих предков - многии из которых погибли в борьбе с фашисткой мразью). Язык же которому по нескольку раз за век пренудительно меняли правописание и алфовит я ненавижу... но это не атносится к теме.

К сожалению, идеальных решений не бывает, а если они и есть, боюсь, цена их не устроит многих.
Сам стоял перед дилеммой ЖК vs плазма, и принял решение ждать V10.
http://hdguru.com/panasonic-2009-prices-leaked-part-ii-the-z1-plasma-and-more-hd-guru-exclusive/395/
Проблема с выгоранием давно решена, и очень много разных источников это подтверждают.
Ссылки сами найдете, если потрудитесь искать.

Что касается языка, извините за офф, для него, языка, вполне нормально меняться.
Вы же не ненавидите себя, за то, что ходите не как Ваши предки, в лаптях и косоворотке? ;)
Вот, много буковок, но статья из "Науки и Жизнь" интересая. Прочтите пару первых страниц.
http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_645

На работе плазма Pioneer PDP503MXE лет пять уже. Ежедневно эксплуатируется по 6-8 часов. Только статика, отображение топографических карт, таблиц. Никаких "выгораний" нет. Вечером, после выключения чуть заметные тени есть, утром  никаких следов.

Со всем уважением к Starik49
каждый день разная статика?
если не трудно -  вывести на неё градиент (от черного к белому ) не видно  следов в серой  области? (с параметрами макс. контрастность и яркость).

(Конечно, если тел берётся на 2-максимум 5 лет, то мне кажется можно забить на всё что я говорил выше по поводу разных артефактов на плазме)

я перед покупкой почитал массу источников, смысл которых был - "было плохо, теперь все зашибись. Ура товарищи!".
Купил плазму. Она ведь действительно лучше показывает! А глазам я верю.
А вот на счёт "все зашебись"...
Бох с этим НММ3... Но видео по требованию (неважно, на чем оно реализовано), многие бизнес коналы, имеют области со статической подсветкой. Опыт с игрой лишь показал что все не так "зашибись" как пишут. И полбеды, если вся проблема в "недоразвитости"  Samsung-ов. Но мне что-то не очень в это, теперь верится... Я пользователь плазмы Samsung, 4 серии, 50"... Я говорю по ней...
Я на работе тоже пересекался с плазмами. Они не мои... И мне в каком-то смысле плевать как они показывают. У них другая область применения. Разборчиво видно изложенный материал (презентацию) на ней? Да? значит всё отлично! Через года 2 (просто так получается... по разным причинам... уронили на пример)) ) покупаем новую...


РS:
Я пишу не грамотно. И я это знаю.))) Мне это мешает? Да. Но я закончил школу... Я получил высшее техническое образование... И клал я на вашу  ГРОМАТИКУ!!!!! (сори за резкость...)) )
Вы пишите грамотно? Поздравляю! (завидую )) )
Мое мнение касается Только грамматики написания в русском языке... (Сам язык разговорный мне нравится и я не коим образом от него не стродаю...)
Мое и только моё мнение и не дай бог оно станет чьим-то ещё (Жить станет невозможно)) ) Львиная доля правил написания в русском языке ИСКУСТВЕННА и придумана гуманитарными крысками исходя из своих логических умозаключений... В результате чего многие слова пишутся НЕ ТАК как СЛЫШАТСЯ.
Лично мне по барабану написано "корова" или "карова". Информация передана и в том и в другом случае полностью.

Veter, справились с полным выгоранием экрана, но не с фантомным изображением. Хотя теперь оно не так напрягает, как в более древних моделях.

Плазма - оно конечно хорошо, но это не панацея для телевидения...

FalleN
ТВ практически не смотрю, панацею не ищу-бесполезно :)
Фантомные изображения не замечал. Правда, смотрел только топовые плазмы.
Ну, зато фильмы типа "Призрак" будут смотреться интересней ))

Добрый день!
Вопрос касательно плазм...
Вот хочу до сих пор взять плазму, 50" на расстояние 2,8-3 метра... Насколько это жестко? Ефир\Блу-Рей - 65\35....
Но, как я заметил, почему то плазма мне больше напрягает глаза чем тот же 52" ЖК телевизор...
Только не пойму почему.. Может там структура немного другая??? У меня все время до этого лишь ЖК телевизоры были... может из-за этого?? глаз должен привыкнуть к другой технологии???
Но вот стоят 2-а телевизора рядом, 2-а одинаковых сигнала и ХД и СД, к ЖК могу подойти на 1 метр и ничего... в то время, как посмотрев плазму 10-15 минут уже глаза устают....
Посоветуйте, в чем может быть трабл?, привыкнут ли глаза? Есть ли какие то предостережения для такой диагонали на данном расстоянии??
З.Ы. Плазма была исправная (сказал, во избежании топиков, мол "может плазма была нерабочая)))")

igor01 - для моего глаза наоборот изображение плазмы более мягкое и приятное. Я например до сих пор пользуюсь древним ЭЛТ-монитором и никак не могу подобрать ЖК-монитор, от которого бы не уставали глаза.
 А какая конкертно плазма там была ?

Пионер 5090 и 508Д.... В том то все и дело, сама картинка намного приятней глазу, нежели ЖК-шная.... НО, при просмотре свыше 10-20 минут начинают глаза болеть..... При аналоге ЖК вообще никаких проблем.... Может я именно чувствителен к "мерцанию" плазм, все таки ЖК не мерцают вообще, а плазма ближе к ЦРТ, хоть и лучше в разы, но мерцание есть.... Вот только немогу понять в чем беда...(((

А насчет моего расстояния просмотра и вреда для глаз?? 

Для расстояния в 3 метра 50 дюймов в самый раз. Может настройки какие-то не такие были на плазме ?  Не знаю, если у вас индивидуальная непереносимость, то нечего себя насиловать, смотрите на ЖК, хотя попробуйте еще посмотреть например панасы.

На след неделе уже заказываю....... Возьму 50", если за 2-е недели не привыкну верну просто или поменяю на 42"......

Вот, нашел полезную вроде статейку, постараюсь покороче ее изложить.
"Профессор Акира Окада... изучил влияние просмотра плоскопараллельных ТВ на утомляемость зрения... При одинаковых изначальных условиях плазменные панели (ПП) показали себя с лучшей стороны, нежели ЖК. Измерения частоты моргания - как показатель утомляемости глаз - обнаружили, что ПП вызывают меньшую усталость, а частота моргания после просмотра соответствует обычной для человека. После просмотра программ на ЖК-дисплее, мы моргаем несколько чаще. Проводилось и психологическое исследование, в ходе которого респонденты оценивали свое состояние после повторяющегося просмотра рекламного канала в течение 1 минуты и 3-х минутного отрывка мелодрамы в течение 45 минут! Результаты таковы: изображение на экране ПП оценивалось, как "легкий просмотр", "не напрягает зрения", "приятно глазам", "помогает расслабиться". В тоже время, "картинка на ЖК воспринималась более негативно."

Позволю себе привести еще и ряд иллюстраций из данного текста (постарался максимально уменьшить):

(http://s43.radikal.ru/i102/0903/dc/bb0021a7cf36t.jpg) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/0903/dc/bb0021a7cf36.jpg.html)

Так что, хотите верьте, хотите - нет. Статья из довольно известного журнала (у меня только бумажный вариант). Свой адрес он приводит в следующем виде:

www.dvdexpert.ru

AlexBel
ух ты... спасибо за инфу... очь инетересно...
Просто я читал, что Плазма напрямую излучает свет и подвержена мерцанию развертки, а ЖК нет (это часто видно когда снимают плазму на видеокамеру)...
Видимо это было актуально для старых плазм......
Лично я предполагаю, что глазу не привычна технология.... И, посему, он должен перестроиться с привычной для него ЖК..... Буду наблюдать....... Но, то что было до этого, дальнейших тестов не проводил, то что я мог хоть на метре сидеть от 46-52" панели и глаз лучше фокусировался и не болел... в то время, как на 50" плазму, уже тяжело было просто смотреть с 2 метров....

Тут многие еще считют, что при промотре в магазине (а где же еще можно посмотреть все и сразу?), на экраны падает яркий люминесцентный свет частотой 50 Гц. Неким образом происходит интерференция, и начинается паразитное мерцание плазмы. Не все, правда, это замечают. У ЖК - другой механизм - лампа подсветки через эту пленочку светит одна (причем учтите, она почти всегда горит в фазе с внешним освещением, питание-то одно и тоже), а в плазме лампочек-пикселей - миллионы, и каждая ячейка "дрожит" по своему. Да еще и яркость экрана задирают, как можно выше, а значит, и мелькание светлых пикселей у плазмы реже (что заметнее для глаз). А для ЖК это без разницы - открыл "калитку" и не закрывай.
Дома, думаю, никто в здравом уме, подобных условий создавать не будет. У меня ни при люстре 300 Вт, ни в полной темноте, ни при разумном солнце, глаза от плазмы не устают.
А развертки у плазмы видимой нет, она выше, чем у ЖК - сегодня это 300-600 Гц обновления кадров, какой же глаз это заметит? Но ее ячейки не могут светить тускло или ярко: или 0, или 1. Поэтому их ззставляют мигать с очень высокой частотой, создавая иллюзию оттенка. Но это уж человеческому глазу вовсе неподвластно. Но уж очень редко - на светлых (значит, при редко мигающих пикселах), да еще медленно движущихся пятнах (типа облаков), да еще при очень неблагоприятном освещении комнаты, да еще под большим углом к поверхности экрана, некоторые (но далеко не все) их видят.

а ничего, что инвертор лампы ЖК питается от постоянного напряжения?

Во-первых, любой выпрямитель все равно дает небольшие колебания. А во-вторых, на Хоботе как раз недавно обсуждался вопрос, что в ЖК лампу принудительно заставляеют мигать, чтобы создать привычную иллюзию кино или старого ЭЛТ, а не плоскоразмазанную картинку.
Впрочем, я никого ни за что не агитирую, тем более сам опытов не ставил. Просто привожу примеры из того, что где-то читал.
Говорят, есть неплохие ЖК, но на эти деньги можно три плазмы купить.
Я уже как-то писал, что народ "ведется" на ЖК по ряду причин. Первая - большинство и не догадывается. что есть там какие-то плазмы, ЖК. Для них есть одно понятие - плоский телевизор. Вторая - плазмы для многих по размеру велики. Даже 32" их мало, а народ хочет что-то до 30". До последнего времени цена на плазмы была поднебесная, а качество, мягко скажем, не очень. Затем, ЖК выпускают гораздо больше - технология проще и дешевле, а навар больше. Продавцы охотней впарят вам ЖК, чем плазму. Да вот недавно, зашел я в Техносилу, а там пара ЖК-шек стоит по 32". По цене где-то 14000. (Написано: "антикризисная программа"). Сверкают, как новогодние елки. Ни одна блондинка мимо не пройдет.

Интересно, а почему Здесь не кто  не сказал не слова о надежности, У меня на ЖК  блок питания полетел через пол года, теперь гарантия кончилась, и я понимаю что ремонт обойдется  в пол стоимости телевизора.

Действительно, безобразие! Оказывается еще, что и гарантия у LG менее полугода!!! :ireful3:

Не знаю вылаживал ли кто то это статью, вот пожалуйста будет интересно всем. Тематика название темы

http://kontrakty.ua/content/view/5455/39/

Max-Payn
Во-первых, статья старая - по данным 2007 г. Плазма тогда стоила очень дорого. Выводы в ней неверные: через 5 лет (2012-13 гг), скорее всего, "победят" новые технологии (тот же OLED - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4564332 ). И, наконец, она украинская - для их менталитета в еще большей степени "ближе" ЖК. Доказывать чего-то цифрами и диаграммами нелепо. Все знают, что Мерседес лучше Жигуля, однако статистика продаж говорит об обратном. Так что же, "Через пять лет, по прогнозам некоторых аналитиков, мировой рынок автомобилей будет принадлежать производителям Жигулей"? Вряд ли.
Вообще, как пищут в одной ветке с аналогичным названием, "ЖК - это монитор, плазма - это телевизор". Этим, кстати, можно объяснить "популярность" ЖК - у многих дома такой монитор, а плазма для них нечто не вполне понятное.

 Как сказал бы Высоцкий: Лучше плазм может быть только OLED, тот, которого я не видал. :biggrin:

Стою перед выбором Panasonic TH-R42PY85 или Pioneer PDP-5080XD может кто посоветует? но нравится и PY80

Берите то, что нравится. А более подробнее о TH-R42PY80 расскажет AlexBel у него кажется такой в пользовании.

Ломаю голову!
Растояние до экрана 2,5 метра. Просмотр - 90% эфирные каналы (думаю переключаться на спутниковое телевидение), осталные 10% DVD.
Перед телевизором часто зависают детки, могут зависнуть в метре от него.
Всю голову уже сломал. А хочеться в бюджет уложиться 35тр.
Рассматривал до недавнего времени плазму Панас 37 диагональ, сходил в магазин, кажеться большой.
Понравилось в ЖК-ых моделях что можно эфирные каналы смотреть в уменьшеном виде, т.е. неиспользовать весь экран. Возможно ли такое на плазме - думаю нет.
Что скажите коллеги?

Да я согласен  Пио это Пио,но еще так блещет картинкой Панас PY85,тем более к Пио нужно докупать подставку и аккустику, и Пио не Фулл,не буду ли потом сожалеть  что не взял Панаса? Все же Пио pdp 5080xd это вчера,а PY85 это сегодня. Терзаюсь с выбором.. Или может картинка в Пио действительно такая классная ,что PY85 уступает ему по качеству?

universalbelarus У Пионера применяется темная пленка, за счет этого "фильтра" он выигрывает в черном, но проигрывает в яркости, смотреть его можно только в приглушенном свете. Так что думать особо не о чем, тем более, что вы все написали правильно про вчера, сегодня и акустическую систему.

nik_brn 37" - это очень маленькая диагональ. Купил 42", теперь жалею, что не взял хотя бы 46". Расстояние у меня 2-3 м.

Выходит взять PY85 и не париться-так сказать все в одном.И современный и на подставке и полный Фул. :hurrah: А как по всем функциям вам ваш PY80 ? Просто мне все друзья советуют бери мол Пионера 5080XD он мол лучше чем Панас PY85,голова кругом идет........ :sclerosis:

я переживаю что эфирная картинка, которая сейчас почти постоянно висит (идет какая-нибудь программа) будет забивать все пространство собой и давить, особенно на детей. Кино то понятно лучше смотреть на большом экране.
Навреное вырежу плакат размером 42 и буду привыкать, а потом уже определяться.
В ЖК понравилось возможность маштабировать картинку: эфир поставить поменьше, а кино на полную.
Но ценник говорит в пользу плазмы (если даже говорить о 42Y8)

Так и в плазме можно масшабировать, что я и делаю.

universalbelarus.Я бы подождал серию G10.осталось недолго ждать.Она будет лучше PY85.

george спасибо за совет,я так и сделаю :drinks:

Примерные сроки еще не известны? очень интересны модели Панаса и G и V с 50 дюймами. :smile:

universalbelarus.Мало того.после теста новых плазм Lg-Samsung.в журнале Стерео №7.Я поставлю их вместе и сравню.Если новый Панас. будет стоить 120000р. а лыжи стоят от 44000р(50дм.) и разница в качестве будет незначительна.Я буду очень думать.Лучше я куплю подороже ресивер и колонки.Ситуация очень похожа на последние модели кинескопников.Когда порой,если не видишь брэнд-очень трудно понять у кого модель лучше.

вот как делаетъся LCD панел

http://auo.com/auoDEV/content/technology/technology_tftprocess_popup_en.htm

http://auo.com/auoDEV/content/technology/en_photo_ftprocess.pdf

http://auo.com/auoDEV/content/technology/technology_tftprocess_popup_3dlcden.htm

george  полностью согласен с вами

ждем новинок от панаса

Ребята а какой должен быть тюнер?? аналоговый или цыфровой?

Конечно цифровой, не за горами полный переход вещания на цифру, вопрос что будете делать с телевизором в котором аналоговый тюнер? Выход конечно будет в приобретении приставки, но стоимость ее будет явно превышать встроенный блок.

Сравнивал в яркоосвещенном магазине в ряд стоящие плазмы панасоники pv80 py80 и lcd фил 9664. Бесплатные спутниковые каналы py80 мылил, такое же замыливание я замечал еще на новых жк самсунгах серии UE с диодной подсветкой, хотя hd сигнал эти жк показывали четче чем серия LE. С типом панели я определился это будет плазма, но вот теперь вопрос, возможно ли смотреть бесплатный спутник на фул hd плазмах без замыливания, с хорошим sd сигналом я смотрел только py80. На py85 в другом магазине подавался скверный сигнал с рябью, мыла не было но и качества никакого тоже (в том магазине все телики транслировали одинаково гавеный сигнал). Может посоветуете модель до 15к$, хотя я уже гдето читал что нормальная sd картинка и hd в одном телевизоре невозможны. Мне понравилось как показывает sd сигнал панасоник pv80, hd сигнал на нем я смотрел через композитное подключение и с расстояния пару метров разницы с py80 не замечал. Вот теперь мучаюсь что немог сравнить качество через hdmi, насколько велика была бы разница между pv80 и py80

chikengod.Хороший ТВ будет показывать хорошо все.У меня даже обычный эфир(за городом) идет на ура.

А какой у тебя телик?

Плазма.Самсунг 850.

Почитайте: http://www.advanced-pdp.jp/fpd/english.html
Особенно пункт Change in Grading Vision. А вообще, там все познавательно. Статьи явно не заказные.

WEB-конференция "Плазма или LCD" на портале hifiNews - задай вопрос производителю!


С 21 сентября по 05 октября Вы можете задать свои вопросы на WEB-конференции портала hifiNews "Плазма или LCD" представителям мировых производителей.

источник: http://www.hifinews.ru/article/details/9873.htm

а вот интересно пишут пионер намеревается в 2012 вернутся на рынок с одними жк ( UV2A от шарпа )

Кто это, бабка на лавочке вам сказала? :yahoo:

Все же к этому сообщению доверия больше:

www.pioneer-rus.ru

Да, чуть не забыл - вот еще видео в тему данной ветки.
Сравнение прочности ЖК и Плазмы http://www.youtube.com/watch?v=HjQn-L5yKM8 .

это с греческого довольно уважаемого сайта  - наши копипастеры до него не добрались пока , ну а вы читайте больше советских газет

Я не понимаю, если компания официально заявляет о прекращении выпуска, почему я должен верить кому-то со стороны, даже если это очень уважаемый сайт? Пусть один из них лжет, ибо ответственности они за это не несут, тогда я поверю скорее информации из первых рук.
Тем более, если перефразировать Насреддина, к 2012 году кто-либо из них помрет. Причем подозреваю, что это будет технология ЖК, вот и возвращаться Пионеру будет некуда. По крайней мере, рынок изменится очень сильно.
А сравнение сайта Пионера с советскими газетами не вполне уместно. Это же не Путин, чтоб я ему не доверял.

P.S. По правде сказать, мне глубоко наплевать на Пионер и его планы на будущее.

Заметьте к стате...в данном ролике...мерцает именно ЖК а не плазма... :)

Олег! При всем уважении к тебе пересмотри пожалуйста еще раз ролик, мерцания увы четко видны на плазме.

В момент замедленной сьёмки когда оба телика в кадре... когда разбивается жк...она мерцает...а потом в следующих кадрах где по плазме брасают пульт...плазма мерцает....вообщем обе мерцают...но помне в живую я вижу...боковым зрением..небольшое мерцание... но оно исчезает...если смотришь в экран прямо

Но ты же не хуже меня знаешь, что ЖК не мерцают при нормальном просмотре, а мерцание плазмы пользователи видят, правда не все но видят. А если коснуться глубже темы мерцания то и лампы дневного света мерцают, и простые лампочки тоже, но мы ж этого не замечаем.

Тогда...оставим эту тему в покоя...а то опять чувствую волновой теории коснёмся... :)

Что, этот ролик снят для того, чтобы сравнивать качество изображения на двух телевизорах? А если снять этот ролик еще и мобильным телефоном, то мерцания будут более сильными. Стыдно вообще обсуждать ролик, не понимая специфики видеосъемки.
И вообще, это все равно, что судить о жизни в США по фильму "Матрица" или, к примеру, "Терминатор".

Если же говорить о сравнении ЖК и плазмы, то худшей технологии, чем ЖК, для телевидения выдумать сложно. Что есть ЖК? Не более, чем компьютерный мониторчик. Как бы из кожи вон не лезли создатели этих, с позволения сказать, телевизоров, ничего у них не получается. Уж и ЛЕД-подсветку дорогущую пробуют, и матрицы разные - а воз и ныне там. Филька вон додумался подсветку стены делать. Мол, на экране не получается, так хоть комнату вам разукрашу.
Справедливости ради отмечу, что для браузеров иди для программы Word, ЖК вполне подходит. Не то, что плазма. Но даже сегодня профессиональные дизайнеры, работая с цветом, предпочитают ЭЛТ технологию.
Плазма тоже несовершенна, никто и не говорит. Но хоть что-то, похожее на кино, мы дома имеем. Кстати, мерцание на ней "видят" только плазмоненавистники, в особенности те, кто в домашней обстановке ее никогда не смотрел.

olegilin, в этом ролике мерцает не плазма и не ЖК. Мерцает изображение на их экранах из-за несовпадения частоты развертки этих телевизоров и частоты съемки видеокамеры.

Denimark всё я прекрасно понимаю...что есть частота сьёмки у камеры и частота смены кадров у теликов...И Игорь тоже в курсе...всего этого...мы так немножко подурачились....с этим роликом... многие же судять по фото цветопередачу теликов  :lol:...

olegilin, да нет, думается, Игорь на полном серьезе...

Олег, выкладываю тебе ссылки одного интересного экспериментатора по плазмам которые нарыл на хоботе. Его сообщения конечно претендуют на определенную подготовку но думаю разберешься что к чему, у меня аж дух захватило от его экспериментов настолько было интересно читать.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14873:1488#1488
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14873:1591#1591
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14873:1605#1605

согласен с тобой Игорь....очень любопытно и интересно...я ещё тут подумал и подозреваю...почему медлят производители с решением тех или иных проблем....скорее всего все эти проблемы им, производителям, известны...а медлят...чтоб побольше денег содрать....каждый раз и из года в год улучшая показатели тем самым все больше и больше получая прибыль...скорее всего все эти недостатки доведут до ума к выходу в серии новых технологий типо OLED...а если б они сейчас всё довели бы до ума...то и совершенствовать ничего было бы...соответственно и прибыли небыло...

Этот факт как раз в теме которую мы с тобой как то обсуждали и от которой недоумевают покупатели - в чем разница телевизоров одного модельного ряда, так и хочется заорать та ни в чем! Ты заметил, что большинство имеет различие в кнопочках или цвете корпуса, в лучшем случае лишний HDMI порт. Чаще всего шасси одно, матрица тоже, применяемое схемное решение блин тоже! А моделей одного года Самсунга или Панаса немеряно, та и Фил такой же. А люди забросали вопросами все форумы и не понимают или не хотят понять, что развод для приезжих да и только. Ведь фактически 2-3 модели в каждом ряду имеют реальное отличие, а их 10 не меньше, вот и думай "стою на асфальте я в лыжи обутый, толь лыжи не едут, толь я е...тый"

И этот факт применяется везде....и всюду...что бы не производилось...возьмём водку....название тыща...а вкус один.... :lol: да и после голова гудит одинакого....
Эт назвается тянуть резину..и при этом неплохо зарабатывать....причём ооочень неплохо на нас с вами...обычными потребителями...

Олег, водка здесь не в теме, а вот с телеками че делается, голова кругом идет от этого реального лохотрона.

А что тут поделаешь...либо берёшь и пользуешься тем что есть....либо...уходишь жить в лес...где всё зависит от тебя...
А к стате по ЖКашкам такие эксперементы ни кто не ставил...??? интересно как там происходит тех процесс формирования изображения...

К сожалению таких продвинутых чудаков мало, вот нашелся и протестировал плазму, может найдется и на ЖК, будем искать.

Всем привет! Вопрос по PS50B850Y1W:
хотел приобрести и все еще очень хочу данную модельку. Но вот беда, необходимы комменты пользователей/владельцев сего. Видел данный тв в магазине, картинка понравилась, заказал себе через инет. Также заказал проверку на битые пиксели. Привезли опечатаную коробку, мол все проверено. Мы его открыли и я подключил к тв ноут, чтобы посмотреть его через NokiaTest. Так вот, суть вопроса!!!!!! Все отлично: геометрия, черный просто супер, НО!! Но белый как таковой отсутствует. Вместо белого - СЕРЫЙ!!! Помогите, так должно быть или это какой-то дефект??? Где БЕЛЫЙ?? Сразу скажу, что настройки менял: и сам, так сказать "на глаз" и пользовался настройками с многочисленных тестов. Нет белого на этом телеке!!! Это норма или панель привезли глючную?
Ну и как результат, я от тв отказался. А так хочетсА его =((. Помогите!! Счастливые обладатели данного ТВ, у вас как дела обстоят с белым?? Может кто-нить выложить фото???
Заранее спасибо!

На любой плазме при выведении белого "поля" будет серый это нормально, тк что зря отказались)))

Alex_V, задавать подобные вопросы и разбираться в них надо заранее, а не после заказа. Тем более, этот вопрос часто поднимался. Да, на плазмах уровень яркости белого зависит от площади вывода его на экран. Серое поле заметно только при полном заполнении экрана, а при просмотре передач белый выглядит естественно и великолепно, не то, что светящиеся пятна у ЖК.

Denimark:
ок, возможно при полном заполнении цвет меняется на серый, но если вы юзали Нокиатест, то вспомните, что есть там полоса с градацией цвета от самого черного до самого белого (цветовая полоса размером в длинну где-то метр и ширину 10 см.). Так вот, все нормально, кроме последнего. Белого нет! Я даже "грязным" белым не могу его назвать. Это чистый серый цвет.
По-поводу выбора до покупки: в магазине такой "косяк" замечен не был, да и народ на различных форумах об этом ничего не писал. И различные тесты просмотрены были, аналогично, все должно быть хорошо, как черный, так и белый.

Alex_V наверно Вам нравится "горящий" белый, так он только у ЖКашек. Мне тоже белый на плазмах не нравиться, кому то его достаточно, поэтому да и не только в пользовании ЖК.

Писали, и про магазин писали, и о том, что белый не такой, как на ЖК, тоже. И вот этот график приводили:

(http://i071.radikal.ru/0902/7d/a6517255ba17t.jpg) (http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0902/7d/a6517255ba17.jpg.html)

Я сам Нокиа тест на плвзму не выводил, но вот тестовый диск (на нашем форуме есть, Gerald выложил ссылку в соответствующем топике - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=209.0 ) запускал и фотографировал. Понимаю, что фото - это не есть доказательство в силу ряда причин, но, на мой взгляд, все довольно объективно. На этом снимке собраны небольшие фрагменты экрана с каждого из тестов (каждая полоска вырезана из полного экрана плазмы). Снимки не подвергались цветовой и яркостной коррекции в фотошопе.

(http://i030.radikal.ru/0904/50/749e416db93ct.jpg) (http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0904/50/749e416db93c.jpg.html)

И спасибо, Igor, за объективное сравнение белого на плазме и ЖК. Известно, что к плазмы лучше черный, а у ЖК - белый. Да и вообще, яркие цвета ЖК, на мой взгляд, перенасыщены, а у плазмы все выглядит более естественно, как в жизни.

спасибо, я в курсе, что белый у жк ярче и цвета перенасыщены. но.... млин, жаль что я не сфоткал ТВ.
Мне нужна помощь в конкретном вопросе. Может ли быть подобный дефект у панели (выгорание к примеру или еще что-то с чем связано отсутств. белого)?????

Если фоткать полностью серый (типа белый) экран, он получится на снимке ярко-белый, поэтому смотреть можно только глазами.

quote author=Alex_V link=topic=60.msg10537#msg10537 date=1254411637]
Может ли быть подобный дефект у панели (выгорание к примеру или еще что-то с чем связано отсутств. белого)?????
[/quote]
Это у нового-то телевизора? Вряд ли. Вообще-то, можно было настройками поиграться, типа яркость прибавить и посмотреть.
Когда смотрю с медиаплеера HD-фильмы через HDMI, и ставлю в меню "динамический", такое впечатление, что показывает ярче и сочней, чем ЖК.

Denimark:
- Что касается выложенных фото: такого белого как на фото на доставленном мне ТВ попросту не было (я понимаю, что это фото, но все же..). Тот псевдобелый был как на фото серый, который расположен над цветовой шкалой (см.свои же фото).
Я конечно в данных технологиях ничего не понимаю, но все:
- изначально тестировал на заводских установках, результат как уже писал ранее - ОТСУТСТ. БЕЛОГО!
после попытался настроить "на свой глаз", результат ТОТ ЖЕ!
залез в инет, нашел рекоменд.настройки и что же, все тот же результат =((
тв работал минут 10-15. Я думаю, что за это время он должен был нагреться и показать картинку как есть (если это конечно ему необходимо или имеет какое-то значение).

Так все же, что это было?

Alex_V, моё фото, как я уже писал, вроде соответствует действительности, несмотря на то, что мы его видим сейчас на ЖК-мониторе, а я смотрел на плазме. Субъективно - картинка очень похожа на "натуру". Вполне возможно, что это, действительно, дефект. (А может там энергосберегающий режим был включен?)
Кстати, куда делся george? У него ведь тоже с недавних пор плазма Самсунг, он бы мог более компетентно разъяснить ситуацию.

Denimark , Георгий прихворал, требуется курс лечения, видимо старые болячки достают. Alex_V, тогда Вам однозначно подходит только ЖК. Такой белый, который Вы видите не является браком или выгоранием, таким его передают плазмы. 

Спасибо! сегодня схожу в магазин и посмотрю на их белый =)
По передаче белого плазмой:
- у моего коллеги VIERA TH-R42PY80, не знаю насколоко правильно их сравнивать, но все же. Так вот на его ТВ все хорошо с передачей белого при полной заливке экрана (видел).
- ЖК не хочу (есть 2), глаза сильно устают. К тому же работаю целый день за компом, а иногда, после работы хочется посмотреть ТВ, но не получаю от этого уд-я, т.к. глаза "вытекают".
- Георгий уже разъяснил.
Цитирую:
- george: "У меня нормальный белый,и у всех 850 которые я видел с этим в порядке.Только сегодня смотрел такой в М-Видео за 99000р !!! В "динамическом" режиме просто неприятно смотреть.Буквально слепит".

Для наглядности:
фото 1 - панас
фото 2 - самсунг

Alex_V никакого дискомфорта от просмотра своего Филипса 42PFL7423 я не ощущаю, и это при просмотре почти в 1,5 метра, поверьте все зависит от режимов которые выставлены в меню и если у Вас устают глаза от ЖК, то вины последнего в этом нет. Простите, накрутить можно любой телек и ЖК и плазму до "вытекания" глаз. Так же обратил внимание, что нужно отказаться от режима динамический и убавить контрастность до приемлемого уровня, что собственно и сделал у себя на телеке, именно они влияют на утомляемость зрения при просмотре. Белый действительно хромает при заливке на всю матрицу и Панасоник выглядит немного в выигрышном положении по сравнению с Самсунгом, но хочу повториться, понятие о мягкости передачи полутонов у каждого разное и как воспринимает человек цвет и яркость сугубо индивидуальные предпочтения, но это не в коей мере не ставит выше одну технологию над другой.

У не LED LCD на подсветке сзади стоят люминисцентные лампы. И для розжига газа используется электрический разряд с определенной частотой. Это и есть почти невидимый глазу, раздражающий эффект LCD с подсветкой лампами. В этой ветке, чуть раньше, я приводил ссылку на пару работ японских ученных на влияние LCD на глаза человека и т.д. Статьи не написаны прдставителями фирм и журналов, обычный университет.

А вот, на фото, Вы можете взглянуть на то, как установлены лампы на матрице SAMSUNG у Панаса:

Toshiba Regza  55X1LCD-новый тонкий светодиодный ТВ,динамический контраст=5000000:1+встроенный жесткий диск на 3 терабайта.Oppo BDP-831,первый в мире мультизонный и мультиформатный блюрэй,В Англии=449 фунтов стерлингов.

Да,у Тошибы есть и свой блюрэй и вообще"супер-пупер"-интересно? Какая цена вопроса.

Если и появится эта модель в СНГ (Toshiba Regza 55X1 LCD) то цена наверно будет запредельная. В Японии ориентировочную цену определили в $11 000 (ого!) - http://www.3dnews.ru/news/toshiba_predstavila_innovatsionnii_televizor_cell_regza_55x1/

Igor.Да...Пускай его Японцы и смотрят.А вот блюрэй Oppo стоящая вещь.Посмотри обзор на www.whathifi.com

Если вещь стоящая, получит распространение и войдет в нормальную цену. Поживем, увидим.
Не так давно "нормальной" ценой для плазмы была 20-30 тыс. зеленых. Вы же её сейчас смогли купить, хотя в свое время тоже наверняка предлагали японцам смотреть это чудо самим.

реально сурьёзный аппарат  - чего стоят 8 тюнеров и возможность одновременного показа и записи 8 каналов в Full HD ,  ну и разрешение у него не забывайте 3840 на 2560

а вот


он хоть и неплохой но за блурей от ббк  на проце мтк пусть и с деинтерлейсером ABT как то 450 фунтов занадто

Grang.Не дуже.Вы забыли,что он первый в этой ценовой категории играет Sasd and DVD-Audio.А чего стоит мультизонность.Вам может и все-равно,а музыканты теперь могут слушать диски любого региона.В США больше всего наделали музыкальных блюрэй.Сейчас погляжу,по моему у него проц.другой.

я не забыл  - но и вы не забывайте что это все делается силами процессора мтк (так же двд плейера ббк играли SACD и DVD-A) а не силами DSD  декодеров от сони или филипса , ну а а цена мне не нравится прежде всего из за того что он в штатах 450 баксов а тут 460 фунтов

а вот панасоник наконец стал жк панели нормальные и не маленькие  делать

(http://img58.imageshack.us/img58/8936/advancedipsprototypecea.jpg)

Так вроде на японском рынке (и только на нем) панасовские LCD больших диагоналей были уже в прошлые годы. Для Европы в этом году есть одна модель 42".
А эти фотки откуда и что за модели?

фотки с выставки ceatec  , 42 жк панаса с панелями LG - похоже она с боку и висит , что за модель неизвестно  - похоже просто для демонстрации ips-a

Вот-вот, на европейском рынке у них тоже с лыжной матрицей, по-моему 42S10
Ипс-альфу толи не получается делaть больше 37", толи дорого, толи не хотят создавать конкуренцию своей плазме.
А для японского рынка вроде у них и 46" ЖК есть.

смотрите здесь....эт куда были фотки про новые жк

 CEATEC: новое поколение ЖК-телевизоров Panasonic

Сердцем новинок являются дисплеи, выполненные по технологии IPS-Alpha. Данная технология хорошо известна, в основном, поклонникам высококачественных профессиональных компьютерных мониторов NEC, предназначенных для работы с графикой — MultiSync LCD2490WUXi и LCD2690WUXi.

источник: http://www.hdtv.ru/news/novinki/6746-ceatec-novoe-pokolenie-zhk-televizorov.html

в этих неках в обоих панели от LG  - так что им только IPS  знакомо но никак не ипс-альфа , хотя у меня моник тоже с такой панелью  и форма пикселя действительно похожа на пиксель альфы

Не могу определиться с покупкой.
Начинал выбор с ЖК, сначала самсунг, затем филипс, а ща задумался о плазме, т.к. больше времени будет просматриваться эфир и немного просмотр ДВД.
В чем отличия TX-PR42S10 и TH-R42PY85.

WBAaM - отличие в годе выпуска моделей. Детали - см. сайт Панасоник и профильные ветки.

Я вообще запутался с этими ТВ, то вычитал что до 42" лучше брать ЖК, больше 42" Плазму, тут прочитал и ничего не понял :) Телевизор я хочу взять для: игр, просмотра фильмов blu-ray, подключению к ПК - тоже фильмы. Тот кто очень хорошо разбирается в этих плазмах и жк, помогите выбрать из 2ух - 1, ВОТ Модели: 1- Pioneer PDP-LX508D и 2 - Sony KDL-52W4000. Заранее спасибо.

Numn.А какая причина выбора? Это уже устаревшие модели.Пио-2007г,Сони-2008г,-сейчас конец 2009г.У этох брэндов есть куда более интересные модели.

Видимо, те, кто рекомендовал вам ЖК, имел в виду, что плазмы менее 42" не имеют полного разрешения 1920х1080. В вашем случае я вообще не смотрел бы в сторону ЖК.
Модель Pioneer PDP-LX508D - хороший выбор, но, как правильно заметил george, несколько устарела. Кроме того, к ней надо докупать акустическую систему - встроенных динамиков у нее нет.
Из современных можно порекомендовать LG 50PS8000 :doubleup:, описание и тест - http://www.av-tribune.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=86 (встречал только хвалебные отзывы, несмотря на "низкую" цену - до 50000 руб.). Из Панасоников - TX-PR50S10 (~57500), описание и тест - http://www.av-tribune.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=414&Itemid=86 или топовую модель TX-PR50G10 (~70000).


Именно для этого идеально подходит любая из 3-х. Удачи!

Огромное спасибо, буду смотреть. Сам бы не выбрал. А эти 2 модели, я в инете присмотрел и почитал, но выбрать не мог. Теперь буду думать о другой модели, которые вы мне порекомендовали, спасибо.

Подскажите, пожалуйста, что имменно купить (жд или плазму)? Размер от 40 до 50 дюймов. Необходим для просмотра тв-программ, фильмов, в принципе и все)))
Заранее благодарен!

max_miro если собираетесь смотреть то, что перечислили, то конечно плазму. Оптимальный вариант Самсунг 50В850.

max_miro.Размер зависит от расстояния.Технология от личного восприятия.Все смотрят программы,фильмы и концерты,правда у всех они разные.Качество зависит от источников.Для начала почитайте форум.

Георгий, приветствую! Про расстояние и просматриваемый контент уже устали говорить(я думаю ты со мной согласен), многие люди приходят на форум со своим вопросом не желая читать аналогичные ветки или форум в целом, а посему каков вопрос такой и ответ.

Игорь!Приветствую.С тобой согласен.И все это "лень".Иной раз просто не хочется отвечать.

Спасибо за ответ!
Понял, что вопрос задал некоректно:(
По расстоянию: около 5 метров до ТВ. Какие аналоги Самсунга 50В850 других производителей посоветуете?
Спасибо

Для 5 метров 50 будет мало ,и если денег нежалко берите панас 58py800 как минимум.

max_miro.Если под аналогом Самсунг-850,Вы имеете в виду тонкий профиль?То пока на рынке из других производителей плазмы-это Панасоник серии Z.Но цены у Панасоник на эту серию "неприличные".С учетом,что на расстояние 5м.-50" явно мало,то альтернативы Самсунг пока нет.Для наглядности в www.bigtv.ru  Samsung PS-58B850=120100p---Panasonic TX-PR54Z11=320000p.Надеюсь это убеждает.А по качеству видео они примерно равны.Я лично их смотрел.

Добрый вечер, уважаемые знатоки и специалисты!
Подскажите, пожалуйста, в модели Panasonic TX-LR26X10 какая матрица: IPS alpha или другая. А то информация в разных источниках противоречивая. И ещё количество HDMI: толи два, толи три. Где правда?

А здесь вам дадут не протеворечивую информацию, и вы сразу же поверите. :blum1:
По остальным вопросам - изучайте сами: http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR26X10/spec :rtfm:

Уважаемые, помогите выбрать телевизор. Форум почитала - не помогло. Диагональ 32, повесить на стену, возможно, подкючение к ПК, без серьезных наворотов. Переплачивать не хочется. Пожалуйста, присоветуйте конкретную модель. :shout:

Точно не ипс альфа, а просто ипс от ЛЖ, можно не перепроверять. Панас свои матрицы на младшие и мелкие модели не ставит

marlim

Если в основном для эфира, а с ПК смотреть фильмы (а не работать в ворде и т.п.) - то можно панасовский ЖК реди  TX-LR32X10 с матрицей ипс альфа (в отличие от 26" варианта)

Alex57. А почему тогда написано в каталоге ТВ Panasonic - стр. 29, http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR26X10/spec, что в моделях TX-LR32X10, TX-LR26X10,TX-LR19X10 панели IPS alpha, а в TX-LR32C10, стр. 30 панель IPS.
Откуда сведения, что Панас свои матрицы на младшие и мелкие модели не ставит?

А я вам что писал? Напомню:
Поэтому и ссылку дал на первоисточник, чтоб сами разбирались.

Pimmedved

Данный вопрос неоднократно и подробно обсуждался на ixbt, в т.ч. с участием представителей панаса.
Раньше панас на младшие и мелкие модели ЖК ставил самсунговскую S-PVA, сейчас IPS от LG.
Это такая политика не только у панаса, но и у некоторых других производителей - ставить на бюджетные модели матрицы подешевле.
В каталоге и на сайте много ошибок, их периодически исправляют, но часть остается
На сайте, кстати, в спецификациях по данной модели не сказано, что там ипс альфа
угол обзора указан 170 °, а не 176, как на ипс альфе.
В данном случае - правильные данные на сайте, а не в каталоге

Alex57
Благодарю за исчерпывающий ответ! Пусть будет IPS от LG.
Может ещё ответите? Появятся ли когда-нибудь в России модели плазм Panasonic TX-PR46G10 ?
Имею огромное желание приобрести этот девайс! 42 дюйма для меня мало, а 50 - много! Вот думаю, пока нет 46 в продаже, возьму 26X10 на кухню. А там уже на CES-2010 новые подоспеют!

Pimmedved

46" из новой линейке у нас не появятся, об этом тоже говорил представитель панаса. Будут ли они для СНГ в 2010 г. - можно только гадать.
Для кухни 26X10 подойдет. Хоть лыжная матрица немного фиолетит, углы обзора у нее неплохие.

Alex57 не знаю как в России с продажами Panasonic TX-PR46G10, может и не будет зато у нас в Украине есть такая возможность - http://www.hi-tech.com.ua/televizory/panasonic_tv/Panasonic-TX-P46G10E/ и наверняка европеец.

Я то же рассматривал такой вариант: заказать TX-P46G10E в Украине с доставкой в Москву. Теоритически это возможно. Но есть две преграды, останавливающие от этого шага.
Первая, отсутствие официальной гарантии. Если сломается, придётся везти в Европу или платный ремонт. Кстати, был в авторизованном СЦ Panasonic, видел прейскурант. Ремонт телевизоров от 42"  составит 10-12 т. рублей без учёта деталей. Приходится надеяться только на сверхнадёжность продукции Panasonic!
Вторая, в G10E нет русского меню и как его включить никто не знает. Хотя имею множество устройств с английским меню и особо не парюсь. С английским SO-SO дружу! Но просто сейчас телевизор становится целым мультимедийным центром и хочется, чтобы все члены семьи не имели проблем в общении с ним.
С другой стороны, никакой кастрации функционала в европейских моделях!
Ну и дилемку подкинул Панасоник СНГ. Такое ощущение, что в их рядах затаился враг из стана конкурентов. Они как-будто специально делают всё, чтобы потенциальный покупатель отвернулся от них.
Если я, например, другие бренды просто не рассматриваю, то другие ( которых большинство) сделают это с большой охотой! Похоже слияние с Пионером вскружило им голову. Как бы не повторить путь Пионера! Корейские конкуренты съедят их к чёртовой матери как собаку! И вскоре появится новый бренд Панагнусмас-куро на лыжах.
Ну что ж, подождём выставку CES-2010, немного уже осталось! Посмотрим, как они пересмотрят отношение к рынкам Восточной Европы! В 2009 году Panasonic сделал бо-о-льшой шаг назад на рынке телевизоров на одной шестой части суши на планете Земля! Конкуренты такого косяка не простят!

Pimmedved не понимаю Вашего недоумения по поводу продаж TX-P46G10E в России, затратив 10 минут обратил внимание, что многие Российские интернет магазины предлагают его купить уже сейчас, вот один из них - http://www.tvideo.ru/item/22233370/  Не исключаю, что это может быть "фонарь" тогда какой смысл ?
По поводу русского меню в телеках поставляемых в Украину. Ни в одном отзыве владельцев с Украины, а их я прочитал около 20 ни слова нет об отсутствии русскоязычного меню, причем указывали на всякие мелочи типа как эфир показывает или DVD а уж про отсутствие русского меню думаю начали бы кричать в один голос. Думаю он есть на 100% по крайней мере в телевизорах поставляемых к нам.

Igor, а Вы цену на него видели на tvideo.ru - 75 штук.!? Я уж лучше полтинник G10 за 68 т. возьму! Потолок  цены на эту модель максимум 58-60 т. Вообще-то я тратил и 110 минут на поиски его в инете, но почти все магазины только на заказ и ожидание, tvideo.ru чуть ли не единственный магазин, который даёт цену. Да за такие деньги можно и из Чехии привезти!
Я нашёл один магазин в Севастополе, где готовы отправить TX-P46G10E в Москву по отпускной цене 1600 $, только с доставкой пока ничего не ясно и с таможней надо выяснять. Жду ответа.

Кстати, Уважаемые украинские счастливые обладатели европейских моделей Panasonic G10E!
Проясните, пожалуйста, ситуацию! Есть ли в ваших телевизорах русское меню? Буду очень признателен!

Добрый вечер сообществу Форума! Прошу совета, т.к. терзают муки выбора. Располагаю бюджетом в пределах 36 000 рублей.
Собственные критерии выбора:
80% времени просмотра - это эфирные каналы (аналог) по городской кабельной сети, в т.ч. из-за недостатка свободного времени очень много пишу передач и фильмов с эфира на DVD-рекордер высокого класса с жёстким диском 320Gb с масштабированием до 1080р для последующего просмотра, когда появляется время. Очень много хорошего кино идёт в ночное время - вот и пишу.
В наличии ЖК Sharp 37" D65RU Full HD. Купил полгода назад в M-video по акции за смешные для такой модели 26000 руб. Стоит в большой 30 кв.м летом очень светлой комнате с 4 окнами (солнечная сторона) но показывает прекрасно. Соединён с ПК (видеокарта класса Full HD с выходом HDMI) кабелем HDMI-HDMI. С компа также смотрю фильмы, сериалы (например Lost в HD), качает с торрентов старший сын (компьютерщик-профессионал) привозит на мобильном HDD и заливает мне в комп. Этой функцией и качеством её исполнения "Шарпеем" также чрезвычайно доволен. Ну и, естественно, фильмы на DVD смотрю. Я уже немолодой дядька 56 лет, геймерством не увлекаюсь, вернее увлекаюсь, как пенсионер-авиатор виртуальной авиацией, активно "летаю" по всему миру на авиасиммуляторе ( 9 и 10 версии от Microsoft) и даже прикупил пару лет назад настоящий электронный самолётный штурвал, много "тусуюсь" на родном форуме avsim.su. Для полётов мне вполне достаточно широкоформатного монитора 24" ViewSonic с разрешением Full HD из последней линейки...
Простите мне моё маленькое отступление.
Пришла пора и в спальне сменить старый добрый ЭЛТ Sony 21", который и через 10 лет эксплуатации как будто только из магазина.
Поначалу "запал" на LCD Sharp LC-32LE700 с LED подсветкой матрицы. Как вариант не исключаю Philips 32PFL 9604H по деньгам они оба практически одинаково стоят в проверенных интернет-магазинах Питера.
Но вот случайно забрёл на официальный сайт Panasonic и увидел последнее поколение плазм 12 серии. Почитал отзывы первых счастливых обладателей. Проникся инфой о том, что ушедший из сегмента плазм несравненный Pioneer передал (якобы) все свои передовые наработки по плазме Панасам и именно 12 серия их уже "впитала". Прикинул, что по бюджету "потяну" 42 TX-PS10. Серии V  G  для меня дороговаты. Много хвалебных отзывов.
Серия S позиционируется как геймерская, игровая. Но это меня не смущает - и эфир, и кино тоже её хлеб.
Тут сомнения другого рода. Ставить плазму 42" в спальню в 2-2,5 метра от брачного ложа в моих условиях "не фонтан". Значит надо ставить её в 30-метровый "зал" (напоминаю летом весьма светлое помещение!). Тогда в спальню автоматом переезжает 37 дюймовый "Шарпей". Пялиться в 37" ЖК с тех же 2-2,5 метров "похлеще" чем в плазму.
Выходит нужно рассматривать вышеуказанный вариант с новым 32" ЖК в спаленку... Тут же всплывают виденные на сайте новинки 32" ЖК от Панаса VIERA TX-LR32V10 (X10) на матрице IPS-Alpha.
Но как же мне хотца плазму, которой у меня  ещё никогда не было. А как подумаю, что дома  стоит ещё один даже не распечатанный в коробке новый DVD-рекордер от того же Панаса с HDD 250Gb и с тем же масштабированием по видео до 1080р. Это же уже система!..
И что же делать?.. Кто-то скажет - решай сам. Конечно, окончательно решу сам, но лучше бы с помощью корифеев этой ветки. Подскажите други! Я поэтому так подробно описал свои условия, что их нужно оценить всесторонне... Пишите, заранее всем благодарен!     

papagrom08 по корифейски помогаем, покупаете Панасоник TX-PR42S10E не раздумывая, привозите домой, ставите в спальню и наслаждаетесь с любимой исключительным качеством изображения. Размер в 42" пусть Вас не пугает, привыкание происходит быстро, потом поймете что мало, а по грамотным расчетам для Вашего расстояния просмотра в самый раз вписывается 50" и это не шутка, можете не сомневаться. Отбросьте Вы к черту свои предрассудки на счет размера матрицы, поверьте они уже устарели, шире шаг в реалистичность от просмотра больших диагоналей!

Согласен с предыдущим "оратором". В отношении "геймерской", естественно, это не должно вас смущать - просто добавлен один "наворот" - игровой режим, который вы включите, если на то будет необходимость. Одно замечание - DVD рекордер уже "слабоват" для такого телевизора. После покупки надо будет задуматься о блюрее или о более универсальном устройстве - медиаплеере. Но это уже в будущем.
Не теряйте времени даром, ведь жизнь коротка. Вперед, в магазин!(http://gn.ucoz.ua/im/tabli4ki/ahuet.gif)

Спасибо за советы! Тогда ещё один вопрос: как по-вашему - нужна ли в спальне плазма Full HD, коль там не планирую устраивать ещё и кинотеатр тем более в HD разрешении? В спальне нам нужен всё-таки телевизор.  Может тогда сэкономить и опуститься до HD ready? Что касается "блюрея" или того же Duna - тут Вы правы - нет предела совершенству, а я всегда к нему стремился. Поэтому покупка такого устройства не за горами. 

Яб на вашем месте взял 50ку взал и не меньше,у самого в связке 50реди _пока,с рекордером дмр 68_320гигов с маштабированием 1080р и триколором,в очень с ветлом  зале 45кв метров,как такового света плазма небоится и отражения видны только на тёмных сценах кадров и это на моём самом простом тв без антиблика.современемже возьму 65дюймов не меньше и вам советую ,на связку платформу ХД ,и имхо разница от размера диагонали тв приносит  больше удовольствия чем разница меж качеством изо современных тв

alan,
Ну 45 кв. м - это уже действительно зал, а не комната. Тут и 50" будет мало.

papagrom08,

А у Вас что, телек будет висеть прямо у изножья кровати? Ведь кровать - 2 м длиной + еще какое-то расстояние до стены, сантиметров наверно 70?. Так что по-любому не меньше 2.5 м получается от глаз до экрана. 32" - сойдет, но скоро поймете, что маловато. 50" - много. Так что я бы выбирал между 37" и 42", в зависимости от контента.
А вообще я бы, на Вашем месте, не ломая голову, взял бы 42" в большую комнату, а Шарп - перевесил в спальню.
Не заморачивайтесь из-за светлой комнаты - ТВ смотрят в основном вечером, а если днем, можно прикрыть шторы или жалюзи

Спасибо всем!
Намерен взять плазму Panasonic TX-PR42S10. Завтра еду в Питер посмотреть её в работе в каком-либо из крупных гипермаркетов электроники.
Ещё как вариант хочу посмотреть ЖК Panasonic TX-LR32G10 (или S10). Причём ЖК G10 даже дороже плазмы на 6500 рублей. Окончательное решение приму после смотрин.
Вариант с ЖК: смущает цена на серию G (39000 руб.) Плазма стоит в MТOnline 32500, звонил сегодня, есть в наличии чешской сборки. Заманчиво!
С плазмой смущают габариты: ширина по фронту 103 см. И ещё сделал неприятное открытие - у плазмы нет встроенного цифрового тюнера, а у нас в Луге, как и ещё в нескольких городах Ленинградской области будут вводить эфирное (и кабельное) телевидение в цифре в ближайшие год-два, не дожидаясь 2015 года. Уже начались подготовительные работы на ретрансляторе в замене излучателя. Вот и "чешу репу"...

Добрый день, коллеги! Прочитал данную тему от корки до корки. Благодаря Вам остановился на плазме, и подобрал несколько вариантов по цене до 40 т.р.:
- Panasonic TH-R46PY8
- Panasonic TH-R42PY80
Что посоветуете, или предложите другой вариант (95% времени просмотра - это эфирные каналы (аналог) по кабельной сети; расстояние 3,8 м).
И ещё вопрос, по качеству картинки выше перечисленные сильно уступают Panasonic TH-R46PY80? Может всё-таки доплатить пару тыс. и взять эту модель? 
Заранее очень благодарен!

papagrom08

цифротюнеров нет и на панасовских ЖК. Вопрос в том, сколько каналов будет в вашем цифровом эфире, и какого качества.

Mister

При 3.8 можно замахнуться и на 50", не то что 46".
TH-R42PY80 никак не может уступать TH-R46PY80, поскольку это та же модель другой диагонали. На PY8 та же панель, есть небольшие отличия от PY80.
Но вообще-то это все модели 2008 г., а сейчас уже на исходе 2009. Поэтому советую посмотреть что-то поновее. Например, ТХ-PR42S10 или ТХ-PR50S10

Если говорить про 40 т.р. и 3,8 м, то пожалуй одним из лучших вариантов будет PR50X10. FullHD на эту диагональ будет дороже, а с меньшей диагональю на это расстояние - пустая трата денег. "Я так думаю (С) к/ф "Мимино"

Парни! Внимательно прочитал множество тем этого форума, т.к. стоит дилема выбора ТВ. Недавно сделал ремонт в новостройке, и теперь нужно выбрать аж три ТВ в спальню зал и на кухню. Не буду пытать Вас по поводу марки характеристик и т.д. , по этим темам сказано на форуме не мало. К тому же высказывания на форуме склонили к выбору в зал плазмы, хотя сначала планировал ЖК. Расстояние 2.5-3 м. Выберу Панас 50-ку модель пока не решил. Просмотр в основном эфир, т.к. есть жена и дочка со своими долбанными сериалами и домом - 2 и геной букиным.Для компа купим ЖК, будем подключать в спальне. Вопрос такой : Насколько при просмотре эфира на плазме плющит рожи этих -  кого всегда в новостях показывают. т.е на сколько непропорциональна картинка. А то говорят красивая длинноногая женщина становится коротышкой с большой ж..й. И как все-таки как на на современной плазме обстоят дела с логотипами каналов которые выгорают или не не выгорают. 

Alex57 и Дед Матрос - спасибо.
Я так понял модель ТХ-PR50U10 тоже 2009 года (или как некоторые пишут панель 12 поколения)?

Доброго всем вечера!
Ну вот - съездил сегодня в Питер на смотрины. В МедиаМаркте мне любезно поставили рядом и включили на один и тот же сигнал (сначала HD контент, затем эфир) плазму и ЖК, а именно: плазму Panasonic TX-PR42S10 и ЖК Panasonic TX-LR37S10. Продавец сама любезность (немецкая школа) искренне пытался мне помочь в мучениях выбора. Оба аппарата ставили по изображению на одни и те же предустановки по картинке (динамичный, кино, нормальный, мягкий). Сам не ожидал, но ЖК по картинке впечатлил больше! Ярче, сочнее, чётче и... (сам своим глазам не поверил) чёрный глубже, видно на глаз. А ведь это был не самый топовый в линейке ЖК, самые топовые идут с индексами Z  V  G и только потом S, который я тестил. Даже работавший тут же рядом плазменный из этой же 12-й линейки топовый 50"V10 уступал (чуть-чуть но уступал-таки ЖК серии S). Уму непостижимо!!! Потом принесли тот же ЖК "S10" но только 32 дюйма. Этот вообще восхитил, картинка с эфира (каналы Евроспорт VH-1) была на уровне слайда, а фильм HD - ну это вообще! цифровое фото да и только! Мой настрой на плазму пошатнулся. Нет-нет, я её ещё не отринул. Плазма, как и должна была, показывала мягче, приглушёнее что-ли... Это если подбирать деликатные выражения. А я бы назвал это так: тусклее показывала. Но это на мой субъективный взгляд. Когда посмотрел цену на последний принесённый со склада ЖК Panasonic TX-LR32S10, (а этот по размеру мне в спальню самое то!) я увидел, что у меня по смете ещё остаются гроши на "блю рей" плеер".
Осталось только выслушать ваш совет какой BD-плеер брать ( напрашиваются по моделям ЖК в доме или тот же Panasonic или Sharp). Придётся теперь лезть на ветку по блю-реям... Может здесь что присоветуете.

Для Mister: по вашим деньгам плазма Panasonic TX-PR42S10 - лучший на сегодня выбор. Посмотрите цены в MTOnline.

Тоже смотрел в МедиаМаркте Питера и те же модели. Но мне показались цвета плазмы более естественными, а у ЖК неествественно яркими и контрастными. А еще учитывая, что кино я смотрю в темноте - я решил брать плазму. Я в соседней ветки описал как я выбирал.

Скорее всего возьму TX-PR42S10. Не помню сколько он в МедиаМаркте, но в Интернет магазах он 35тр стоит.

Не знаю, как в питерских медиамаркетах, но в московских очень яркое освещение. Плазма в этих условиях явно проигрывает. Поэтому предпочитаю смотреть телеки в других магазинах, где освещение приближено к домашнему.
Панасовские ЖК мне нравятся, но черный на них, конечно, хуже, чем на плазме.

Некорректное сравнение тв разных диагоналей,меньшая по диагонали всегда будет на глаз и чётче и ярче ,мой вам пример в чера был у брата унего 42пв8 аналог моего 50пв8 в дефолте он и ярче и контрастнее и резче моего ,а возьмёте 37пв8 так он будет ярче и чётче этих и так далее по низходяшей ,это при одинаковом разрешении ,при разном разрешении ситуация немного иная.

Я же когда смотрел ТВ в Panasonic Plaza на Горбушке, заметил, что чёрный на ЖК IPS alpha, чуть отклоняешься в сторону, явно с фиолетовым оттенком. Плазмы же радовали настоящим глубоким чёрным цветом, на худой конец очень - очень тёмно-серым! Независимо от диагонали. Кстати, в Plazе освещение приглушенное, как раз комфортное для плазмы. ЖК же в темноте сразу выявляет свой недостаток: низкий уровень чёрного! Рядом с плазмой это особенно видно!

Вот уж не сказал бы. Когда впервые туда пришел (а у меня еще и плазмы не было), был поражен, насколько плазма ярко и контрастно показывает в этих условиях, нисколько не проигрывая в этом плане ЖК. А я тогда начитался всяких ужасов на форумах, типа того, как муж с женой были в магазине, смотрели телеки, а она, показывая на плазмы, спросила: "А почему вон те микроволновые печки так дорого стоят?"

Ну зачем об этом писать, и так всем известно.

А вы не знали, что IPS alpha фиолетят? Это их неотъемлемое свойство, атрибут, так сказать.

Denimark. Прекрасно знал! Просто papagrom08 в своём посте пишет " ЖК по картинке впечатлил больше! Ярче, сочнее, чётче и... (сам своим глазам не поверил) чёрный глубже, видно на глаз." Это просто фантастика! Никакого предвзятого отношения к ЖК не имею. Но мои глаза меня явно не обманывают! Да, IPS alpha ярче, сочнее, чётче, но по глубине чёрного до плазм ей ещё далеко, и чем темнее в помещении, тем это видно лучше. А я даже ЭЛТ телевизор при ярком свете не смотрю. Если идёт кино, специально свет вырубаю. Так что плазма для дома предпочтительней, ИМХО!
Но почему -то, когда наблюдал свертонкие Гнусмасы на LED подсветке, я ничего подобного не наблюдал, как на IPS alpha Панас. Что за чудо-матрицы там стоят, может кто подскажет? Ведь PVA и MVA тоже вроде не фонтан!? Но серьёзно, LED-ы меня реально удивили качеством! Там же, вроде, боковая подсветка!? А это неравномерное освещение экрана, яркие края и тёмная середина. Но ничего этого я не наблюдал! В чём секрет? Не пойму!

Помогите определиться в выборе телевизора.
Вообще на покупку помимо диагонали и FullHD сподвигло внедрение технологий плавности движений (100-600Гц), т.к. пользуюсь сейчас программными методами и очень доволен картинкой. Но потом узнал что видеокарта выдает стандартную частоту (обычно 60Гц), поэтому телевизор не может определить исходную частоту кадров фильма, соответственно и не работает плавность. Ну и ладно, значит различные улучшайзеры в моем случае не принципиальны.
Бюджет: ~ 30.000р. +-
Цель: 90% времени просмотр 720p и 1080p HD рипов скачанных с торрентов. Иногда PC игры.
Источник сигнала: подключать буду к видеокарте ПК в качестве основного (или дополнительного?) монитора.  В будущем не исключено подключение xbox 360 или PS3, хотя и маловероятно.
Звук: тут все сложно. Вообще смотрю фильмы в отличных наушниках, подключенных к Creative X-Fi Xtreme Gamer. Встроенной эмуляции объемного звука впринципе хватает. До этого были Medusa Home Edition 5.1 SL-8796 - разницы между ними и эмуляцией звуковухи в стерео ушах не заметил. Еще есть колонки с буфером. Я так понимаю вывести звук с компьютера на телевизор у меня не выйдет, т.к. на видеокарте нету HDMI (есть смысл ради этого купить новую?)
Телевизор использоваться НЕ будет для: просмотра эфирных каналов, спутникового ТВ, DVD дисков. Т.к. весь контент запускаю с компьютера.
Расстояние просмотра: ~ 2 метров. Не исключено его незначительное увеличение в связи с переездом. Вешать буду на стенку.
Диагональ: естественно чем больше, тем лучше :) FullHD я думаю на сегодняшний день уже необходимость.

Облазив интернет, нашел хоть и неизвестные, но очень привлекательные по цене модели:
Akira LCT-47CH19ST (http://www.myakira.com/global/ProductDetail/default.asp?ProductId=1960&CatId=,75,15) ~ 25000р., а также другие (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B3321485-PF=2142557773%2BGT%2Bsel%2B37-VIS=1F2-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=90639&filter=&grhow=) телевизоры этой фирмы
Очень приглянулась марка Blauren (http://blauren.ru/products/). Можно уложиться (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B17305776-VIS=211E2-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&hid=90639&filter=&num=&greed_mode=false) в 30000р. и купить FullHD 46"
Да и вообще нашел еще много недорогих решений от малоизвестных брендов. Вот теперь думаю, стоит ли рисковать? Вроде как матрицы все равно производят единицы, остальные вешают свои примочки и задирают цены из-за известности. Так что я в замешательстве  :?:

Мой конфиг: Windows 7 x64/Intel Q6600/abit IP35 Pro/XFX GeForce 8800GTS 512 (2 DVI выхода)/Creative X-Fi Xtreme Gamer/Corsair XMS2 4x2048/2xWD6400AAKS/Samsung SyncMaster 205BW/Cooler Master Real Power M620

Тут ради эксперимента купил "Кабель HDMI-DVI, 5м, экран, single link [CC-HDMI-DVI-15] GEMBIRD" за 555р. и подключил через него свой системный блок к LG 37LH3000 друга. Телевизор без труда определился в системе, только изображение оказалось больше, чем площадь экрана телевизора, т.е. кнопка пуск и время ушли за рамки. Пришлось в настройках видеокарты вручную подгонять(уменьшать). Еще смутила некоторая расплывчатость шрифтов в системе. Не то чтобы очень заметно, но все же... Интересно, тот же самый кабель, но длиною 3м показал бы лучшую картинку?

Великолепный выбор! :doubleup: Где ж вы были раньше? Почему не порекомендовали нам такие замечательные Бренды с большой буквы? Тогда бы и не мы не совершили столь ужасающей ошибки. Теперь остается только локти кусать.
Последовав вашему примеру, нашел еще один хит продаж от известнейшего бренда: Rolsen RL-42B04F. :good2: Посмотрите, исключительно рекомендую. Главное - цена, все остальное приложится. Да и в руках мастера любая модель засверкает всеми своими гранями!
Успехов!!! :lol:

Spike думаю рассматривать всякое Китайское барахло не имеет смысла. В чем Вы хотите выиграть в цене(?), диагонали(?). И откуда такие убеждения - Вроде как матрицы все равно производят единицы, остальные вешают свои примочки и задирают цены из-за известности.
Вы просто видимо попали не на тот форум, кстати есть и такие которые обсуждают подобные бренды. Поверьте, Вас ни кто не собирается обидеть. Хотите поговорить о выборе телевизора, пожалуйста, давайте рассмотрим известные бренды, но увольте, Китайский ширпотреб не к нам.

Давайте рассмотрим. Я потому и обратился на форум, что раньше никогда не имел дело с HD телевизорами. Соответственно абсолютно "не секу" среди известных брендов и китайского барахла. Наверное можно предположить, что если бы я разбирался в ЖК и плазменных панелях, знал какие модели хорошие, какие плохие (под вышеобозначенный мною круг задач), то я бы и сам давно уже все купил, а не просил советов на форумах. Поэтому вопрос остается открытым. Бюджет при необходимости можно увеличить.

Ваш бюджет довольно скуден и рассчитывать на приобретение хорошего LCD телевизора не приходится, разве что 32", но это не диагональ для комнаты. Учитывая предполагаемый Вами контент для просмотра остается плазменный вариант FULL HD Панасоник серии "S" этого года с диагональю 42".

Всем доброго дня!
Прошу помощи в выборе между:

Panasonic TX-PR50G10 - 75 штук и есть технология НеоПДП
Panasonic TX-PR50S10 - 55 штук и пленка

Все ли это отличия этих двух моделей? Есть ли ощутимая разница между пленкой и пдп?
Поделитесь пожалуйста у кого есть дома какая-то из этих моделей.
Смотреть буду на Дрим 800ХД +++ в основном Sd каналы, меньше - ХД каналы и Рипы разные от 1,4 до 4Гигов.

И, что такое прогрессивная развертка в моделе "V"?

И чем хуже модель "U"?

sergejj2005
Сначала ответьте, какая связь между НеоПДП и плёнкой? И что Вы называете плёнкой?
Прогрессивная развертка есть на всех этих моделях плазмы!
А про серию U очень много сказано в другой ветке форума про плазмы Panasonic 2009-2010 года http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=45.0 - читайте!

Где-то здесь же и читал, что в НЕО яркасть и цветопередача луча за счет применения этой технологии и экран больше похож на стеклянный, когда по нем стучишь, а предыдущих моделях для улучшения цветопередачи применяется некая пленка и экран больше пластиковый ,который может при нажатии вдавливаться.
Уже остановился конкретно на двух моделях за 55 тыщ и 75 тыщ (НеоПДП), помогите думать лучше!

Сложно понять, что Вы имеете в виду,  говоря о пленке. Возможно то, что антибликовый фильтр (AR) в S10, по мнению некоторых участников форума, представляет собой тонкую пленку, либо напыление на экране. А антибликовый эффект панелей нео-ПДП (фильтр Natural Vision) достигается строением самих этих панелей. Так это или не так - я не знаю, но факт что панели нео-ПДП отличаются от тех, что стоят на сериях U, S и ready, более высокой контрастностью и вроде бы лучшей цветопередачей.
Насколько велика эта разница и стоит ли за нее переплачивать - каждый решает сам   

Насколько велика эта разница и стоит ли за нее переплачивать - каждый решает сам   
[/quote]

Вот именно, стоит ли переплачивать?????

Попробую поделиться своими ощущениями на данную тему.
Сам сейчас в раздумьях- что купить. Хочу телевизор с диагональю не менее 50". Долгое время  слежу за дуэлью "плазма - жк". Являюсь сторонником цветопередачи концепции Панасоник (если так можно сказать) уже много лет.
И вот, заразился телевизорами Сони серии W. Конкретно, очень понравилась модель SONY 52W4500 и сменившая ее модель 52W5500. Ну, думаю, кранты плазме. Но тут вышли новые модели Panasonic V10 и G10 цена близкая к Сони, не выдержал, поехал сравнивать их. В МЕДИА МАРКте заставил продавца поставить рядом G10 и W5500 в 42" размере и стал смотреть... Естественно сигнал HD (не FULL), тестовый диск Panasonic,подключены оба HDMI кабелем.
Долго настраивал Panasonic, самые лучшие настройки пришлось сделать следующим образом: цветовая гамма - в "холодно", чёткость - на "максимум", отрегулировал контраст и яркость, чтобы приблизится к картинке SONY.
Итак, что видим.
Первое впечатление: SONY показывает гораздо лучше.
Во-первых, четкость у  Sony однозначно выше. Это бесспорно.
Во-вторых, как ни странно, черный цвет тоже лучше у SONY, как, впрочем и белый.
В третих, общее разрешение (по ощущению) также выше у SONY. У Panasonic-а, если рядом нет SONY, тоже разрешение картинки высокое, но по сравнению с Sony, такое впечатление что , как будто перед экраном поставлено слегка замутненное стекло и поэтому, четкость ниже. У сони этого "стекла" нет, все видно очень, очень четко, даже я бы сказал, немного неестественно.
В четвертых, у Sony картинка более "сочная" в цветовой гамме, как я не регулировал цветность, достичь такого же цвета было невозможно.
В пятых, у Сони, нет эффекта небольшого дрожания картинки, чем грешит Панасоник. Картинка абсолютно не дрожит. Напротив,  у Панасоника есть чуть заметное дрожание, немного, но это видно, и плюс какой то муар, который иногда пробегает по экрану.
Вроде бы, полная победа плазмы.... Но смотрим дальше, и тут начали происходить интересные вещи.
Сначала я обратил внимание, что на некоторых кадрах, глубина картинки была выше у Панасоника. Это четко видно на кадрах , где изображена природа - море, горы, где реально большие пространства. Вот тут Панасоник однозначно передает глубину лучше. Сони, напротив, имеет преимущество, когда избражается какой то закрытий объем со множеством деталей, например, аквариум с рыбками. А на природных кадрах Сони показывает однозначно более плоскую каритнку.
Дальше. Панасоник лучше передает кадры, где существует так называемая "растяжка", т.е. постепенный переход от более темных участков к более светлым участкам одного цвета, например  цвет человеческого тела. Здесь Сони дает неестественные оттенки, Панасоник показывает натуральный цвет, хотя четкость изображенияу него ниже.
Чем дольше я смотрел,тем больше убеждался, что Панасоник имеет, ка бы это сказать, более художественное изображение. Попробую объяснить.
Сони поражает сверхчеткостью изображения и большей детализацией изображения. Но это впечатление и "поражение" как бы сиюминутны.
Через полчаса просмотра, глаз (лично мой) начинает уставать от изображения Сони. Я начинаю видеть, что эта сверхчеткость начинает мне мешать, я все чаще перевожу взгляд на Панасоник и уже не хочу больше смотреть Сони. Да, Панасоник показывает менее четко, но его изображение как бы больше внутренне захватывает меня. Это я называю большей художественностью. И мне уже больше нравиться смотреть Панасоник, мне не хочется возвращаться к Сони. Панасоник можно смотреть долго, глаз не устает. Есть в Панасонике какой то особенный кайф, это сложно объяснить...
Короче, я пробыл в Медиамаркте часа три и ушел оттуда окончательно запутавшийся.
И как тут не сойти с ума, судите сами:
Плюсы плазмы.
1. Нет опасности повредить экран несильным ударом (особенно актально, если есть маленький ребенок)
2. Высокохудожественное изображение, прекрасно подходящее для фильмов. Телевизор хочется смотреть и смотреть долго.
3. Есть возможность купить 50" диагональ относительно недорого.Правда в моем случае , наоборот, плама будет стоить дороже, т.к. хочу взять 50V10.
4. бОльший срок службы.
Недостатки.
1. Эх, убрать бы легкое дрожание картинки и чуть чуть увеличить четкость... Но, не повредит ли это восприятию? Вот в чем вопрос.

Плюсы ЖК (Сони 52W5500).
1. Абсолютная четкость картинки и никакого дрожания
2. Дешевле чем Панасоник 50V10 и даже 50G10,

Недостатки.
1. Опасность повредить экран даже слабым ударом, - телевизор на выброс.
2. Плоскость картинки на некоторых кадрах
3. Некоторая неестественность изображения из-за сверхчеткости и плоскости картинки.
4. меньший срок службы.

Может плюнуть на все и купить Panasonic 50U10? Он дешевый совсем... хоть денег съэкономлю прилично.
Или, напротив, вложиться в LED , взять SAMSUNG 55LED, он переплюнет по качеству SONY и W и Z и X.
Что посоветуете, братья по разуму?

Нашел ошибку. Не вижу как исправить в тексте, поэтому пишу так.

Правильно читать : "вроде бы полная победа ЖК".

Ещё одна ошибочка! Панасоник 50G10 дешевле, чем Сони 52W5500! Панас (от 67 910 до 83 990 руб.),против (от 75777 руб. до 124627 руб)-Сони! Восемь тысяч - существенная разница, BD-плеер можно взять!
Моё мнение - Панасоник 50G10 - лучший выбор! :doubleup: А если будете плевать, то лучше всё-таки взять Panasonic 50S10 - от 48 715 до 72 500 руб.!

Я бы сказал так..у жк технологии очень явно выраженна резкость изображения...а не чёткость...вот как раз резкость и заставляет больше утомляться при просмотре...а плазма..ближе к естественности к тому как мы видим своими глазами...вот отсюда и комфорт..а ещё у плазмы..намного выше естественная конртрастность...которая и влияет на художественность картинки...так что вывод один....смотрите и выбирайте...и верте своим ощущениям и переживаниям...они вас не обманут

Народ!!!! я вот почти остановился на плазме,но меня смущает расстояние от дивана то телека у меня где то 2 метра,и больше чем 37 диагональ я думаю не стоит брать,а как вы думаете?,хотя жена кричит что и 37 очень много

37" само то оно и будет...для эфира... :)

По поводу резкости согласен, но(!) ее ведь можно и уменьшить, можно попытаться настроить телевизор на меньшую контрастность.
Не очень понял, что такое естественная контрастность.
По переживаниям согласен, буду еще раз смотреть G10 и V10 именно в 50" размере, все же 42" может давать не те ощущения. Но все же, кажется мне что плазма как технология все же немного устарела, дрожание картинки и муар , мне кажется уже недопустим. Плазменные телевизоры должны быть дешевле, что , похоже Панасоник начал понимать. Но блин, почему до сих пор нет цифрового входа? Обязательно что то да не доведут до ума...

Цифровые входа есть...тюнера нет цифрового...не путайте...про цифровые тюнера...уже заезженная тема..говорить о ней не буду...надоело..если честно
Естественная контрастность...это контрастность физическая выдаваемая сомой технологией...у жк максимум 2000:1..у плазмы это 20000:1...градация цветности у плазмы существенно выше..поэтому глубина цвета и цветовой охват..намного шире чем у жк...поэтому приятнее смотреть именно плазму...
Плазменный телевизор- это эмоциональный телевизор, жк телевизор -это информационный телевизор...думаю это понятно что это означает
на счёт устаревшей технологии..: учите физику... жидкие кристалы были открыты ещё в конце 19 века...а первая плазма была с разрешением 4х4 пикселя..где то в 70х годах 20 века...так кто из этих технологий старый...а???

Ладно, не обижайтесь на слово "устаревшая". Я сам давний сторонник телевизоров Панасоник, поэтому, думаю что все равно, возьму именно Панасоник - или 50V10 или 50G10. Дело в том, что если специально не сравнивать плазму и жк, то небольшие дефекты плазмы по сути несущественны при домашнем просмотре, а остальные плюсы плазмы очень сильно перевешивают этот маленький недостаток.

в это всё и упирается...в каких условиях будете смотреть ваш телевизор...от сюда и выбор в ту или инную сторону... :smile:
Я бы взял G и блюрейник..с теми же сетевыми возможностями что и у V.... V конечно красивее смотриться сплошным стеклом...Вам выберать..удачи..!!! :smile:

Aleksey S-Pb

Правильно описАли отличия ЖК от плазмы. Обе технологии далеки от совершенства, причем минусы каждой из них являются продолжением их же достоинств. Самсунг LED, помимо несомненных плюсов, также имеет много недостатков. Эфир, причем не только с обычной антенны, но и цифровой (SD) смотрится на нем еще хуже, чем на обычных ЖК.

А перейдите-ка вот по этой ссылке : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-117
Там кипят нешуточные страсти в обсуждении не очень-то маленьких недостатков плазмы. Например, стробы!:dash1:

Если поубавить резкость и контрастность на жк ,на этом заканчиваются достоинства ЖК.Я тоже по началу смотрел на макс контрастности и резкости свою плазму а теперь по тихоньку откатываюсь ,и откатаюсь похоже до дефолта

Пленку, я так понимаю, дают в подарок. (http://yoursmileys.ru/tsmile/nysanta/t7706.gif) (http://yoursmileys.ru/t-nysanta.php) :lol:

Да, есть. Пленку клеите, например, на дверь, (http://yoursmileys.ru/psmile/profession/p0112.gif) (http://yoursmileys.ru/p-profession.php) а телевизор никуда не клеите, а смотрите. (http://yoursmileys.ru/msmile/compgame/m1935.gif) (http://yoursmileys.ru/m-compgame.php)

Стробы, имхо, следствие кривых рук пользователей или (реже) кривых рипов. На своей плазме видел пару раз, заменил рип, и все исчезло. (http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2012.gif) (http://yoursmileys.ru/t-rulez.php)

 
 

Стробы, имхо, следствие кривых рук пользователей или (реже) кривых рипов. На своей плазме видел пару раз, заменил рип, и все исчезло. (http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2012.gif) (http://yoursmileys.ru/t-rulez.php)
[/quote]
На хоботе люди всё меняли, что только можно! Стробы остаются! Что думаете об этом? У них кривые руки? :dash1: :flag_of_truce:

Уних кривые мозги или прямые извилины ,шутка, настроение распологает а вообще иногда хочется по поясничать ,вот на хоботе народ расслабляется ,что лучше жк или пдп.

Читайте соседнюю ветку там упоминают про технологию матрицы
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=45.30
сообщение  №33, 60 и т.д., а то только глумиться и можете, я ж со слов форумчан и пишу.

Вот еще про "пленку":

Антибликовый фильтр Natural Vision
Усовершенствованный фильтр сохраняет резкость изображения, сводя к
минимуму бликование экрана от внешнего источника света. Кроме того, он
обеспечивает богатую цветопередачу, позволяя воспроизводить на экране
кристально чистые и красивые образы.

В S и X сериях фильтр AR, типа упрощённый Natural Vision. И скорее всего к нему пременимо: "сохраняет резкость изображения, сводя к минимуму бликование экрана от внешнего источника света."
А может быть маркетинг. Но то что бликов будет меньше это точно.
Просто не понимаю как Natural Vision (плёнка) может обеспечить богатую цветопередачу.
Можете каталог 2009 скачать, ссылка в шапке темы. Там всё хорошо написано.

Да я и сам как-то разберусь, чего читать, без ценных указаний.

Что за хрень вы пишете? Какая еще, в за...цу, пленка? (http://yoursmileys.ru/tsmile/disgust/t9409.gif) (http://yoursmileys.ru/t-disgust.php)
Это в России, где что не так, пленкой заклеивают (и то, импортной). У японцев, слава Богу, иной уровень развития. Ежели, конечно, какие-нибудь там лазерные напыления называть пленкой, то наверное, вы правы.

Там-то, может, и хорошо, да вы превратно истолковали.(http://yoursmileys.ru/tsmile/no/t2625.gif) (http://yoursmileys.ru/t-no.php)

Нашли, с чьих слов писать. :lol:

Да, надо было еще в самом первом сообщении слово "пленка" взять в кавычки, и не бло б спора. Ведь мной имелось ввиду сравнение технологии матриц NeoPDP и не NeoPDP, вот и все.
Сюда пришел не отношения выяснять и тем более кому либо указывать, а совета спрашивать...

Прав, видимо, alan:
Сколько раз читал на форумах - проблема с программой DC++, пролема с торрентами, проблема с ...!!! :dash1: Ставлю, пара минут на настройку - всё работает, как часы. :ok:
Что же ещё можно тут сказать?(http://yoursmileys.ru/msmile/wonder/m1409.gif) (http://yoursmileys.ru/m-wonder.php)

А что скажете по поводу SAMSUNG PS58B850Y1W?

Aleksee S-Pb.Своих денег стоит.Посмотрите в www.bigtv.ru

Ну, с типом телевизора я определился окончательно - естественно , плазма. ЖК после тщательного отсмотра Sony, Samsung-a, Sharpa и прочего была окончательно забракована по двум причинам : крайне некомфортное изображение для просмотра  теле, видео, dvd и blue-ray источников. По сути, жк годится только для игр и условна пригоден для просмотра телевизионных программ на небольших диагоналях и там где телевизор является фоновым предметом, например, на кухне. Теперь я полностью уверен, что комфортно смотреть большие диагонали можно только на плазме. Вторая причина - крайняя уязвимость экрана жк для ударов, когда даже несильный удар приводит телевизор в негодность. Точка.

Что брать. Естественно, хочется Панасоник. Но, блин, почему то Панасоник никак не может сделать телевизор доведенный до ума по всем параметрам.
Во-первых, диагональ. Берем модель V10. Ну почему есть 50", но нет ни 54", ни 58" (хотя 58" заявлены в каталоге).
Звоню в представительство,говорю, мол,когда 58" будет, там говорят,а что, должен быть? Я отвечаю, дык, в каталоге же есть! Они- в каком каталоге? Я уже начинаю терять терпение: в вашем, официальном каталоге! Они - ничего не знаем, ничего не скажем... Бред какой то. Но реально нужен 54", ибо 50" маловато, а 54" самое то! Но нету, нету...
Во вторых, цифровой тюнер. Опять спрашиваю, когда? Ответ тот же - понятия не имеем!
Что за хрень! Ведь покупаешь аппарат не на один год и не на два. Надо сразу взять чтобы все там было, логично?
В третих, цены. Ну ладно, в Москве 50v10 уже можно взять по более-менее нормальной цене, но в Питере пока менее чем за 98-96 тыр. никак. А сколько же будет стоить 58" ???? Блин, ну что за фигня? И так не то и эдак никак.... короче , стал смотреть в сторону Самсунга. Поеду тестить PS58B850Y1W. Но к Самсунгу, если честно душа не лежит.
Не люблю я эту марку, что поделать... , зла не хватает на Панасоник.
Почему у нас всё через одно место делается....????

58V10 пока не завозят, т.к. на скаладк ещё присутствуют 58PY800...отличный телик... есть на складах 65V10-306000 руб :)

58PY800...отличный телик. Но! Если сравнить цены на панасоники (остатки на складах) 2008 года, и цены на модельный ряд 2009 года, то можно заметить что новые плазмы дешевле. Видимо это связано с тем, что модели 2008 года закупались еще когда курсы доллара/евро были гораздо выше  (на 15-18 %) чем сейчас. Никак, почему то модели 2008 года не дешевеют.

58PY800 могу привезти в Омск за 155500..думаю 58V10 будет дороже стоить

Жлобство и экономическая неграмотность торговцев (не всех, конечно). Они будут мариновать на складах старые модели по 3 года и в конце концов выбросят их, но ни в коем случае не продадут по цене ниже закупочной. Сейчас в инете можно встретить предложения панасов и др. брендов 2007 г. по сумасшедшим ценам.

Да я тоже встречал эти безумные цены. И не только на Панасоник, но и на Сони, Шарп.
А может быть это просто на лоха разводка? А деньги , по сути левые, меж собой поделят, суки.

Ну таких лохов еще поискать надо.
Я тут видел в инете ЖК Loewe реди, 40" (модель, видимо старая) за 300 т.р.! Забавно, если кто-нибудь купит

и при чём уверяю вас...найдётся...так как есть такое понятие..на каждый товар есть всегда свой покупатель...:)

Ну вот на это и расчитывают. А мы, блин, скидки на старые модели ждем... А тут целый бизнес!
 Россия, умом, не понять.

Aleksey S-Pb.Я жалею только об одном.Надо было вместо Самсунг 50B850,сразу брать 58".Сегодня в Медиа-Маркт,еще раз сравнивал Панасы с Самами и еще раз убедился,на сдачу от Панасов можно купить блюрэй,ресивер и кучу приличных колонок.Z=329000р.Мой=72000р(сейчас 69000р).Я в ТВ кое-что понимаю.Кроме чуть большого контраста у Панасов нет преимущества,а по цветопередаче я отдаю предпочтение Самсунг.И мне было бы крайне интересно?Сравнить?Способны ли Панасы так качественно показывать простой эфир,как мой?

Вот и я тоже об этом и думаю. Числа 7-го декабря поеду тестить 58B850. Для телевизора очень большое значение имеет именно диагональ и если за близкие деньги есть шанс взять диагональ на целых 8" больше (а это очень много!!!), при сооставимом качестве картинки, да и еще цифровой тюнер в комплекте, то ..... Почему бы и нет?

Aleksey S-Pb.Если толщина не важна-советую посмотреть на 680.Я сегодня долго смотрел на Панас 65V10 и Самсунг 63B680.Оба хороши.Если тестить в темную,то разницу не заметит никто.А включишь свет и увидишь ценники-вопрос решится быстро.

Спасибо, но 65" - великоват , места в комнате не так много.  Оптимально 56"-54". Протестирую Самсунг, отпишусь о ощущениях.

Aleksey S-Pb.Известная лаборатория THX считает оптимальным расстояние для 65" фуллок=1,7-2,5м.Я смотрел сегодня с 2м. и мне было хорошо.В юности мой друг скрипач(сам очень маленький),любил крупных женщин и на вопрос,зачем ему это надо всегда отвечал:"Такая большая и вся моя"!!! :hurrah:

george а у вас какое расстояние для просмотра . я вот тоже мечтаю о большом тв но ни как не могу убедить семью в этом . у меня 2.30 м хочу 50''  что скажите ?

По цветопередаче Панасоники намного более естественны, чем Самсы. Но, на вкус и цвет... Некоторые предпочитают даже ЖК.

Это для них не проблема.

Советую почитать ФАК http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=3.0

BOYко.37" я смотрю с 1,8-2м-мне мало.50" я смотрю с 3-4м-мне мало.Поначалу моей жене оба ТВ казались большими-теперь маленькие.Поведите своих в магазин,отсчитайте свое расстояние на 50" и просто наглядно покажите,особенно размер важен для разрешения 1920:1080,Иначе деталей просто не разглядеть.(Особенно в комнате поначалу кажется все большим)-потом все проходит.С меньшего на больший размер почти все переходят-обратного движения лично я не наблюдал.

Вот я бы с удовольствием взял 50", да только с размещением проблема, мебель мешает! Мне ещё колонки напольные ставить по бокам! Вот только 46" хоть как-то влазит! Да только Panasonic тормозит сильно с поставкой этой диагонали в Россию! :slow: Есть ещё один вариант: заказать европейский 46G10E в Украине. Только очкую немного без гарантии брать! Или ждать появления моделей 2010 года. Но это, тогда, не раньше июля они появятся у нас :dash1:!

или взять PY...они сейчас вообще халява...:)

Были на днях в магазине, выбирали между плазмой Панасоник VIERA TX-PR50G10, Плазмой Самсунг
PS50B850Y1W и ЖК Филипс Philips 52PFL7404.
Вначале склонялись к ЖК (у родителей стоит телек 42", вроде нравится), но почитав форумы переметнулись в сторону плазмы и ближе к этому панасонику. Пришли в магазин стали сравнивать (правда не совсем рядом они стояли) и тут продавец показывает на существенный (с его слов) "косяк" у панасоника - это "двоение" текста и цифр. Присмотрелись, и действительно "двоится" не то слово, он говорит, что это проблема только Панасоника. Да, и еще череный цвет у него не черный, а "зеленый".  ЖК тоже раскритиковал, и вроде лучше всего показывает плазма от Самсунга. Она у них вообще как-то отдельно стоит и на против нее диванчик, вроде как реклама некая. Я и без того не знаю в какую сторону метнуться, но почему - то к Самсугу меньше всего душа лежит. Понимаю, что в сотый раз задавать вопрос какой телек брать здесь смешно и все - таки надеюсь, может здесь мои сомнения развеются.
1.Телек берем в большую комнату (расстояние 4.5 - 5 метров)
2. Комната светлая, летом солнце попадает (но шторы закрыть можно)
3. Берем для просмотра эфира и фильмов
4. ребенку 3 года, но может через пару лет в игрушки на нем будет играть
5. В интернет не особо нужно выходить
Что делать? И действительно ли "двоение" текста проблема Панасоников?

Не тормозит, а вообще поставлять не будет. Не предназначена 46" для рынка СНГ.
Если так нужна эта диагональ, ищите 46РУ80, или посетите дружественную Финляндию.

Anna_

"Двоение" - это переотражение. Связано с тем, что сама плазменная панель закрыта защитным стеклом. Заметно только сбоку, при определенных условиях (например белый текст на черном фоне), при обычном  просмотре никто этого не видит. Характерно для любых плазменных панелей с внешним стеклом, в т.ч. для Самсунга PS50B650. У 850-го самса панель и защитное стекло сделаны "в одном флаконе", что позволило достичь меньшую толщину и значительно уменьшить переотражения.

Черный у G10 как минимум не хуже, чем у самсунговской плазмы. В общем по этому показателю они сопоставимы. "Зелень" была больше характерна для прошлогодних моделей панаса.

При 4.5-5 метрах 50" это минимум. Для эфира и фильмов в стандартном разрешении нормально, для HD мало. Здесь уже можно подумать о 58"-63".

При попадании прямых солнечных лучей картинка на плазме будет смотреться хуже, чем на ЖК.

С другой стороны, наличие малого ребенка склоняет в пользу плазмы - ее экран лучше защищен от внешнего воздействия.

а поподание солненчных лучей на жк..думаете что то вообще видно будет??? много кто чего видет на мобильнике при ярком солнечном свете на улице..любой телик не будет показывать если на него падает луч солнца...какая бы технолгия не была..это только уличные светодиодные экраны могут бороться хоть как то с солнечным светом..но там яркость 5000 кандел...так что не морочте ни кому голову что жк будет показывать а плазма нет.и та и другая нифига не будет показывать...

Анна...а вы бы попросили продовца поставить на место самсунга телик от панаса...я уверен чёрный у него будет просто супер...

То же стою перед выбором ЖК Филипс 52PFL7404. плазма самсунг PS50B650 , хотя ее изображение не видел так как у нас их нет ,еще рассматривал панас 50G10, но его посмотрел как то не хватает четкости ,резкости что ли ,может и с самсунгом так получится когда его у вижу, хотя тут на форуме его нахваливают, может кто то видел вместе филипка и самсунга как они показывают, интересует прежде всего четкость и резкость картинки  ?

резкость и чёткость какой картинки то интересует??????

На экране телевизора конечно, какой из них четче будет показывать смотрю со спутникового нд ресивера, ну и с соньки пс3

Спасибо за советы. В идеале, конечно, надо рядом телики ставить и смотреть, но не могу найти в магазине, чтоб все 3 модели были представлены. Обязательно какой - то нет в наличии. А  есть ли преимущества у Самсунга (кроме его толщины) перед Панасоником?

если разрешение у теликов одинаковые...то и чёткость будет одинакова...а вот по резкости..жк будет резче показывать и ярче...

Цена..

Был бы 46PY85, взял бы не раздумывая, 46PY80 слабоватая всё-таки модель!
Ну уж лучше дружественную Украину посетить, чем ФИНЛЯНДИЮ. Туда же Шенген, походу, оформлять нужно?
Да и в Украине прошитые модели на русский язык идут!
И почему же не предназначена 46" для рынка СНГ? Кстати в русскоязычном каталоге эта модель PR46G10 присутствует!

Понятно...
Сейчас на ветке "http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-119" прочитала про какие - то стробы (это что - то "дергается" что-ли на экране?). Мол, некоторые обладатели Плазм (в т.ч. панасоника) на это жалуются. Это действительно так?

Короче надо наверное брать филю и не парится , тут повыше почитал отзыв Анны хотелось бы и от нее услышать чем конкретно не понравился филипок или самсунг ?

Понятно...
Сейчас на ветке "http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-119" прочитала про какие - то стробы (это что - то "дергается" что-ли на экране?). Мол, некоторые обладатели Плазм (в т.ч. панасоника) на это жалуются. Это действительно так?
[/quote]

Написать можно всё что угодно..если вы смотрели панасоник и ничего такого не увидели..к чему тогда такие вопросы???

Написать можно всё что угодно..если вы смотрели панасоник и ничего такого не увидели..к чему тогда такие вопросы???
[/quote]
Да потому что и "нормального черного" я на панасе тоже не увидела. Но вообще я согласна, что все надо смотреть в сравнении и с одного источника. Продавец нам явно хотел самсунг продать, а панасоник раскритиковал

Да, есть, но только со знаком "минус".

Полная ерунда. Не было такого. На некоторых, чешской сборки, вроде, немного "зеленило" изображение (сам не видел). Лечилось в СМ.

Всю жизнь, и до сих пор - проблема выцветания ЖК монитора у фотиков и видеокамер не только при прямом попадании, но и просто - при ярком свете.

Абсолютно верное замечание. От этой марки надо бежать, как от огня, во всех ее проявлениях. (http://yoursmileys.ru/tsmile/bad/t2107.gif) (http://yoursmileys.ru/t-bad.php)

Все, сказанное по отношению к Гнусу, справедливо и для ЖК Фили - (http://yoursmileys.ru/tsmile/disgust/t9409.gif) (http://yoursmileys.ru/t-disgust.php).

Это у них в голове дергается от спрямленных извилин или кривых мозгов. :lol:

Да потому что панас..и так заберут без лишних слов...а самсунг надо попотеть продать

Психологически придя в магазин были настроены больше на Панасоник. Но при просмотре качество изображения (рябь какая-то, "двоение" текста и какой-то "темно-зеленый" цвет вместо черного удивили). На Панасе крутился какой-то концерт, продавец заверил что источник DVD. А самсунг показывал идеально. При этом, со слов продавца подключение у обоих телеков было одинаковым (но сказать можно что-угодно). Честно говоря я даже расстроилась, ну есть у меня некое "предубеждение" к самсунгам (понимаю, что возможно я и не права). Так что после посещения магазина опять обратилась к ЖК Филлипсу. Сейчас читаю форум и опять к плазме склоняюсь, но какой? Муки выбора короче.....

вы что такие наивные....в больших магазинах продавец всегда пробаёт то что выгодно ему а не вам..он всячески настроит так что б вас соблазнить на тот или иной телик...и расскажет такие сказки , что вам и не снились...поставьте на панс HD контент..и перенесите в ту часть зала где стоял самсунг....и увидете что к чему...

А в мире осталась только одна приемлемая плазма. Угадайте, какая?
На ЖиКу даже и не смотрите - потом волосы на себе рвать будете и из вредности (чтоб другим нагадить) писать на форумах, что ЖиКа рулит.

Блин, еще одна засада. Сегодня узнал, что Panasonic 58V10 в Россию поставляться не будет! А то что он есть в катологах, ни о чем...  Ну что за бл...во!  Придется, похоже, брать 58PY800 пока они еще есть.  :ireful3:

где Вы об этом узнали???

To Анна. Попробуйте в течении получаса смотреть ЖК, а потом переведите взгляд на плазму того же размера. Если вы почувтствуете, что смотреть стало комфортнее, то нужно брать плазму. Я лично вообще более 10 минут смотреть жк не могу, глаза начинают болеть. ЖК она по изображению ближе к монитору, а плазма - это действительно телевизор. Что касается Panasonic  или Samsung , однозначно лучше и надежнее Panasonic. Если действительно их подключить к hd источнику  через hdmi и поставить рядом, то разница будет и в пользу Panasonic-а. Но если не сравнивать, то Samsung тоже имеет очень приличное изображение. Вопрос в надежности.

Мне об этом сказали здесь http://www.panasonic-spb.ru/index.php

Странно...:(...Мне представители по Западно-Сибирскому региону..ничего такого не говорили...говорили наоборот готовы поставлять...но дистребьютеры не закупают...заявки не подают ни на 46" ни на 58"..т.к. у них на складах есть ещё прошлого сезона

Режимы Aleksey S-Pb можно выставить такие, что и от плазмы глаза поплывут, не надо говорить чепуху. Если от ЖК болели глаза значит дин.контраст был задрат или просто контрастность на максимум была выставлена. Я свой 42" ЖК Фил смотрю без проблем и причем с 2м и глаза в порядке.

Надо бы поточней узнать. Официалы вообще отмалчиваются, заразы.

Да им проще сказать нет..чем обьяснять что да почему....

Господа! Объясните тупому дядьке, разницу между HD ready и  Full HD. Я наивно полагал, что знаю, теперь засомневался.
Имею два аппарата (готовлюсь к покупке плазмы). Оба имеющихся уже ЖК (Sharp- LC 37"D65RU и Panasonic TX-LE32S10) имеют разрешение 1920 х 1080, оба были обклеены рекламными липучками Full HD, но у "шарпея" на паспорте на лицевой странице написано HD ready, а у "панаса" Full HD. Следовательно дело не только в разрешении 1920 х 1080? А в чём тогда исчо?
Маленькая радость - сегодня вечером мой кабельный оператор подключает меня к Platforma HD. Первый год просмотра бесплатно. Пока 10 цифровых каналов в HD качестве, из них 8 русифицированы. Вот сижу весь в предвкушении. Буду побыстрее хапать к Новому Году плазму Panasonic TX-LR52S10. Собирался 42", но теперь переигрываю на большую диагональ из-за прихода в дом HD-контента.
А на вопрос заданный выше прошу ответить компетентных товарищей по Форуму.

P.S. Для ANNA. Берите плазму Panasonic, из последней 12-й линеки не сумлевайтесь! Тем более, как я понял, Вы по бюджету готовы дотянуться до "крутых"  V  или G серий. Если готовы "опуститься" до серии S, которая, на мой взгляд, тоже очень хорошо кажет, сможете себе позволить на те же деньги большую диагональ.  А серии V / G   с панелью NeoPDP вообще блеск!!! И качество при этом!!! И 30 лет просмотра!       

Такой модели Panasonic TX-LR52S10 не существует! Вы ошиблись! Возможно, Вы имели в виду TX-PR50S10?

Дело в том, что Full HD тоже готовы к просмотру HD, то есть HD ready. Или же где-то обман. Например, реальное разрешение Шарпа 1366х768, а пишут в паспорте 1920х1080.

Хотя нет, проверил, Шарп действительно Full HD 1920х1080.

Да, с Шарпом не очень понятная история, я тоже обращал на это внимание в каталогах, но забил, т.к. жк точно не буду брать. Но похоже, что дело обстоит сложнее чтом просто HD и FULL HD. Может кто объяснит?

Еще вопросик. Допустим плазма простояла в коробке 2 года (или 2,5 года). Включалась , допустим пару раз. Обещают что в ремонте не была. Ценник неплохой. Есть смысл взять или нет? Плазма - верхняя модель 2007 года 50".

Выходит, плазма Б/У ?

Aleksey S-Pb

Пусть даже данная плазма в нормальном состоянии, но модели 2007 г. серьезно отличаются от 2008, тем более 2009.
Имеет ли смысл накануне 2010 г. покупать столь устаревший аппарат. Если есть проблемы с финансами, я бы предпочел новую бюджетную модель топовой позапрошлогодней

Вы знаете, на халяву и уксус сладкий!

Ура! Platforma HD пришла в мой дом!!! Третий час тащусь от картинки! Подключил к Sharp LC-37D65RU. В спальне на "панасе" тоже проверил. Носил туда цифровой кабельный ресивер. Всё тоже великолепно.
На вопрос, заданный несколькими часами ранее получил квалифицированную консультацию мастеров нашего городского кабельного оператора, которые подключали HD.
И телевизоры Full HD, и телевизоры HD ready (и плазма, и ЖК с разрешением 1920 х 1080) гарантированно принимают сигнал высокой чёткости HD. Поэтому в технических параметрах и тех, и других пишут:
"поддержка HDTV - есть". Тогда  в чём собственно разница?
Телевизоры Full HD обязательно должны иметь комбинацию цифровых тюнеров типа DVB-T / DVB-C / DVB-S.  "Т" - это эфирный цифровой;  "С" - цифровой кабельный; "S" - цифровой спутниковый ( S в комбинации встречается редко), чаще Т/С.  А вот телевизоры только с цифровым тюнером DVB-T или вообще без какого-либо цифрового тюнера (например почти все ЖК и плазма Panasonic из той же многократно упоминаемой здесь последней 12-й линейки 2009 года)   как раз и есть пресловутые HD ready. Мне пришлось ставить себе комплект с отдельным цифровым кабельным ресивером General Sattellite HD 9320.  Год бесплатного просмотра. Далее абонентская плата 300 руб. в месяц. Если бы имелись в моих телевизорах встроенные цифровые тюнеры DVB-C, то кабельный ресивер ( и деньги за него) не понадобился бы, купил бы у оператора только карту доступа и активации, которая вставляется прямо в соответствующий специальный слот для карты на задней или боковой стенке телевизора. Соответственно всё подключение стоило бы не 6 690 руб. а вполовину дешевле. Кстати, спутниковый вариант подключения 14 000 руб. Всё это написал подробно, чтобы кто-то другой не повторил бы моей ошибки. Наличие встроенного цифрового тюнера DVB-C наряду с DVB-T очень желательно. Врочем, выбираить вам. Всем удачи!

Ну, значит, не стоит...  (50PY700 - 45 тыр. )

papagrom08

Предлагаю Вам обратится в суд с целью получения компенсации материального и морального ущерба от панасоника из-за отсутствия цифротюнеров :)

Aleksey S-Pb

TX-PR50S10 в Москве стоит примерно 50 т.р., думаю в Питере примерно столько же. Уверен, что он получше, чем 50PY700

А вы пробовали, самый теоретичный вы наш? Так и "не надо говорить чепуху".

Это только кажется. :mosking: Кстати, Aleksey S-Pb, написал "если". И если у вас не если, значит, плазма вам и не нужна.

Слушай, практичный ты наш, в твоих комментариях я не нуждаюсь, поднадоел ты постоянным дерганьем всех участников форума, видимо статус "забанен" тебе поможет больше чем уговоры и призывы модератора. Могу подсобить.

Igor, а на хрена ты ерунду непроверенную пишешь, да еще и другим (Aleksey S-Pb) хамишь:
За своим базаром лучше следи.

Я так написал потому что для меня очевидно, что плазма дает более мягкое , комфортное изображение чем жк (считаем, что все регулировки у плазмы и жк выставлены в среднее положение). ЖК берет тем, что на первый взгляд покупатель, имеющий дома элт телевизор и неудовлетворенный качеством изображения, подсознательно "клюёт" на большую контрастность, резкость изображения, на сиюминутный эффект.  Особенно это проявляется на диагоналях от 46" и выше. А если учесть, что основная масса покупает диагональ 32" , 37" , то им просто и не нужна плазма. Если вам нравиться смотреть жк, пожалуйста, смотрите, а меня увольте. Мне хватает на работе 8 часов пялиться в жк монитор. Плазма подкупает еще глубиной картинки и тем, что создается эффект, когда смотреть телевизор интересно,его хочется смотреть, действие на экране как бы захватывает.
Изображение жк меня начинает быстро утомлять, да эффектно, но для меня малопригодно для просмотра, телевизор хочется выключить, или не смотреть на него, пусть бухтит там чего то. Поэтому плазма для меня - это единственное ,что можно назвать Телевизором с большой буквы. Естественно, это касается больших диагоналей. Плюс ударопрочность панели - немаловажный фактор, а испортить жк панель - как два пальца...

Aleksey S-Pb та не вопрос, нравится плазма Панас - берите, только рекомендую прочитать кроме нашей еще профильные ветки по этому девайсу, например на IXBT, там много интересного узнаете. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684

Да не так уж он и устарел. Я тестировал этот телевизор года полотора назад. Показывал он замечательно. У него единственно, что "устарело" - это контрастность 1:5000 (как указано в катологе 2007 года). Но на сайте панасоника, в архиве , таблица спецификации дает цифру контрастности 1:10000. Странно. Я тестировал 50PY700 по стравнению с 50PV700, которые не FULL, но у него контрастность в каталоге 1:10000 и это было заметно.
Но по всем остальным параметрам он на высоте, есть pip,pap,pat. Это топовая модель, а топовые модели плохими не бывают. Думаю что он получше будет чем 50S10 полюбому, где то близко к 50G10.
Беспокоит другое , почему он там у них так залежался? Боюсь что есть у этого телевизора какая то своя "история". Скорее всего был в ремонте , или что там было не работает, что не сразу определишь. Наверное, действительно, лучше с ним не связываться...

Спасибо, почитаю. Но в принципе я это все знаю - и про мерцание, и прочее. Но я готов с этим мириться. Это все видно, когда два телевизора стоят рядом. Да, на жк контраст и четкость будут выше, да , не будет мерцания. Но при этом мне плазму хочется смотреть, а жк нет. Странно, не правда ли?

Ну раз все знаете, не вопрос, приятного просмотра.

Категорически не соглашусь с тем, что у жк контрастность выше...у плазмы как раз таки контрастность намного выше чем у жк...поэтому её и приятней смотреть...

pa46py8 - что скажите про эту модель . цена - 38 . брань или не брать

BOYко. Эту модель можно было покупать в 2008г.Посмотрите на календарь.

Вас привлекает цена, а характеристики 46PY8? Ведь они на порядок ниже аналогичной "U".

да я знаю . ценник хорош для меня . а 9го 46х пока нет . а какую за 35-40 посоветуете этого года модель ?

50X10но HDredy...показывает не хуже фулок...а простой эфир даже лучше

50 - боюсь будет большим - у меня 2.30 для просмотра

Тогда "S" серию 42" думаю будет в самый раз.

BOYко, учтите, что Igor, опять, мягко говоря, преувеличивает. Откуда там "на порядок ниже" (это в 10 раз хуже), непонятно. Вроде, PY8 меньше бликует, а по изображению они примерно одинаковы. 2,30 - хорошее расстояние для просмотра Full HD на 46". Увы, новых моделей с экраном 46" у нас нет.

BOYко.Мы на тему о расстояниях на форуме очень много написали.Не поленитесь прочитать.50" будет великолепно смотреться с 2м30см.Можно и больше.Я не теоретик,а практик и у меня именно у ТВ 50".Наконец-то зайдите в любой маг. и сами посмотрите.Важно видеть не только целое,но и детали.У человека есть не только фронтальное зрение,но и периферийное.Вы наверное всю жизнь смотрели на кинескопник с экраном формата 4:3,а тут действуют иные правила.Больше мне добавить нечего.Не хотите слушать-зачем спрашиваете?

У любого человека,коэффициент угла зрения=1,5.50"=127см.Решите нехитрую арифметическую задачку.Просто перемножте.И Вы легко убедитесь-можно и больше.Естественно это касается ТВ с разрешением 1920:1080.И желательно с качественным сигналом.У меня стоит очень качественная "голландская" аналоговая эфирная антенна,коаксиальный кабель тоже вменяемый.И плазма показывает лучше стоявшего прежде 32",100гц. широкоформатног кинескопника от Филипс.Можете представить себе,как показывает спутник-особенно в формате HD.Про блюрэй я вообще молчу.

george я и не спорю . я спрашиваю ВАШЕГО совета . так сказать совета практика . тем более что и вкусы у нас совпадают - у меня так же фил на 32 с элт . но охота экран больше . поступило предложение взять новый pa46py8 - за 38т . 50 к 9го года на эти деньги у нас в городе можно взять только -С . что скажите . хочется конечно  тв фул

BOYко.Если выбирать у Панаса серии C,то лучше X.К сожалению оба класса HD-ready.Думаю не стоит.Если время терпит,дождитесь 2010г.Пройдет этот новогодний ажиотаж,да и на подходе новые модели.У других производителей можно найти стоимость близкую к вашей.Но,если хотите Панас-надо ждать.Я бы уже купил что-нибудь из новенького.По моим критериям,покупать в декабре модели 2009г. уже нельзя."Дорога ложка к обеду".

А по моим критериям, покупать можно, но если , действительно, задешево. Например 50PV10 за 60 тыр. Почему не купить?
Но не дешевеет же!

george спасибо за совет . про новые модели и новые технологии я и сам понимаю . только вот модели 9го года у нас в городе появились в августе - сентябре да и то не все . так что для нас тв 08г - еще актуальны )))

С нового года Евросоюз вводит жесткие правила по энэргобережению,туда попадают в том числе и ТВ.Есть шанс,что в Россию пойдут многие ТВ,а плазма уж точно.Короче не торопитесь,выйдем из запоя и даже на нашем дебильном рынке произойдут некоторые изменения.По крайней мере так считают некоторые аналитики.

george еще раз спасибо - подождем

Это что за модель, из линейки этого года? Собрана, вероятно, в Одессе, на Малой Арнаутской? :laugh1:

Извиняюсь, 50V10.

А еще лучше TH-R58PY800 за 80 000. !

Похоже по этой причине к нам завезли большое количество пионеров и цены на них упали. Пио не проходит по новым европейским стандартам энергопотребления

Alex57.Пожалуй Вы правы.Но основная волна будет после Нового года.Европа не мы.Приняли решение и сделают.И главное контроль...Вот в чем наша проблема.Я сейчас очень тщательно отслеживаю рынок металлов.особенно Gold.Похоже добъет до уровня Фибонначи 1270.А это расширение. Потом весьма вероятен большой отскок.Очень меня настораживает поведение рубля.Как бы нас сильно не поимели.Волатильность рынка стала очень большой.Да....

george
Если на рынках начнется общая коррекция (а это весьма вероятно), рубль вполне может упасть, так сказать "за компанию" с акциями и сырьем.  Но это временно. Коррекция пройдет - и доллар опять будет падать. Пардон за глубокий оффтоп

Alex57.Конечно.Но после того,как поимеют.Тоже пардон. :hi:

Очём вы мужики ,не ужели вы думаете что в этом мире можно  что либо предсказать ,ведь мы даже представить себе ни можем кто управляет государствами ,экономиками долларами и рублями,и что им сегодня более выгоден бакс или рубль ,а все эти Кудрины ,Медведевы,Обамы марионетки в чьихто руках ,и даже представления не имеют что будет завтра сними.

Это точно! Хотя меня больше в настоящий момент беспокоит расширение вселенной. Вдруг там тоже "весьма вероятен большой отскок"? Главное, всем объединиться и не допустить этого безобразия - волатильности рынка и вселенной. Предлагаю собраться на митинг в последнее воскресенье декабря, в Москве, на площади Маяковского. Иногородние, заказывайте билеты!
Волатильность и настороженное поведение рубля не пройдет!
И хрен с ней, с плазмой! Она волатирована!!!(http://gn.ucoz.ua/im/zlost/comp.gif)

Здравствуйте!
Собрался покупать плазму Samsung PS-50B650S1W. Основное предназначение - ТВ-эфир 60% и просмотр фильмов с компа 40%. Но полазив по разным форумам, наткнулся на отзывы некоторых владельцев плазм, которые сетуют на мерцание картинки при выводе изображения с компа на плазму (с ж/к такой проблемы нет). Пишут, что при частоте 50 Герц мерцание есть точно, при 60 Герцах - мнения разделились. Выходом из данного положения было бы 100 Герц, но столько телек не потянет. Проясните, пожалуйста, данную ситуацию. Заранее спасибо.

Так вы телевизор покупаете или монитор? Копьютер и телевизор - пока еще враждебные устройства, устал это повторять. Намного удобней и проще приобрести недорогой медиаплеер. Как минимум два плюса - не похабить интерьер гостиной "великолепным" дизайном компьютера и простота управления с пульта, сидя в кресле. Не считая того, что плеер сам скачивает нужные фильмы по торренту, никому при этом не мешая.
Далее, мерцание если и будет, то на статике, то бишь на рабочем столе и некоторых картинках. При просмотре фильмов, вы его не заметите. И вообще, не надо пытаться "заочно" настроить будущую плазму - купите и поймете, что 99,9% описанных в форумах проблем - от кривых рук и спрямленных извилин нерадивых пользователей. Времена изменились - сегодня не "каждая кухарка сможет управлять современным телевизором". (Почти ©).

Всем привет. Долго не менял старый ЭЛТ, всё ждал лазертв, ФЕД, СЕД, но лет на несколько ещё ожидание затянется, а менять надо прям сейчас, сломался старичок. Настроен был  на ЖК, чем на плазму, сам не знаю почему. Контент для просмотра - кабель ТВ (жена), ДВД - дети, Блю рей с компа и HD спорт с интернета (сам). Пройдя по магазинам и почитав умных людей решил, что если плазма, то Панас, если ЖК - Сони. Нужная диагональ - 40-50 дм, цена в районе 50тыр. Вменяемый и корректный продавец из М-Видео, узнав, что значительная часть просмотра придётся на компбютер, крайне не посоветовал плазму, сказав, что боле 2 лет не выдержит. Вот, собственно, такие вводные. Что посоветуют Гуру 

vik23

Что значит "значительная часть просмотра придётся на компбютер"? Если Вы будете смотреть фильмы с компьютера, с плазмой ничего не сделается. Если будете использовать ТВ в качестве монитора - то однозначно ЖК.

Исходя из Вашего контента  - "кабель ТВ (жена), ДВД - дети, Блю рей с компа и HD спорт с интернета" - выбирайте между плазмой и ЖК по картинке, какая Вам понравится. И не верьте, что "плазма .. боле 2 лет не выдержит"

P.S. Если ЖК - не обязательно Сони. Да и достойные плазмы 50" есть не только у панаса

Это еще не означает, что специалист.
А что тут думать - под ваши требования только одна модель подходит - Panasonic TX-PR50S10. Это наилучший вариант.
Только прочтите еще мой последний пост - прямо над вашим.

Спасибо.С компьютера, разумеется, только фильмы, но виндосовкая картинка как-нибудь и повисеть может на ТВ, всякое бывает. Корейцев никаких принципиально брать не хочу, из ЖК возможен также Филипс. Денег могу и больше за ТВ отдать чем 50, но важно соотношение цена-качество. Купишь модель за 100, а показывает лучше, но не в 2 раза модели за 50. Т.е переплатить от желаемой цены в 50 например 5тыр и улучшении картинки на 10% нормально, а +40 тыр и улучшения 20% смысла нету. Хотя конечно % не совсем применимы к ТВ изображению.
2 Denimark. Ваш пост, конечно, читал. И насчёт монитора и компьютера правда есть, особенно в части управления с пульта :biggrin: Только у меня 1,5 терабайта блю реев на компе, и навороченные видео и звуковая. Чтобы купить плеер, тянущий всё это не хуже, надо ещё денег выложить немало, а смысл только в пульте, дорогое удовольствие получится

А не все сразу. Я вот тоже плеер купил через 8 месяцев после телевизора. Вообще-то, цена плеера, "тянущего всё это не хуже" в районе 5-15 т.р. Да и дисков к нему подкупить надо - опыт показывает, что 1,5 Тб вы не обойдетесь. Просто (если вы не в курсе), современный медиаплеер самостоятельно закачивает и раздает фильмы по торрентам. Компьютер свободен, и вам хлопот мало. Плюс к тому, по сети он и с компьютера воспроизводить будет.
Так что смысл не только в пульте.

Здравствуйте Denimark-судя по Вашим постам Вы активно пользуетесь медиаплеером,каким если не секрет.И как он работает с плазмой?Где храните контент для него ,внешний или интегрированный жесткий диск.

День добрый всем. Подскажите, на чем остановить свой выбор: Panasonic 42U10 или Panasonic 50С10. Планируется подключение спутниковой тарелки, и просмотр фильмов с ноутбука по HDMI?

уважаемый,вы указали разные диагонали не написав расстояние до телевизора...прочитайте несколько похожих тем,думаю посоветовав серию U из предложенных не ошибусь

расстояние 3 метра

Добрый вечер, Александр. Давно вас не видно что-то...
Да, у меня Popcorn A-110. С плазмой работает без проблем. Т.е. после приобретения и распаковки уже через пару минут показывал видео с флешки.
Внутрь вставил диск 1 Тб, такой же стоит и в компе. Подсоединил сеть, теперь качаю и раздаю по торренту фильмы, а смотреть можно с любого из дисков - либо с внутреннего, либо с компа. Управлять закачками тоже можно с компа. Естественно, опять же с компа, можно смотреть фотки (слайдшоу) под музыку или без, или просто слушать музыку. Еще есть 2 порта USB - включать внешние диски или флешки и один USB специально для доступа к диску плеера с компьютера. Можно и по сети, но это медленнее.

Мнение Панаса: http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Flachbildfernseher/Willkommen/VIERA+-+Plasma+oder+LCD+Techologie/674004/index.html#anker_674004

Отсмотрел сегодня внимательно плазму Samsung 6  и 8 серии в 50". И что то сильно задумался. Нет большой разницы с изображением  Panasonic-а серий V10 и G10. Показывает Samsung очень даже прилично.И по дизайну все больше нравится... Мда, теряет Panasonic былое преимущество, конкуренты всё ближе. Цифровые тюнеры все в наличии... Есть предложение на 58" диагональ 8 серии за 110 тыр.... Чешу репу... и очень сильно!

А как бы теперь перевести эту басурманщину? :read:

Простым способом через Гугл перевод.

Выучить язык. Не повредит.

"LG & gnusmaS - генетически модифицированная электроника" - не я сказал.

Так, значит, отговариваете? Что конкретно в Samsung-е не то? Пишите, не стесняйтесь, нужна вся правда.

Aleksey S-Pb
Почитайте ветки про самсовую плазму здесь и на ixbt, западные обзоры и тесты, а главное посмотрите живьем.

Дык, я уже посмотрел. Поэтому и спрашиваю знаков и ветранов : что с гнусмусом не то? Напишите ваше личное мнение (прошу не отсылайте к веткам и обзорам).

Мое мнение - все с гнусом то. Нормальные аппараты PS50B650 и 850, достойные конкуренты новым панасам. 

MishaO, а вы что скажете? Можете расшифровать про "генетически модифицированную электронику"?

Да воруют же. В наглую у Соньки и алгоритмы и технологии. Только вот беда, Сонька с LCD работает. Как по мне, картинка на 850 ближе к LCD по обработке.
Ну и еще - кто-то юзает телефоны Samsung ? Нравится ? Мне нет. Вся их техника - украли, перекупили, скопировали... Что машины, что телеки.

Вот тут Pannys намекает:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Flachbildfernseher/NeoPDP+Technologie/LCD-TV+-+PLASMA-TV+-+LED-TV%3F/2995069/index.html#anker_2995069

А LED технологию и AMOLED дисплеи Гнусмас у кого украл? Zurück!

А что Вы хотите услышать?По тому,как Вы обзываете Самсунг-берите Панасоник.У меня есть ТВ обоих этих уважаемых брэндов.И слова плохого я не могу сказать в их сторону.Мне понадобился "тонкий" ТВ и я взял Самсунг-850 за 72000р.Кстати-абсолютно не жалею.Если у Вас больше моего годовой доход,берите "тонкий" Панасоник за 329000р.Вольному воля.Кому-то не нравятся телефоны Самсунг и он берет Нокиа.А у меня телефон Филипс-для меня самый главный критерий(продолжительность работы без подзарядки)-мой обеспечиваеть в реале больше 3-х недель.И это мой выбор.7 декабря покупать модели 2009г с моей точки зрения несерьезно.Разве что с большой скидкой(чего недождешься).И это тоже мой выбор.Пора принимать Вам решение.За Вас его никто не сделает.

george, я так понял, что вы Samsung рекомендуете? Ну, хорошо, только не надо так нервничать. Ставим Samsung-у еще один плюсик.
А уважаемый olegilin что думает по этому поводу?

 :biggrin: Я вообще ничего не думаю...вам дали уже очень много инфы...выбирайте сами...и наслождайтесь этим..а будет это самсунг или панасоник..мне вс равно вам же смотреть и пользоваться , а не мне....

olegilin, дружище, ну что же вы так... Ну написали бы : "я не знаю", или "мол так то и так то", неужели у вас нет своего мнения. Что вы как сговорились, и пишите "вам же смотреть", это и так понятно. Меня инетересует ВАШЕ ЛИЧНОЕ  мнение по поводу Samsunga, блин, неужели трудно черкануть пару слов?

Леша...ну ты сам пойми..за кого я буду хвалить работая в салоне панасоник...а?? :)...и я не считаю...что моё мнение должно влиять на ваше...у вас оно должно быть своё...основываясь на всех высказываниях...
Я даже у себя когда продаю..у меня люди спрашивают...ну какой всё таки купить...я говорю сами выбирайте... поэтому у меня люди всегда покупают сами..а не то что я им укажу...и все довольны от того что они сами сделали выбор....

Ну вот ты же сам пишешь :"основываясь на всех высказываниях". Так, выскажись ! Или, чего, боишься, что там читают твои посты? Напиши в приват.
Метод то правильный - набрать кучу мнений и вычленить из них рациональное зерно.

Мне что бояться то...я свой панасоник знаю...и его качество знаю..которое отменное...я его даже не проверяя продаю..так как уверен на 100% в нём..и ниразу не ошибся...а отвечаю я на конкретные вопросы...Ты наверно хочешь услышать, что бы я купил из телевизоров...:) ничего, так как знаю..что буду всегда что то новое...я из тех людей...которым хочется не реального...:)

А нет ли у Samsung-а каких либо скрытых дефектов, которые проявятся в будушем? Например, срок службы. Вдруг , заметная потеря в цветопередаче начнется уже через 20 000 часов? Вдруг там что еще есть? Какой нибудь глюк?  Отмечены ли такие случаи? Что со статистикой поломок?

У меня с форума.в Омске человек наверно 10 пришло и купили телики..и не один не разочаровался...
конечно 10 человек не много...но для не большого салона это прилично...:)

На этот вопрос я тебе точно не смогу ответить...так как я с самсунгом не общаюсь и не сталкиваюсь...

Aleksey S-Pb.Я ничего не рекомендую,просто сказал,что все хороши.Конечно я не нервничаю.Я уже сделал выбор.Насчет наработки или что будет через 20000ч.у Самсунга,если смотреть 300 дней по 24 часа в сутки-это будет 7200ч.Конкретный ответ я вам дам через три года,но я не смотрю по 24 часа в сутки.Прийдется подождать больше.Мы рассматриваем модели 2009г.Физически ни одна модель не может столько наработать.Правда может где-то есть" ускоритель времени",но мне это не ведомо.

Уж больно существенна разница в цене между Panasonic и Samsung, судите сами.
Panasonic TX-PR 50V10 - 97 480 руб. (самая низкая цена в питере) . TX-PR50G10 рассматривать большого смысла нет, т.к. он уж совсем какой то урезанный , но для справки, цена - 73 340 руб.
Panasonic TH-R50PY800 - 86 000 руб. (еще есть, последние экземпляры).
Серия PY800 по заявленным параметрам примерна равна серии 8 Самсунга и чуть лучше 6 серии. Но, у самсунга во всех серия есть 3 цифровых тюнера, а у панасоника нету ни одного, в остально - паритет. Серия V10 по заявленным парметрам выше плазмы самсунг 8 серии, но цифровых  тюнеров как не было так и нет, и внешне я лично разницы в качестве изображения не заметил.
Теперь 50" Samsung.
Есть смысл рассматривать только две модели.
Samsung 50B650S1W - цена минимальная 55 300 руб.
Samsung 50B850Y1W цена минальная - 62 233 руб.

РАЗНИЦА БОЛЕЕ 30 000 РУБ. !!!!!  Это как , нормально? Смысл брать Панасоник?

Дальше. Диагональ 58". Здесь более хорошая для Панасоника картина.
Panasonic TH-R58PY800 мин. цена - 127 900 руб.
Samsung 58B850Y1W мин . цена - 119 500 руб.
Samsung 58B680   - их пока нет, но эта модель ожидается и по моим оценкам будет стоить порядка 90 000 руб.
Разница минимальна, но тюнеры, блин.... 58" диагональ берется не на год и не на 3 года. Опять предпочтительней Самсунг.

И, что бы окончательно убить Панасоник есть у Самсунга модель
PS-63B680 T6W - 117 600 руб. !!!!! Как вам ценник ? Вчера отсмотрел эту модель - очень даже неплохо.....
На кой тогда 58PY800 ????

Комментарии ... ?

С ваших слов вам самсунг больше подходит..так и берите его...в чём сомнения то??? Я понять ни как не могу...

Да чего ж тут непонятного? Уж больно подозрительно - почему так дешево? Дешево, обычно, хорошо не бывает! Но может быть, это чудо Самсунга?
Я всегда руководствуюсь принципом, лучше взять дорого гарантированно хорошую вешь, чем отдать также достаточно большие деньги (пусть меньшие , но тоже приличные), рискнуть, и в результате получить фуфло! Но здесь я вижу, что Самсунг внешне показывает сопоставимо, по дизайну мне нравится, по начинке круче, чем Панасоник. Но цена сильно ниже! Вот и советуюсь с вами...

А может Вам из Питера съездить в Финляндию за 850 р. Там 50V10E и 50G10E есть , и даже 50G15E с цифровыми тюнерами и по очень привлекательной цене. При этом оформляется возврат налога Tax free. Как это осуществить, Вы можете прочитать здесь! http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-126

Так у них же там PAL?

Вы поймите одно панасоник никогда не будет стоить как самсунг...хоть и по начинке будет уступать...цена это не мой конёк...и у каждой компании своя политика на счёт этого...на то и самсунг что б быть дешевле...представьте..еслиб самсунг стоил как панасоник...думаю..у них продажи бы ооочень пошатнулись...вот и приходится им ценни минимум держать...чем то приходится жертвовать...

А у нас что по вашему???

Все современные телевизоры идут с PAL-SEСAM.

Про финский Панасоник. Так там не нужно будет чего то перенастраивать? А у нас вроде пока SACAM

А...понятно.

Это если вы из америки или японии привезёте...проблемы встретите...а так если европу возьмёте проблем не будет

В Финляндии продаются Европейские телевизоры PAL-SEСAM, только без русского языка в меню!

На украине...говорят с русским продают..:)

Резюмируя про Самсунг.
Получается что можно сказать следующее : Самсунг дешевле чем Панасоник по причине того, что сам бренд "Самсунг" дешевле. Но по начинке моделей которые идут на российский рынок Самсунг круче, а качество Самсунга пока точно установить сложно, т.к. нет статистики.
Получается , что основная проблема в том, что Панасоник поставляет на наш рынок "урезанные модели" по завышенной цене.

ну так на этот вопрос...мы уж обычные смертные ни как повлиять не можем...я ж говорю берите самсунг..он дешевле..ивсякой всячины в нём есть..нужного и ненужного...

Абсолютно точно!

Aleksey S-Pb

Вы что, хотите чтобы участники формула проголосовали за/против Самсунга и Панасоника и за Вас решили, что купить? Тема их сравнения уже не один месяц обсасывается здесь и на хоботе и, подозреваю, Вы все это уже читали. Какие-то новые аргументы Вы вряд ли услышите, а мнение участников обусловлено их собственным опытом. На этом форуме  владельцы самса и панаса довольны своими аппаратами и, естественно, будут явно или неявно агитировать за свой выбор.  На хоботе народу больше и выборка мнений там более репрезентативна: есть довольные и недовольные плазмами обоих брендов. Но довольных гораздо больше. Обычный отзыв в конфе про самсы: "долго сравнивал самсы и панасы, самс понравился больше (тем то и тем то), выбрал его и ни минуты не жалею. Нравится то-то и то-то, но есть небольшие проблемы (далее следует перечисление). Сталкивался ли кто-нибудь с этим и не подскажете ли как устранить?" Абсолютно то же пишется в конфе про лыжную плазму и про панасы. Владельцы Самса и ЛЖ часто добавляют:"Корейцы в этом году конкретно уделали панаса", а владельцы панасоников, наоборот, презрительно пишут: "корейцев даже не рассматривал. После ухода пионера панас остался единственным лидером в плазмотехнологиях и никто его никогда не догонит".

Если уж вы так прислушиваетесь к чужим мнениям, то прочтение форумов и обзоров не выявляет явного лидера 2009 г. в области плазмы. У всех есть плюсы и минусы. Панас дороже по определению, как из-за бренда, но и потому, что часть производства и, главное, R&D расположены в Японии, а там зарплата выше. Да и сборка европейских панасов ведется в Европе (в частности, в Чехии), где опять же зарплата выше, чем в России, где собираются многие модели Самса и ЛЖ. Наконец,  местная сборка снижает пошлины в случае корейских брендов.

О надежности моделей 2009 г. пока судить сложно, они пока не наработали нужное количество часов. В принципе по общей статистике ТВ прошлых лет, панасоник занимал одно из первых мест по надежности, если не первое, а корейцы ему в этом плане несколько уступали. Но здесь как повезет. На хоботе и др. форумах были жалобы и на на самс, и на панас, но в общем проблемы были излечимыми.

Если Вас больше привлекает панас, но смущает отсутствие цифротюнеров и цена, эти проблемы можно решить путем покупки в Финляндии. Если бы я жил в Питере, так бы и сделал, но в Москву тащить нет никакого желания. Все европейские и наши телеки мультисистемны (PAL|SECAM|NTSC), так что нет никаких проблем с их использованием в России. Русское меню, по большому счету, тоже не обязательно. В 80-90-е годы народ  пользовался телеками и др. техникой без русского меню и даже не задумывался об этом. Благо, основы английского  знают все.
 


 

Вот! Это и нужно было. Спасибо.

С финами тема интересная. Ка бы узнать цену на 58PV10?

58PV10 нет такой модели, есть TX-P58V10E

Ну, естественно, Е. Хотя на финском сайте Панасоника все телевизоры без "е".

у вас буква P не там вставлена

Посмотрите здесь : http://www.markantalo.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-markantalo-Site/fi_FI/-/EUR/CC_ViewSearch-Start?queryFromSuggest=&searchtext=panasonic+plasma&queryFromSuggest=true ,
или тут Gigantti.fi, Mustaporssi.fi, Expert.fi

Готовы выложить 236.000 руб. (5490 евро) за P58V10E?

Опа! А кто то говорил про "очень привлекательные цены".... Тогда уж лучше samsung.

Да и 50G10 у них там не так уж и дешево стоит: 1600 EURO. Плюс дорога, визы, страховка. Может на таможне чего то сдерут... Теоретически минус taxfree, но реально получить его , возможно будет проблематично, плавали-знаем. Большого смысла нет, похоже.

На Хоботе говорят, что цены в этих финских магазинах в реальности ниже, чем на сайте. И Tax free оформить непроблематично. За 50G10 вернут 320 евро.

А без пошлины - до 46" включительно.

Товар не должен быть дороже 65 тысяч рублей с учётом Tax free, по весу не превышать 36 кг. Тогда пошлину не берут. Если вес превышает разрешенную, плата составляет 4 евро за кг сверх нормы. Вес ТВ 46" без подставки 29 кг. Подставку надо вытащить из коробки и положить в другое место. Может и 50" пройдёт по весу, без подставки - 32 кг - по каталогу! В общем, ухищрений много!

Оформить, да, непроблематично. А получить... Помню, год назад поехали через Светогорск, подъезжаем к пункту где всегда получали такс-фри, а там объявление, мол работаем  только какие то дни недели, с такого то часа по такой то. А мы ехали позже... Ну ладно, люди с кем мы ехали мотаются в финку постоянно, а нам что делать? Гемор. Не поеду, нафиг это всё.

Всё, мужики. На сегодняшний день и час мой выбор таков: жду SAMSUNG PS58B680. Позвонил в представительство, сказали что в январе-феврале выйдет. Будет стоить 103-105 тыр., а , значит, в интернет-магазинах будет стоить порядка 90 тыр. По состоянию сегодняшнего рынка плазм в РФ считаю его лучшим выбором для диагоналей 55-58". Если,конечно к тому времени кто то не скинет цену на Панасоник 58PY800... Но старый он уже, старый....

В я нваре и феврале и самсунг уже старый будет...:)

Просто человека, в первую очередь, интересует не качество, а цена. По-моему, 58" Панасы очень нескоро будут стоить меньше ста тысяч! Ну чтож, удачи!

Мне нужен продукт максимального качества за минимальную цену. Об этом можно долго спорить, у каждого критерии свои. Но есть и разумный предел, когда нужно доплачивать за бренд. Мне кажется, что Панасоник это предел перешел и перешел многократно, за что наказал сам себя. Я согласен доплатить за имя (даже с радостью готов это сделать), но я должен быть уверен, что покупаю вещь исключительного качества и технически совершенную на данный момент. Но смотрите сами, цифровых тюнеров нет, диагонали 58" нет  в наличии, а прогнозируемая цена будет на 100-130% выше чем у Самсунга (58V10) при таком же качестве картинки и остальных наворотов !!!
Господа из Панасоника, а вы не ох...ели часом? Вот все что я могу им сказать. Найдите нормальных менеджеров на российский ранок и народ к вам потянется. А то наберут по объявлениям... вот и результат.

Для Вас наличие цифрового тюнера это технически совершенное изделие??? Ни кто же Вас не отговаривает от покупки самсунга...вот и берите его..и наслаждайтесь...на панасоник найдётся свой покупатель...но это будете не Вы...

Здравствуйте. Планирую купить плазменную панель, но финансы держат в жестких рамках. Телевизор будет использоваться для просмотра эфирных программ и DVD - фильмов на расстоянии 2 - 3,5 метров, ценовой категории не более 50 тыс. руб. В магазине мне предложили Pioneer 4280 японской сборки - 49 тыс. руб. Хотелось бы узнать ваше мнение и, может быть, получить совет. И ещё, сейчас много моделей собирается в России, как сильно отличается срок службы Российских сборок от оригинальных. Заранее спасибо.

За такую стоимость можно взять панасоник 50U10...да ещё и FullHD, не меньше 50" на ваше расстояние...

У свояка стоит такой пион ,так по качеству изо он и рядом не стоит с пионами 8 и 9серии ,особенно по уровню чёрного ,да и на мой взгляд мой ПВ кажет лучше,дизайн неплох ,но новые панасы темболее кажут лучше и имхо можно неставить

Срок службы российских сборок никто не проверял, потому что собирать начали недавно! Всё зависит от кривости рук! Да и контроль качества должен быть.
Panasonic, например, все телевизоры для СНГ собирает в Чехии.
За 50 тыс.рублей Вы можете приобрести Panasonic TX-PR42G10, по качеству картинки гораздо лучше Pioneer 4280 и к тому же Full HD!

Между прочим, на Яндекс-маркете появился первый магазин с моделью Panasonic TX-PR58V10 по цене 155 000 руб. Продукт максимального качества за минимальную цену! Но без цифр. тюнеров. Которые, как выясняется не нужны, т.к. большинство теле операторов или провайдеров предлагают подключение цифры только с ихним ресивером. Например, АКАДО! А халявных каналов почти нет. Всё платно!

Что за интернет-магазин? Похоже, Панасоник, что я называю, "очкнулся"!

Нашел, есть такая цена. Видимо, 58PY800 за 120 000 подходит к концу...

По этой ссылке  http://buy-tv.ru/shop/UID_6902.html?from=yml  Panasonic TX-PR58V10 под заказ

Тут нашёл, кому интересно, На американстом сайте.  http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Televisions/All-VIERA-Flat-Panel-HDTVs/model.TC-L26X1.S_11002_7000000000000005702#tabsection
Модель TC-L26X1 матрица всё-таки VA, Питание Power Supply  AC 110 - 127 V, 60 Hz , Система цветности: Receiving System  ATSC/QAM/NTSC . Никакого PAL/SECAMa нет!

Так уже обсуждали, что Американские телеки не подходят под наши требования, кстати также дела обстоят и с Блюреями по мультизонированию.

А вот MishaO в соседней ветке утверждает, что американские телики прекрасно работают на 220В, в PALe и SECAMe, надо только штепсельную вилку поменять! Мол мультиформатные, не прошлый век! :pleasantry: :doubleup:

MishaO просто провоцирует участников форума и ему это видимо доставляет удовольствие, вспомните утверждения о наличии в его Панасонике(не европейце) цифровых тюнеров и русского меню. Все восприняли всерьез и доказывали с пеной у рта обратное, а он тешился. Итог такой - доказательств ноль, зато форум взбаламутил.

Не знаю , как сейчас, но раньше никакой мультиформатности в американской технике не было. Помнится, купить мультиформатные телеки можно было лишь кое-где в Нью-Йорке, либо специально заказывать их, естественно, за более высокую цену.
То же по напряжению.

Это возможно на ряде моделей, но с внешних источников сигнала низкой частоты. А вот эфир наш принимать не будет. Также и наши модели позиционируются, как NTSC, но не на эфирном сигнале. Насчет 220 В не знаю, у меня как-то бумбокс "полетел", привезенный из США - сгорел блок питания.

Вопрос к размышлению... Много говориться о том что плазмы выгарают...гляньте фото..это мой рабочий Жк монитор...Самсунг синкмастер 710V
Там наклейка панасоник...это просто смущала надпись самсунг

У меня до сих пор работает привезенный из Штатов усилитель. Наряжение - только 110, поэтому через трансформатор

Нет, у MishiO , как раз, европеец с цифровыми тюнерами и русским меню. Но это факт, в Украине действительно продают "прошитых" европейпев с русским меню!

Но теперь он подымает волну по поводу отключенных цифровых тюнеров в PR моделях!
Наши ТВ воспроизводят сигнал NTSC только с внешних источников (видео).

За базар надо отвечать ...
Готов продемонстрировать в живую:
- и американца - 65S1(по HDMI - DM800HD к НТВ+ и т.д., напрямую и с родным питателем включенным  в 220V)
- и PR50S10 - с включенными DVB-C/T
- и P50V10E - русским и всеми тюнерами из Европы.
Если этого не покажу - приз Вам $3000.
Ответите за базар, о "доказательств ноль" ?

P.S. Просто я купил то, что хотел. И там где знал, что можно покупать. Не реклама.

Есс-но - 100% у усилителя не импульсный блок питания. Верю, в качественную аппаратуру у Вас. А импульсники - без проблем (как правило) бывают универсальными. Их дешевле такими делать.


Волну никто не поднимает. Просто не надо бояться, что их там нет и расстраиваться из за этого. :sclerosis:
Пусть себе лежат тихонечко. Никто же не возмущается, что до сих пор BD не взломан полностью. Все ждут.
Со временем, думаю будут прошивки альтернативные, которые их там включат. Было же видео о включении всех функций у британцев.

P.S.
C вами деляться информацией, а вы орете - ВРЕТ. Хотите - сидите и рассуждайте о подключении 50" к компу и стробам на экране. Страниц 300 написать можно будет. С лета ни один человек, купивший PR крышку не снял и не глянул на тюнера. Профи ... Менталитет славян крепок ...
Извините за резкость.

Никуда не лазить - это как раз не славянский менталитет, а пендосовский :)

PS Ну взял бы и поведал всем как включить эти тюнеры, будь они не ладны :)

Славянский - я ничего делать не хочу, а мне дайте - и денег, и все блага. А я буду на печке лежать и на ней же кататься  :hot: и всем расскажу, что вокруг все дураки, и они во всем виноваты.
Вот все те кто занимался проблемой и исследованием отличий(наличий) тюнеров с лета, я думаю и поведают как их включать :) Я и не знаю, как это делают. Но они в обмен, думаю попросят безлимитную кредитку :)

есть возможность купить  ,чем они отличаются  и что лучше. в иностранном "0" . KDL-40W5710  http://www.sony.co.uk/product/t32-w-series/kdl-40w5710/tab/technicalspecs    И       
 KDL-40V5500  http://www.sony.ru/product/t32-v-series/kdl-40v5500#pageType=TechnicalSpecs 
ЗАРАНЕЕблагодарю.

есть возможность купить  ,чем они отличаются  и что лучше. в иностранном "0" . KDL-40W5710  http://www.sony.co.uk/product/t32-w-series/kdl-40w5710/tab/technicalspecs    И       
 KDL-40V5500  http://www.sony.ru/product/t32-v-series/kdl-40v5500#pageType=TechnicalSpecs 
ЗАРАНЕЕблагодарю.

Отличие в динамической контрастности которая больше у KDL-40W5710, плюс серия "W" считается выше и лучше по начинке от "V", хотя применяемые процессора одинаковые BRAVIA ENGINE 3. Визуально рассматривая эти два телевизора было отмечено более четкая и контрастная картинка у "W" серии, а так же более глубокая детализация прорисовки на черном.

Не, ну  серия W то еще и 100 гц., а V не имеет этой функции.

В тему. Сегодня имел возможность воочию убедиться что жк телевизор - это полное фуфло. Заехал в М-видео у Кантемировского моста, стоят 50" плазма Samsung 8-й серии и дальше 3 жк-шки - 52" LG, 52" Filips, 52"Samsung 5-й серии. На обратной стороне - 52"Сони серии V, 52"Samsung 6-серии и что то еще. У всех включен один о тот же HD сигнал, и что очень важно, свет в этом месте слабый, приглушенный. Так вот, плазма Самсунг показывала с ОГРОМЫМ  преимуществом в качестве. Лично убедился, что черного в жк -телевизорах нет, ну нет вообще. Вместо черного цвета - какая то серо-сине-зеленоватая муть. Контраст был, естественно убран  и никакого преимущества  в четкости жк-телевизоры  перед плазмой не имели, напротив, плазма давало сочное, высококонтрастное, глубокое изображение. Неприятность изображения жк для глаза была менее заметна, чем при просмотрах при сильном освещении, но все равно чувствовалось достаточно серьезно. В целом жк телевизоры очень сильно проигрывали плазме, кто питерские - можете съездить туда и посмотреть своими глазами. ЖК- это фуфел, это для меня полностью очевидно! Только плазма! (А Samsung, еще раз убедился очень и очень неплох, блин...).

Встраиваемый ТВ-тюнер для плазменных панелей Panasonic 7 серии (37"-103").http://www.panasonic.ru/press_center/photobank/258/282/plasma_acc/13902/361312

И что??? при чём тут панели плазменные??? речь шла о телевизорах...

На своём TX-PR42U10  крышку не снимал, так как сравнивать всёравно не счем. Если европейцы с нашими в нутри одинаковые, значит менять прошивку. Если разные тода ставить тюнер от европейца разъёмы скорей всего один в один.

Но вы ссылку то привели по тюнерам к профессиональным плазменным панелям...которые ни какого тношения не имеют к телевизором...
Кому нужен цифровой тюнер..я думаю найдёт выход из этой ситуации...большинству жителей России...цифровой тюнер нафиг пока не нужен...

На ссылку наткнулся случайно когда искал тюнер для пк, а то ...большинству жителей России...цифровой тюнер нафиг пока не нужен... это точно.

Итак, на следующей неделе собираюсь покупать LG 42LH4000. Покритикуйте выбор. Как он будет работать с PC играми?

Критиковать Ваш выбор по крайней мере я не стану, единственное пожелание посмотреть в сторону более совершенной 200Гц модели LG 42LH5000 или LH5500.

Igor
Так ли уж велика разница между 100 и 200Гц?
Да и к тому же при подключении к компьютеру все улучшайзеры автоматически выключаются, в т.ч. и эффект плавности движения 100Гц :(

Если бы проку ни какого не было в удвоении частоты, то об этом ни кто не заботился. На счет улучшайзеров и отключения их - кто Вам об этом сказал? А тот кто сказал наверное забыл добавить, что действительно пропадают все эти фичи при установке в профиле приоритет подключения по HDMI PC(т.е. комп), если назначение входа меняешь на допустим Блюрей а источник тот же комп или приставка для игр все улучшайзеры остаются, вот так то!

Доброго дня!
Хотел у точнить у специалистов по поводу того, когда выходят новые модели Панасоников 2010 года?
И как быстро они могут появится.
Загорелся поначалу под Новый год купить телевизор в гостинную, но призадумался стоит ли спешить.
В любом случае решил лучше после Нового года, чем поддаваться новогоднему ажиотажу. Может и цены снизятся.
Ну это думаю январь-февраль, если модель 9-го года.
Остановились с женой на плазме после споров. Контент это обычное телевидение для жены.Мне хотелось бы смотреть  кино фуллХД с рипов с медиаплеера. Расстояние 2.5 метра. Диагональ 42.
По деньгам из Панасов выходит пока S10.
Картинка Панасоников вполне удовлетворяет. Обидно, что вырезают цифровые тюнеры.
Телек покупается не срок не меньше 5 лет. Может к этому времени появится у нас "цифра".
Спасибо

Нужно спрашивать не когда выходят новые модели, а когда появятся у нас. А появятся у нас они .... о-о-о, даже страшно представить когда. Если сейчас на модели 2009 года висят наклейки "новинка" , то.... комментарии, я думаю, излишни. :dash1: А если и появятся, то ценник будет атомный.

Спасибо за ответ.Я посмотрел по Яндексу, что модели 2009 года появились только в июле. Обижают нас нехорошо.

Неохота ждать. Фиг с тюнером.В январе-феврале тогда спланирую покупку.
Может получиться замахнуться на G10.

в начале января будет выставка в США,посмотрим.цены будут меньше.

Здравствуйте! Я тоже мучаюсь с выбором.Сначала выбирал в классе ЖК.Дошёл до выбора между Samsung LE-40B750 и Philips 42PFL7404....Да тут ещё и LEDы Самсунговские подоспели в наш город.Прочитал кучи веток форумов на хоботе и иже с ними.От всего этого у меня жутко разболелась голова и больше хобот я не посещаю :)
И вот,однажды я,как сомнамбула кружил по очередному гипермаркету электроники,скользя взглядом по рядам ЖК-ашек,на которых крутился какой-то HD-ролик. И вот проходя мимо очередного экрана,я остановился.Гляжу,там концерт какой-то рок-команды западной в HD идёт.Картинка просто заворожила.Потом концерт сменился на ирландские пляски Rhythm of The Dance или River Dance (я их путаю).И снова меня поразило качество и естественность цветов.Взглянул на стикер с ценой.БА! Да это вообще плазма (правда Samsung) Модель не помню,диагональ вроде 50.
И вот думаю теперь,а может податься в стан плазмы?
Планируется  для подключения к компу через переходник DVI-HDMI (видеокарта XFX GF 8800 GTS,ну и вообще комп не хилый) для просмотра Блю-рей ремуксов в основном (ну и HD-рипов)
Просмотр с 3-х метров.
Подойдёт ли для этих целей Panasonic TX-PR42G10 ?

Я думаю, модели 2010 г. появятся у нас не с таким опозданием, как в этом году. Все-таки 2009 г. был кризисный и панас, видимо, решил перестраховаться и посмотреть. что будет с нашим рынком. Как выяснилось, ничего страшного, спрос есть, поэтому в следующем году оттягивать поставки в СНГ им не с руки. Но в любом случае  ожидать появления новых моделей раньше июня не приходится.
В январе, по результатам CES-2010 станет более-менее ясно, какую новую линейку плазм нам предложит панас. Пока известно очень мало: вроде бы обещают, что в новых панелях будет другой люминофор, бОльшая контрастность, меньшее энергопотребление и более тонкий корпус у всей линейки. Судя по прошлым годам, панас следует стратегии постепенных эволюционных изменений, а не революционных скачков. Так что, возможно, разница между PDP-2010 и PDP-2009 будет не больше, чем между 2009 и 2008. Не ясно также, успеет ли панас внедрить что-то из пионеровских технологий. Окончательное соглашение о передаче технологий было подписано в мае-июне 2009 г., так что у панаса могло элементарно не хватить времени для адаптации пионеровского наследства в своей линейке 2010.

Есть хорошие модели самсунга в этйо диагонали

Почему бы и нет?

Подойдет, но для 3 метров и HD-контента лучше 50"
Знающие люди говорят, что еще больше подойдет 50V10 - показывает более плавно
Или Самсунги PS50B650, PS50B850.

Бюджет ограничен 60 рублями :(

За эту сумму (60 тыс.) самое оптимальное взять или Самсунг PS50B650,  или, если немного подкопить PS50B850. Или, если не нравятся Самсунги, Панасоник 50G10. Но то что только плазму, это однозначно.

Из 50" можно посмотреть эти модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4631996
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4810517
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4612142&frompersid=2

50G10 стоит подороже, http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=4810516

Спасибо за такой подробный ответ. Не знаю хватит ли терпения до июня:)

Если в январе напишут, что панас или кто-то из конкурентов достигли необычайного прогресса в качестве изображения, то имеет смысл подождать. Но я больших скачков не жду.

У панаса новый гендиректор в рос-представительстве может что изменится,в роде делает упор на тв и фото .А филы напротив вроде хотят завязать с тв и ставят на медицину,но это на уровне слухов,интересно что будет наш Игорь потом советовать

Это снова я..блин,Панас конечно крут (имел в жизни 2 аппарата-VHS и телек 29 дюймов DDD альфа-супер девайс по тем временам) Работают до сих пор!!! НО! Огорчает отсутствие в моделях цифрового тюнера :( Может ситуация изменится в линейке 2010-го года?! Samsung-да...нафаршированы плазмы супер.Возьмём Samsung PS-50B650 - встроенная библиотека контента; функции Internet@TV; поддерживаются проигрывание через USB видеофайлов следующих типов: *.avi, *.mkv, *.asf, *.wmv (VC1), *.mp4, *.3gp, *.vro, *.mpg, *.mpeg, *.ts, *.tp, *.trp. Поддержка DVB-T и DVB-С MPEG4. И прочая и прочая. То есть все функции топовых ЖК-LED присутствуют и в плазме.
Где прочесть про них подробнее? Производство Калуга? Тип Матрицы? опять Велкам ту ixbt?
И ещё,извините может тупой вопрос.В плазме стоят вентиляторы... Сильно шумят? Просто собирал машинку в корпусе Thermaltake Soprano,весьма недешевом в своё время.Сам корпус-загляденье,черный,блестящий с подсветкой :) И вот там стоят два 120 мм вентилятора на вдув (где корзина с винтами) и выдув сзади.Так вот через год в один прекрасный день при включении они ужасно зарокотали.Ну короче некомфортно...Ну банально высохла смазка подшипников.Так я его разобрал,купил смазочку,аккуратненько смазал-сейчас всё в порядке. А с плазмой что делать.Там наверно не два лопуха стоит.Вот этот вопрос меня беспокоит.Ну тепловыделение понятно,высокое.Как у Пентиумов 4 на ядре Прескотт :) Что тоже не добавляет оптимизма. Вобщем я в замешательстве.   
    

webman

О каком типе матрицы вы пишете? Речь идет о плазме, а не ЖК, все плазмопанели у Самса - собственного производства. Сборка PS-50B650 - скорее всего российская.

Презервативы от Филипс с эмбилайтом... :laugh1:

А это - снова я..блин. Советую и дальше столь же успешно замешиваться. А мы пока телевизор посмотрим, однако... :pleasantry:

Самсунг на плазме не применяет вентиляторы.завод в Калуге-это хорошо.Цена меньше и новые модели быстрее доходят.Сегодня 23 декабря-через 10 дней в США будет выставка.Там все раскроют свои "карты".Не знаю как Панасоник? А Самсунг и Лыжи у нас будут быстро.Модели 2010г. будут лучше и дешевле.Модели 2009 есть смысл покупать,только с большой скидкой.Но я бы и этого не делал.

Еще раз сегодня отсмотрел Самсунг 50" серий 6 и 8 (естснно ,  плазма), также 58" серии 8   и Panasonic 50" сериий V10 и G10.
Может я чего то не понимаю (не догоняю) или еще чего...., но субъективно Самсунг показывает лучше. Я сам давнишний поклонник Панасоника, но ... мутные цвета, улыбанский дизайн новых моделей Панасоника, отсутствие цифровых тюнеров, дорогивизна....   Короче, тянет меня к Самсунгу неумолимой силой. Да я и вижу что он просто лучше, чем Панасоник. Дизайн Самсунга для меня однозначно лучше. Стильно и просто. Цвет - лучше, насыщенней и красивей. ВСе что нужно есть. Даже 6-я серия такая же по функционалу как топовая (!) модель Панасоника и еще плюс цифровые тюнера.... Я в  шоке !  Позор Панасонику, позор! Панасоник наделал каких то дебильных моделей, дешевых и уебанских по дизайну , и морально опустил планку ниже Самсунга и Лыж. Еще раз позор ему!
Жду модель Самсунга 58" серии 6, но готов купить 58" 8-й серии. Думаю что после нового года цена реально опустится ниже 100 тыс. руб.
А если брать модели 50" то самсунг вне конкуренции ОДНОЗНАЧНО! Можно смело брать 50" 6 серии, да и 8 серия дороже всего на 8-10 тысяч руб.
Утверждаю это решительно и безапелляционно, т.к. привык  верить своим глазам. Нет никакого смысла больше верить в шильдик "ПАНАСОНИК", нужно верить своим глазам.

Золотые слова! :good:

Берите, берите, только ... не обдерите! :sarcastic_hand:

"Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь..." © - Антуан де Сент-Экзюпери. :dirol:

Denimark, прошу, не надо ёрничать. Если знаете чем Панасоник лучше или какие таятся скрытые дефекты в Самсунге напишите, плиз. Или вам нравится знать что то и молчать? Зачем вы тут тогда?

Просто ваш базарный и безапелляционно-дилетантский пост к дискуссии не располагает. Только "ёрничания" он и заслуживает.

Ну как же мне вас расположить к дискуссии? На колени встать , что ли?

А зачем? У вас мнение уже вполне сформировано:
Купите себе Самсунг и делитесь тут своим опытом его эксплуатации. Чего в этом плохого?

Не, не сформировано. Я еще сомневаюсь.

Ну, тогда побеседуйте с george. Он у нас "самсунговед". А про Панасы и так много понаписано...

А смысл? Мне нужен наооборот, взгляд панасониковеда. Очень интересно почему самсунг так сильно дешевле....

Что-то я этого "сильно" не заметил для G. Ну, а V - топовая модель, с идеальным сглаживанием движения, особенно в фильмах 24 к/с. А по картинке не уступает Пионеру. Ей и положено стоить дорого.

Господа!С натупающим!
А кто-нибудь смотрит 50 дюймов с 2 - 2.5 метров? Большеват?
Писал ранее изначально  ориентировался на Панас PR42S10, но решил обождать после Нового года.
Тут взял жену в магазин поглядеть разницу "на глаз", а не по хар-кам между S и G. Смотрели , смотрели ...
Пришли к выводу , что разница есть но не такая чтобы переплачивать за нее еще 50% от цены S за G-модель.
Смотрели в Эльдорадо какие -то ролики в HD - разрешении. Эфира не было у них.
Зашли в Магазин по соседству там был эфир и попалась на глаза плазма Самсунг. Хорошо эфир она кажет.Была вроде 5-я серия.
Но потом посмотрев в инете модельнгый ряд Самсунгов оказалось , что full-HD 42 дюйма плазм корейцы не делают.
А full-HD при покупке взял за обязательное условие. Отсюда и вопрос возник про 50 дюймов, если заморочусь на 5 или 6-ю серию.
Еще не нашел информации про срок эксплуатации плазм Самсунг? Панас заявляет 100.000 ч.

Зморачивайтесь лучше на 6 (650) или 8 (850-860) серии Самсунг(смотрите по деньгам), эфир если он качественный будет нормально смотреться с 2,5м на 50", HD и FULL отлично, время наработки такое же - 100 000 часов. В соотношении цена/качество лучший выбор LG 50PS7000(8000), можно рассмотреть и эти варианты.

Сначала казалось, большеват. Теперь кажется, надо было брать 60".

Полезная информация для геймеров при выборе LCD или плазмы с реальным значением input-lag известных брендов - http://www.dday.it/redazione/220/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test.html#pagina-1

вот вот панас всех поимел ,что ЖК что Плазма .кстати сегодня видел ЖК от  панаса 32С ...так удивил его уровень чёрного и углы обзора.

Мужики , все перерыл, сильно не ругайте, но так и не нашел ответа на следующий вопрос. Каково минимальное расстояние для комфортного просмотра плазмы 58" full hd  при подаче на нее сигнала full hd   и hd?
Нашел только расплывчатое утверждение про "3" диагонали. Диагональ 58" - это 147 см, таким образом получается что мин. расстояние для просомотра - 4,4 метра !!!! Но это же абсурд! На кой тогда покупать такие диагонали, если необходимо удалятся от них на расстояиние, при котором большой телевизор превращается визуально в маленький. Бред какой то! Я считаю что весь смысл телевизоров высокой четкости в том и состоит, чтобы иметь возможность купить большую диагональ и смотреть его с относительно небольшого расстояния, чтобы иметь такие впечатления от просмотра как в кинотеатре. А если удалять  телевизор на такие безумные расстояния, весь смысл теряется полностью.
В каталоге SONY за 2008 год нашел следующую информацию: там есть табличка, в которой можно прочитать, что для full hd жк 55" телевизора при подаче на него соответствующего сигнала минимальным расстоянием является 2,2 метра. Вот это, как мне кажется уже ближе к правде. Но! Это для ЖК. Скорее всего для плазмы это тоже будет справедливо, но просьба - уточнить так ли это?
А по сути : собираюсь смотреть 58" плазму с расстояния 2,8 метров. Сигнал будет в основном - со спутника,с DVD и  с Blue-ray проигрывателя. Эфир смотреть не собираюсь в принципе. Хватит ли этого расстояния для full hd   и, главное  hd программ?

Написал это, а потом все же нашел обсуждение "расстояние". Все ясно, не пинайте сильно.

Сегодня в очередной раз смотрел LCD панели где то 1 час смотрел был в ужасе от увиденного они плывут изображениу плывет и это на таких брендах как sony sharp philips samsung в стандарте ни у одного lcd не било правильной цветопередачи в сравнение брал естественный мир осовенно запомнил закат который каждый день наблюдаю со своего дома демки крутили от панасоника и закат демка рядом стоял в углу samsung плазма 5-той серии красота правда менее яркая но какой контраст и цветопередача я молчу о  PS50B850Y1W и PS50B650S1W которие тоже посмотрел они еше лутьше картинку выводят .

знатоки ответьте пожалуйста хочу взять себе панас 42 Х-10 но увидел матрицу его и испугался она светло зеленая ! как плазма с таким экраном может показать глубокий черный цвет ?

valera1959

А как ЭЛТ с таким же светло-зеленым показывали вполне приличный черный?

Это точно! Ужас - еще слабо сказано. Я пришел к выводу что lcd панели вообще непригодны в принципе для использования в качестве телевизоров.

Если смотреть прошловековое телевидение,анологовое кабельное, DVB-T с десятью каналами в одном мультиплексе то есть доля правды

И все таки кину еще один камень в стороны Панасоника. За новогодние дни был во множестве магазинов, торгующих электроникой. Сравнивал в основном плазмы Самсунга 6 и 8 серий и Панасоники верхней линейки (v10 и py800). И вот что заметил. Не понимаю почему такая фигня с Панасониками, но практически у всех баланс смещен в сторону зеленоватого цвета. Особенно заметно это в магазине Панасоник на Загородном, 11 (там только панасоник, но все равно заметно сильно). Объясните, это что, фирменная черта Панасоников? Это смещение в "болотный" цвет можно отрегулировать? Для чего так настроены плазмы Панасоник? Что касается мультибрендовых магазинов, там обычно Панасоник стоит плотной кучкой, но всегда на нем крутят программы достаточно низкого качества. Это что, политика Панасоника? Естественно, у 99% покупателя эта кучка с отвратным изображением ничего кроме рвотного рефлекса не вызывает. Вот они и бегут к жк телевизорам на которых крутят full hd. Кстати, там же, где стоят 52" жк с подключенными программами full hd , там стоит и плазма Самсунга 6 и 8 серий и , могу сказать, показывает отменно. Там сразу понимаешь огромную разницу между жк и плазмой. Вот бы в эту среду поставить Панасоника, хотя бы 50g10.но, нет, не дают, не ставят. Чего то боятся? Субъективно Панасоник показывает хуже. Плюс этот "болотный" баланс.  Складывается такое впечатление, что Панасоник просто не хочет, чтобы его телевизоры продавались, просто не понимаю в чем тут дело....

Aleksey S-Pb

Ну так вы уже купите себе Самсунг и наслаждайтесь.

У меня будет нужная сумма примерно к 20-му января. А пока можно я вас тут еще немного "помучаю"?
Но непонятно, право, почему такая странная реакция? Ведь нужно понимать психологию покупателя. Он хочет увидеть как показывает телевизор именитой марки, а ему по сути не дают это увидеть. Или же, что, Панасоник лучше в ту линейку не ставить?

Не знаю, почему в Питере не показывают, но в Москве много где панас можно сравнить лицом к лицу и с конкурирующими плазмами, и с ЖК. Я не фанат какого-либо бренда, но таких ужасов, как вы описываете, у панасов не видел. Самсы 6 и 8 серий мне тоже нравятся

Нет, это "фирменная черта" магазина на Загородном, 11. А ''смещение в 'болотный' цвет'' - "фирменная черта" S-Pb. :sarcastic_hand:

Конечно! Того, что Панасоник их одной левой уделает. :good: Кто ж тогда все эти отстойные гнусмасо-лыжи покупать будет? Потому и настраивают его "в зелень".

Странно ответ  Denimarka и мой пост получились вместе одним постом?

Александр привет! Для того что бы твой пост был отдельно, когда цитируешь, начинать писать его нужно с новой строки после надписи [/quote]

Игорь здравствуйте.Не знал,спасибо за подсказку а то не очень хорошо получилось как будто я чужие мысли выдаю за свои.

Можешь пост удалить и заново внести но с изменениями как уже свой.

кому что понравится и по деньгам выйдет,то и будут брать.т.е.основные потребители.

To DENIMARK. Оценив по достоинству юмор (болотный цвет - фирменная черта СП-б), тем не менее, вопрос остался открытым. Я уже думаю, что нужно, похоже , уже денег заплатить за просмотр Панасоника на full hd сигнале в сравнении с Самсунгом, чтобы поставили рядом, нормально настроили... я балдею.. - во сервис, блин. Даже если хочешь купить Панасоник, так не дадут ведь...

Aleksey S-Pb-Добрый вечер.Берите Панасоник тот который вам подходит по размеру и по деньгам а дома настроите сами под свои глаза и будете радоватся так как Панасоник он и в Африке Панасоник и хоть его и ругают но не за качество а за другие недоработки.Только хорошо проверяйте при покупке и правильно оформите документы.Чек,сервисный толон должен быть заполнен и удачи Вам!

Блин, так в этом то всё и дело!  :dash1: Берите.... Я тут месяц вам уже толкую, что я должен своими глазами УВИДЕТЬ , что Панасоник показывает хорошо. :dash1: Но пока не вижу! То болотные цвета, то вообще как то просто окровенно плохо, проигрышно по сравнению с самсунгами. Проблема еще в том, что хочу вообще все телевизоры в доме поменять, а брать разных фирм - как то по дурацки будет, а так и пульты совместимы и дизайн...
Но хочу взять лучшее качество. А что вы мне предлагаете: Пансоник и в Африке..., по вашему я должен так увериться что Панасоник лучше, что не верить сорим глазам, что он показывает в "болотном оттенке", что он просто показывает хуже того же Самсунга. Я тоже знаю что Панасоник это "сильно", но я должен это видеть, а пока я этого не наблюдаю. Какой смысл купить туфту, и при этом убеждать самого себя, что это не туфта, это панасоник, он всё равно лучше, ну вот просто так показывает, хреновасто, а так , он лучший...  :new_russian: Почитал тут отзывы. Опять таки все неоднозначно, некоторые даже сдают Панасоники обратно, не нравятся они им. Через пару недель уже покупать надо, а хорошего изображения я от Панасоника так и не увидел.... :smoke:
,

 Aleksey S-Pb-Я Вас не уговариваю,решать Вам.Чуть больше года назад я тоже купил свою первую плазму,взял фактически кота в мешке, не видя его живьем, брал в интернет-магазине но предварительно все прочитал о нем, на форуме,сильно рисковал но не жалею, жаль финансы не позволили купить 50"Вы смотрели 50G10.Это хороший телевизор и никто не мешает Вам прийти в магазин и потребовать что бы Вам показали ТВ так как Вам этого хочется.Нет, значит другой магазин.Все равно Вы найдете тот магазин где Вам все покажут.Ну а если Вам по душе Сам значит и берите Самсунг.У Вас есть время и возможность выбора.

Всем здрасте! Внимательно прочитал про рекомендуемые расстояния / диагональ панели
Прочитал всю эту ветку от 1 до этой страницы. И вот даже зарегился дабы всё таки спросить :)



Вопрос бонален - нужен телевизор для:
1. Просмотра HD контента с медиаприставки - 40-50%
2. ДВД (из накопленной коллекции - хорошего качества) - 40%
3. Эфир - исключительно по редкой необходимости семейного просмотра и просто если канал Дискавери - т.е. 5-10% (никакого платного цифрового ТВ пока не планирую ибо нафиг не нужен тока если по эфиру запустят)
4. Иногда просмотр фотографий - типа 1%
5. А да главное - игры с Xbox360 в режиме сплит-скрин (с ребенком) думаю до 10-15% времени заложимся.

Вопрос ЖК или плазма - пока сам склоняюсь к Плазме ибо отсутствие черного в частности и мягких цветов вообще - достало.
Цена вопроса для меня желательна до 50 тыр. рублей (небольшой сдвиг вверх возможен) - обоснован тем что не верю в "долговечность выбора" и уверен что через 5-6 лет всё равно что то координально улучшится и захочется обновиться. Соответственно 10 тыс в год на пять лет - 50 тыр - расчет от потолка и от соответствующей внутренней жабы ;)

1 Вопрос - для личной подстраховки: Расстояние от глаз до панели от 2,4 до 2,2 метра (постоянно ближе к 2,3) - соответственно рассматриваю 50" (ибо 46" нового пока ничего не встретил) - тут же вопрос, правильно ли я подобрал диагональ?

2 Вопрос - производитель:
1) Panasonic - всё таки как я смотрю выходит за мой бюджет (можете советовать варианты если не лень)
2) Samsung - влезает на сегодня PS50B650 (54-55тыр.) (надеюсь она такая же быстрая в геймерском режиме как и протестированный ТУТА (http://www.dday.it/redazione/220/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test.html#pagina-1) старший брат в лице 850-го
3) Наверное самый подходящий по цене вариант LG 50PS8000 как самый дешевый - ВОПРОС - кто имеет информацию по этой модели (в идеале и практику просмотра) ?

3 Вопрос - собственно - не сильно ли будет нагружать плазму игра на игровой консоли в плане выгорания "ячеек" плазмы (я понимаю что даже есть игровые режимы на плазмах, а значит такая тема предпологается производителем) игра максимум до 3 часов в день (по выходным) - в играх статические таблички есть , игры в основном динамические (шутера и гонки).

Собственно вот - кому не лень ответить можете по пунктно -буду чистосердечно признателен :)
Благодарю за внимание!!!

Добавлю:
1) плазма меня устраивает и тем что телек я всегда смотрю в приглушенном помещении а днем при необходимости сделал третий слой штор (чисто черный для затемнения днем и белые ночи).
Доп.вопросы:
4) Если у корейских аппаратов LG и Samsung есть фишка как у Панаса - типа погонять шум для разгрузки ячеек нагруженных статикой - готов пользоваться. Кто знает есть такая бойда в корейских телеках?
5) Сильно ли нужна для жизни функция как у Панаса серии V10 как то 10bit deep color и этот который smoth 24P которого нет у G серии? или можно и без этого жить без морального ущерба ? :)

YuPiter

Для Вашего контента (минимум эфира) - 50" при 2.3 м будет нормально.
Panasonic в Ваш бюджет влезает только серия S (из 50"). Для игр это будет более предпочтительный вариант, так как панас наиболее устойчив к остаточным изображениям. У Самса такая слабость есть, у ЛЖ - в еще большей степени. Но режимы борьбы  с этими самыми остаточными изображениями у корейцев есть. Конечно, если вы будете гонять по 3 часа в день игры, лучше вообще взять ЖК. Хотя, с другой стороны, у ЖК больше время отклика.
С точки зрения функционала предпочтительные корейцы - у них и цифротюнеры, и USB  разъем с возможностью проигрывания файлов с флешки и т.п.
Что касаемо картинки - смотрите сами, что понравится. Причем желательно в нескольких местах, чтобы можно было составить более или менее объективное впечатление.
Наконец, в плане надежности панас пока один из лидеров. Хотя на серию S, в частности, бывают жалобы, что шумит блок питания, чем грешат и самсы.
серия V10 все равно не укладывается в Ваш бюджет, так что то, что в ней есть представляет чисто академический интерес. Жить без "smoth 24P" можно (можно и вообще без телека), но при определенном контенте функция полезная. Нечто подобное, кстати, есть на самсех  650 и 850.
 

Alex57

Большое спасибо за разъяснение/моральную поддержку!
Следующий этап - просмотр/заценка по магазам/салонам
СпасибО!

А ЖК я думал! как альтернативу LG 47SL8500 - как подходящий по диагонали, но ЖК - блин, конечно попробую сделать переоценку их "серому" черному цвету - но чет пока не втыкает :(
может конечно расмотрю вариант 46" Панас из Финки (ценник вроде гуманный получается).

А 42" совсем печально будет смотреться с 2,3 метров ? (тогда мона модельки от панаса и повыше рассмотреть)  :read:
чет я как то виртуально плохо себе представляю всю эту картину на стене (вариант про вырезать из бумаги аналог площади и привыкать рассматриваю  :popcorm2: ) у меня в данный момент ЖК  Sams 32" M61 :( после него любая панель по началу будет "огромной" нет 50 будет огромной а 42 наверное просто большой  :smile:

YuPiter

Данная серия лыж по страшному бликует.
В принципе 42" для 2.3 м - нормально (не печально :)), и даже самое оно, если мало HD контента, но у Вас то ситуация другая

Понял, лыжы - отпадают (буду довольствоваться только своими горными) :)

А вот по поводу размера, все правы, кто жалуется на отсутствие в поставке 46 дюймов (не смотря на объяснение в плане 50 столько же стоит, а 42 в 1.5 раза дешевле - и нафига козе боян) !

Кстати, а "S" серия панаса вообще адекватная модель? насколько ущербными будут отсутствие их последнего "антиблика" и 550Гц вместо 600Гц (если я правильно помню ТТХ этой модели) на практике?

Э ... побуду назойливым так сказать ещё немного  :blush:

плазменный телевизор 50" LG 50PS3000 - вроде без дурацкого "Бордлесса", не дорогая и 3 нужных мне HDMI (забыл ранее указать скока мне нужно для счастья). Медиа функции мне в телеке нафиг не нужны (хотя в этой есть чевота и даже может AVI читать после корректировки СМ, хотя и это мне не нужно). Как он?

Или LG - изначально плохая идея по любым соотношениям цена/качество (ибо изначально убогим родился на свет?).


Забыл один вопрос задать: если фильм (4:3) идет через HDMI на телек - телек сможет его растянуть "по грамотному" на всю площадь панели или все эти "растяжилки" работают только на эфир ? И телеки каких производителей так могут? (ну есть пара - тройка класных фильмов в таком формате на ДВД да и наше кино хорошее есть )

:thank_you:

S серия панаса вполне "адекватная" модель. Антиблик есть и реально работает. Конечно, нео-ПДП имеют перед ней ряд преимуществ, но ведь вы исходите из своего бюджета. В общем считаю S10 очень удачным вариантом бюджетной плазмы FHD. Собственно, в диагонали 42" у нее конкурентов нет. С 50", конечно, ситуация несколько иная. и Самс 650, 850 и LG50PS3000/7000/8000 - удачные модели. Выбирать Вам.
Как минимум 3 HDMI - имеют все.
4:3 растягивают все современные ТВ в разных режимах. У панаса это автоформат, панорама, 16:9, 14:9 и Увеличение.

Доброго времени суток. Не так давно выбирал себе телевизор в зал на 42 дюима, походив по магазинам и почитав не много в нете, решил однозначно взять плазму FHD. Сечас же думаю купить в комнату недорогую панель на 37''. И тут снова встал вопрос жк или плазма. По контрастности и цветопередачи однозначно за плазму, но вот разрешение на таких плазмах 1024x720, будет работать и как телевизор и с компа для простомотра фильмов. а у жк таких размеров разрешение FHD. сильно ли будет видна разница в четкости и детальности изображения при просмотре фильмов с разрешением FHD? на этом же форуме читал что жк стоит брать только небольших размеров, но это не говорит о том что маленькую плазму брать не стоит:)

Reference

К сожалению, из 37" в линейке Панасоника 2009 г. для СНГ есть только одна модель плазмы - 37С10, без антибликового фильтра. Больше никто плазмы 37 не производит

Есть еще Panasonic TH-R37 PV8KA. Дак что все-таки лучше: ЖК FHD, или плазма 1024x720 при просмотре FHD фильмов?

И что же повлияло на ваше решение? В комнату однозначно лучше 42". Тем более, 42S10 не так уж и дорого, особенно если учесть, что берете на несколько лет. Потом вам будет "мучительно больно" из-за своей жабы.

А вы сами можете ответить на подобный вопрос? Однозначного ответа тут нет. Предположительно, при такой диагонали, разницу в разрешении вы не почувствуете. Но цвета все же лучше на плазме, особенно заметно больше градаций на темных участках изображения.

Всем привет!!!
Хочу купить плазму 42. Вопрос такой..... что взять Панас или корейца лучше??????
Будет подкючён спутник и комп для просмотра фильмов.............бюджет 800 у.е.
Всем заранее спасибо.

А вам какой нравится по изображению? Или вы хотите, что бы мы сами за вас выбрали? Мне вот корейцы нравятся, будете(!) брать Самс или LG.

Всем добрый вечер. Меня интересуют различия двух моделей: Panasonic TX-PR42U10 и Panasonic TX-PR42S10. Кроме наличия у S серии антибликового покрытия и большего количества разъемов я ничего нигде не вычитал. Разница в цене немного обескураживает, порядка 6 тысяч. Может есть еще какие различия? Тесты нашел тока S серии, про U серию везде тишина (в плане тестов). Количество разъемов для меня не критично, комната скорее темная, чем светлая... Помогите с выбором, если есть ссылки на тесты, буду признателен. Еще есть конкретный вопрос про режим 24p True Cinema на этих сериях, информация разница от источника к источнику. Всем заранее спасибо, вопрос животрепещущий, ибо бюджет как раз по середке  :smile:  30 тысяч.

Эфир процентов 80, остальное HD и ПК. Характеристики по ПК приемлемы, по HD вопросов нет. Сначало скланялся к С серии, но решил взять на перспективу фулку. Еще есть вопросик по панасам вцелом: тут писали что у них масштабирование эфира на фулках хуже чем у лыж и самсов...  Я понимаю что это чисто на восприятие каждого, но есть ли какие то количественные оценки этих процессов? Или может дело в наличии поддержки каких-либо режимов, если да, то каких?

sapog66

О разнице между S и U Вы сами знаете. Выбирать Вам. Не знаю, что Вы подразумеваете под "масштабированием эфира", уточните.
В любом случае, лыжи и самс плазмы фул 42" не делают

Под масштабированием я имею ввиду растяжение изображения эфирного (3:4) до 16:9 с разрешением 1920:1080. По факту плазмы с разрешением 1024:768 качественней показывают эфир, чем скажем с разрешением 1920:1080. Или я не прав? Вот и хотелось услышать оценку данного режима на этих моделях. Оценку сугубо Вашу, если у Вас есть опыт эксплуатации и других моделей ( производителей) в данном ценовом сегменте, с удовольствием Вас выслушаю, тем паче, что будет с чем сравнить опираясь на Ваш опыт. Заранее благодарен.

sapog66

Вы задали 2 разных вопроса.
1) "растяжение изображения эфирного (3:4) до 16:9". Поскольку и фулл, и реди имеют соотношение  сторон 16:9, в данном случае режимы растяжение никак не связаны с разрешением. У панасоника есть режимы 4:3 с полосами по бокам, 14:9 - частичное растяжение по горизонтали с небольшими полосами по бокам, 16:9 - растяжение по горизонтали на весь экран панорама - неравномерное растяжение по горизонтали на весь экран, когда картинка остается той же посередине и растянутой по краям; увеличение - когда картинка пропорционально увеличивается и по горизонтали, и по вертикали, так что верз и низ частично урезаютсяЮ автоформат - когда телек сам определяет, как лучше растянуть картинку. Думаю, что у других производителей есть подобные режимы

2) лучше ли смотреть эфирный сигнал низкого разрешения на фулл ХД или реди?
Если коротко - я не разделяю точку зрения, что на реди лучше.
   

Alex57, судя по всему, sapog66 имеет в вииду не масштабирование, а преобразование SD сигнала в формат HDR и FHD, т.е. upscaling.

Нет такого факта! Эту глупость я неоднократно слышал от обладателей реди телевизоров. В реальности происходит масштабирование или скейлинг (это одно и то же, уважаемый Дед Матрос, просто на разных языках) на одинаковый размер экрана, только с разным количеством пикселей. Где картинка будет лучше? Конечно же там, где этих пикселей больше, т.е. на фуллке. В частности, не будет "лесенок" при отображении наклонных линий. Причем ,чем больше экран, тем сильнее проявляет себя этот эффект. (Если вы работали с фотографиями, то знаете, что чем больше разрешение снимка, тем лучше он смотрится на полном экране). Те, кто утверждают обратное, таким образом оправдывают свою "жабу", не позволившую им купить телевизор подороже.
Именно с подобными эффектами связано большее расстояние просмотра для одной и той же диагонали на реди телевизорах. Чтобы не было заметно ухудшения изображения, связанного с крупными пикселями, для реди его рекомендуют в 1,5 раза больше, чем для фуллок! Но тогда телевизор кажется слишком маленьким. Казалось бы, из положения можно выйти, купив экран побольше, но тогда возрастает и оптимальное расстояние просмотра. Получается замкнутый круг.
Что же касается индивидуальных впечатлений, то на моей фуллке 42", с 2-3 метров эфирный сигнал вполне достойно смотрится (в пропорциональном увеличении на весь экран с обрезкой). Ближе видны артефакты, но не от скейлинга, а из-за различного рода помех при приеме. Впрочем, это зависит от качества сигнала.

серии S и U различаются еще по звуку у S добавлено ProSurround..Видимо какие то дополнительные настройки в меню звука.(может объем придать?)
 зы. и что за функция  Система C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking Syst ), которая есть в S ?

Ovie

C.A.T.S - автоматическая подстройка контрастности в зависимости от освещения. Я эту штуку предпочел выключить

Всем огромное спасибо. Про C.A.T.S спрашивал у троих - двое выключают. Антибликовый фильтр легко заменяется плотными шторами, а 3ий HDMI не критичен...  Буду брать Panasonic TX-PR42U10. Всех комрадов еще раз благодарю.

Кстати, антибликовый фильтр как ни странно добавляет уровень черного на изображении даже в темной комнате.

Кстати, да

Да и цвета насыщенее в дневное время суток...

У 42s10 конкурентов нет потому что другие производители не делают FHD такой диагонали? Я правильно понял?

Не только по этой причине конкурентов нет, еще есть не маловажный фактор цена и она вполне адекватна.

Просто я был готов купить 42s10 но прочитав форум решил под собирать на 50s10. Все же 3 метра для просмотра. Но хочется все же панас. Не знаю как LG но слово самсунг просто не признаю, можно только пылесос так обозвать. Может я не прав но у меня давно сложилось это мнение.

Господа , а подcкажите можно проверить плазму Панаса на "серость"?
Есть база данных плазм продаваемых в СНГ?
Или смотреть только на гарантийный талон и инструкцию на русском?

В диагонали 50" конкуренты как раз есть. Тот же самсунг PS50B650 - ненамного дороже, чем 50s10, и при этом весьма достойный аппарат, как и ЛЖ серии РS 3000,7000,8000.
Так что Вы зря так к корейцам относитесь.

Ну чтож придеться почитать отзывы пока деньги собираю. Но честно говоря у меня даже мысли не возникало о ТВ таких фирм. Почитаем.

Здравствуйте!

Очень нужен совет в выборе ТВ. В принципе, я уже почти купила LG 32SL8000 (кстати, что о нем скажите?), но тут начала читать про сравнение ЖК и плазменных... засомневалась.

В общем, планирую покупку ТВ от 32-37 (для комнаты больше подходят эти диагонали) до 42 (максимум!) с usb-портом для подключения внешнего жесткого диска с целью просмотра видео, ТВ-сигнал аналоговый.

Дорогая Эверсан!
На тот бюджет, которого с Вас потребует планируемая Вами "лыжа" серии 8000, можно (и рекомендуется) взять плазменный
Panasonic TX-PR42S10. И ещё останется обмыть.

32SL8000 стоит 26-27т.р., а тот, который Вы советуете от 32т.р. и в нем нет USB, насколько я поняла... Да и многовато мне 42 дюйма, наверное... у меня расстояние макс. около 3м.

Эверсан, для расстояния "около 3 м" Вам 42" еще малова-то будет! Не вздумайте брать менее 42!!!

Кстати и за USB нет смысла гнаться, т.к. отдельный мелиаплеер стоит недорого, но:
1. Более всеяден изначально.
2. При появлении новых кодеков не медиаплеер более вероятно дождаться прошивку с их поддержкой чем для ТВ.
3. И вообще специализированные устройства всегда справляются со своими обязанностями лучше, чем всякого рода комбайны-универсалы.

А детализация в затемненной области картинки не страдает?

вижу люди присматриваться к корейским брэндам,по функцианалу получше будут(средний сегмент)

А по качеству изображения? По надежности?

Про 42 дюйма - все-таки многовато будет, п.к. у меня на деле максимум 2.5 метра...
Про медиаплеер... возможно Вы правы. Я хотела ТВ с USB  по причине отсутствия места для установки ДВД или еще чего-либо. А медиаплеер по HDMI подключается?

И, я так понимаю, Вы тоже за плазменный ТВ?

по качеству изображения - cопоставимы. Есть некоторые различия - но нужно самому смотреть, что больше нравится. Желательно не в одном магазине, а в нескольких. 
По надежности - в общем и целом панасоник относится к числу наиболее надежных, корейцы в этом плане немного уступают. В любом случае, надо внимательно выбирать, поскольку часть проблем заметны сразу (к примеру, излишний шум блока питания)

Эверсан, посмотрите сайт: www.dostupnoehd.ru  Убедитесь, что медиаплеера как раз по HDMI и подключаются.
И действительно, причина, по которой Вы отдаёте приоритет телевизорам с наличием разъёма USB, несколько удивляет. Нет места для установки DVD плеера?
Медиаплеер, особенно вертикальной конфигурации, уместится на пятачке, а функционально вещь замечательная! Качаешь с Инета фильмы, сериалы в HD разрешении и смотришь в своё удовольствие.  

Да я уже поняла, что абсолютно напрасно привязалась к юсб-разъему в ТВ, когда можно за 6т.р. купить МП BBK PopcornTV NP101S с 500гб. ХДД. Теперь осталось определиться с ТВ и его размером... ) И хочется уложиться тысяч в 26, на самом деле... И важна ли для плазмы частота развертки 100 герц?

Здравствуйте, месяц уже выбираю телевизор под HTPC(50%), PS3(30%), X-Box, НТВ+(20%). В основном буду смотреть HD рипы, ремуксы там всякие.
Сначала точно хотел взять Philips 47PFL9664, затем глаз упал на Sharp LC-46LE700, теперь перечитав много форумов взгляд перекинулся на плазмы...захотелось Panasonic TX-PR50G10.
В общем помогите пожалуйста, бюджет 70 тыс., расстояние 2,5-3 м.

А чем вам помочь? Это дело вкуса скорее...
Я тоже год назад выбирал - сомневаясь жутко....
В итоге купил TH-R42PY85A. Купил за 45тыр в то время как ЖК-е конкуренты по функционалу стоили минимум вдвое дороже.
Пугали тем жрет немерянно, тем что "суслики" зеленые по экрану бродят.... :))
Прошел год. Теперь я, имея в качестве второго телевизора топовый Филипс 32" (по 2008 году) точно могу сказать, что не ошибся.
И в качестве третьего - в гостинную присматриваюсь к 50"-му G10.....
Для меня лично важно получить от телевизора хороший "экран" для телевидения и фильмов с дисков. Все остальные примочки для меня не важны. То, что эти панасониковские плазмы в этом амплуа более чем достойный вариант для рассмотрения - никаких сомнений. Но при этом, возможно, по другому функционалу они и проиграют конкурентам, но для меня это гирькой на чаше весов не являлось.
Ни в чем вас не убеждаю - вы должны "выстрадать" все сами! :)))
Удачи! :) 

Ну, в общем-то, да. Я за плазму. Хотя тут все индивидуально и выбирать именно Вам.
Но саме главное - я за 42"!!! А вот здесь никакой индивидуальности нет и взяв меньшую диагональ Вы потом об этом пожалеете.
С бюджетом у меня было то же ограничение 26 000 руб. Взял Panasonic TX-PR42C10 (ну самый бюджетный вариант). Вполне устраивает (с моим расстоянием просмотра в 2,3-2,5 м).
Говорят, что бликует? Да, бликует. Но я на это обратил внимание только после того как начитался форумов всяких :) Но у меня освещенность комнаты невелика + ТВ висит на стенке под регулируемым углом и это совершенно не напрягает. Если у Вас комната освещена сильно, то лучше немного доплатить и взять TX-PR42X10  с антибликом.
Модель не FullHD? Да, не FullHD. Но я четко понимаю, что на имеющийся бюджет на большее рассчитывать не приходится. Но HD контент воспоизводит неплохо, хотя и не так красиво как FullHD. Если требуется FullHD, то опять-таки лучше доплатить и взять TX-PR42U10 (без антиблика) или TX-PR42S10 (с антибликом).
Вот такие вот мысли вслух... Удачного Вам выбора и покупки!

На плазме Panasonic TX-PR42S10 есть функция 600 герц. Вам мало? Или 100 лучше, как Вы полагаете?

насколько я помню там тока 480Гц (600 у G и V серий) на What Hi Fi - упоминание про 400 ,наверное округляют в меньшую сторону :)

И ещё там же (WHF?) серии S вкатали 4 звезды, а гнусмасу 50PS650 - 5 звёзд поставили но с оговоркой что черный не такой черный и более заметно остаточное явление но зато высокая четкость на SD и HD и очень плавное движение, панасу наоборот приписали - черный как и положено черный (но типа мог быть ещё чернее) но движение не идеально гладкое - нормальное, но типа не самое лучшее в классе, и не самое четкое для фулки мол размывчатость есть.

Дед Матрос:

TX-PR42C10 - вот и я к нему присматриваюсь (кстати, он глянцевый, да?). Как раз укладываюсь в 26-28т.р. вместе с покупкой медиаплеера. ХД... оно мне, наверное, и не нужно, п.к. фильмы в avi смотрю или обычные DVD. А 42... просто боюсь, что при просмотре на расстоянии 2 - 2,5м изображение не такое четкое будет...

papagrom08:

Недопоняла я про разницу ЖК и плазменных. Это для ЖК считается, что лучше 100герц.

Всем спасибо за помощь в выборе и за идею про медиаконвертер (как раз в тему: и проигрыватель, и планируемый к покупке еще один HDD в одном устройстве)!

Господа, не путайте плазменные 400-600Гц с жэкашными 100, это совсем разные герцы.:)

Вот народу мозги с этими герцами запудрили, что для реального понятия чего это такое нужно блин иметь соответствующую подготовку по электронике, не иначе. А те все стандартные объяснения с основными и дополнительными полукадрами простому обывателю китайская грамота.

Игорь, согласен, но народ ведь путает!

Ну вот,хотел прикупить себе Panasonic TX-PR50G10 но увы,после Новогодних праздников цена взлетела и теперь составляет в среднем 78-80 тысяч.Что-то дороговасто :( Так что опять наверно буду поглядывать на Samsung PS-50B650.Он гораздо дешевле.Правда говорят,что их покупка-это лотерея.Кому как повезёт в плане качества.

А что там на выставке CES в Лас-Вегасе показал Панасоник кроме огромной (3,5 метра) 3D-плазмы.Что-то нет нигде подробных репортажей.

Народ ни в тех(600)Гц, ни в тех(100-200)Гц не смыслит, поэтому разницы в китайских или японских иероглифах одинакова как и в этих герцах.

Не знаю откуда вы, но в Моске цена на него изменилась мало
http://market.yandex.ru/model-prices.xml?modelid=4810516&hid=90639
Если хотите эту модель, подождите немного, через 2-3 недели цены утрясутся.
В какой-то степени так, но надо тщательнЕе выбирать

Читайте ixbt и первоисточники, да и здесь кое-что есть

Помогите, пожалуйста! Мой бюджет резко ограничен-располагаю 30т.р., очень хочу плазму.Что мне лучше взять Панас TX-PR 42 U10 или TH-R42PY8. В теликах вообще ничего не понимаю!

Ну если совсем ничего на понимаете, то зачем покупать современный телевизор? Это шутка, а если серьезно, то лучше взять TX-PR 42S10 и вообще забыть про модели 2008 года в лице TH-R42PY8.

Здравствуйте,по поводу расстояний от экрана до зрителя,у меня 2.2-2.4 подойдет ли Panasonic TX-PR42G10 или однозначно нужно Panasonic TX-PR50G10,разница в цене слишком ощутимая.Спасибо

Если предполагаемый для просмотра контент только HD качества, то конечно 50", если в перемешку с SD, то для 2,2-2,4м вполне подойдет Panasonic TX-PR42G10.

Если в перемешку то 42,но в ущерб HD качества ?

Ни о каком ущербе HD качеству на 42" речи нет, вопрос упирался в расстояние для просмотра и с 2,2 метров на 50" SD контент будет выглядеть не лучшим образом, поэтому я вам и предложил альтернативу.

А начиная с какого расстояния для ощущения HD качества вы однозначно рекомендовали бы 50 ?

Метров с 2-х, поэтому Вашего расстояния вполне достаточно.

Причём не "часто", а сплошь и рядом. LCD можно сходу отличить от плазмы именно поэтому.

Особенно, Филипс 42PFL8404H/60 (http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=683.0). :good:

Подскажите уже два месяца ковыряю интернет, пытаюсь выбрать телевизор для игр на xbox360. Уже остановился на Philips42 7674, но посоветовали плазму TX-PR42U/S10. Плазму смотрел, очень впечатлила, собрался брать ее, но появился большой страх выгорания матрицы. Ведь собираюсь использовать большую часть времени для игр. Бывает и засиживаюсь часов по 8-12 в одной игре. А в играх, например гонках, шутерах, статичные: показатели, спидометры, цифры, датчики жизни и т.д. Я читал о мифах и заблуждениях по плазме, что плазмы уже 12 поколения и т.д. Но телеку придется не сладко с таким режимом. Может лучше немного пожертвовать качеством в пользу жк, а не играть потом на испорченном плазменном телевизоре??

Читал отзовы по данным плазмам, сплошь положительные, но долго она в пользовании еще ни у кого не была, так как свежая модель. Очень напрягают и такие комментарии:

"Какие нафиг игры на плазме? она статики как огня боится...хотя если вы хотите за неделю испортить новый телевизор, то пожалуйста...

Согласны 19 из 21

   Согласен полностью! Я свой 50" PY800 год назад так и испортил, причём ровно за неделю!Выгоревшие полосы практически не удаляются, пофиг перезагрузки и смена режимов! Пришлось втихоря продавать... Лучше купить монитор 24-26" (14-20тыс) и гонять его сутками."

Посоветуйте пожалуйста что же выбрать? Студент, деньгами не могу разбрасываться...

Учиться надо, студент, а не по 8-12 часов засиживаться в играх. :rtfm:

P.S. Хорошие у нас специалисты подрастают... :laugh1:

Где-то я это уже слышал)) Нужно отрываться пока еще есть возможность)) В основном по выходным, да и то не всегда.
По сабжу что-нибудь подскажите?

Да играют многие на плазмах, играют! Лучше, конечно, Панас брать, он более устойчив к выгоранию. Кроме того, иногда все же следует менять игру. А в перерывах смотреть эфир на весь экран. После покупки лучше не играть сразу, а обкатать - 100-200 часов в щадящем рехиме. Тогда и выгорания не страшны.
Вообще, выгорают у тех, у кого браузер или рабочий стол сутками включен (такие тоже встречаются).

да совсем забыл про обкатку, она обязательно будет. После обкатки значит никакого выгорания уже не будет? не знаете с чем связано? И еще такой вопрос, собираюсь брать в инет магазине, они привезут его естественно несколько часов включать нельзя будет, а меня вот какой вопрос волнует, отсутствие битых, выгоревших пикселей. На панасах такого плана проблемы вообще встречаются, не подскажите?

В первые часы работы, люминофор "обгорает" особенно сильно, поэтому надо в это время весь экран засвечивать равномерно любым движущимся изображением. Потом скорость "обгорания" падает, и можно на это обращать меньшее внимание.
Да, битые пиксели бывают. Можно заказать в магазине проверку.
Инет магазины вообще-то пишут, что оплата производится только после полной проверки товара. Поэтому просто можно обговорить условия доставки и проверки по телефону, ибо менеджер обязательно с вами свяжется.
Я брал зимой, заказав проверку битых пикселей. Дома проверил сам по заливкам. Водитель-экспедитор только собрал подставку и настроил каналы. Все работало, я расплатился, и он уехал.

В каком-то хорошем магазине вы брали, я хочу купить в techport.ru, позвонил спросил про проверку битых пикселей, на что мне достаточно резко ответили что такого не будет. Процедура стандартна привозят, я осматриваю на внешние повреждения и плачу, только потом жду "часы отморозки" и включаю. Я так понял им лишний покупатель не нужен и просить ждать экспедитора 2 часа в этой конторе нет смысла... (хотя этот момент надо уточнить) Зато у них самые демократичные цены что я нашел... за S10 32510р. в Санкт-Петербурге.

Я вот подумал, что  за 30 штук 42"-ю. плазму убить на видеоиграх для меня не жалко (просто альтернатив цена - качество действительно в этом сегменте с такой диагональю - нет или не нашел), тоже читал про "обкатку" или "прогрев" смысла явного не понял - видимо "устаканить" люминофор в ячейках (знания не из моей области, так что я тут пас). Правда я по 8 часов играть не собираюсь 2-3 в пределе (старею - устаю) :) - а в инструкциях (типа Самсунга) писали вроде после 8 часов кирдык ячейкам от статики, а 2 часа вроде пофиг вообще.

Короче как ни крути - а за такие деньги вариантов не много! Всёравно надо же чем то себя радовать до подешевления и доведения до ума LED подсветки у ЖК панелей. Сегодня уже чуть было не заказал, но у знакомого менеджера был выходной.

Второй вариант по цена - качество выбрал Филипс 7404 46" (если цифры модели не понапутал) - но это же уже за полтос а диагональ не так сильно растёт, а 50 - посмотрел в магазе - великоват для моефй комнаты, для расстояния вроде нормуль с оговорками а для комнаты великоват :) или 42 плазма или 46 ЖК. Пока цена решает.

А так я знал чуваков которые ещё на старых 50" плазмах играли подолгу в икс-бокс 360 и не жаловались особо.

YuPiter, тоже собираетесь брать данную плазму? Вы случаем не в Питере?

судя по моему нику именно "в нем" !

да я всё больше склоняюсь к 42S10 - ибо по качеству как я скачал выше и посовету "старших пацанов" (тут на форуме) альтернатив мало ! ходил на днях по магазам - смотрел телеки, да большинство ЖК обладают хорошим дизайном и малой толщиной что типа круто НО либо высокая цена при хорошем виде либо совсем гавеное изображение при такой же цене да ещё и диагональ меньше. Да даже у дорогих ЖК с картинкой как то не всё гладко.
По черному цвету понравился Шарп новый 700-й но плёнка на экране адцки бликует (по крайней мере в магазе) а цена под 60-70 тонн автоматом посылает этот телек в жо.у как и все остальные.

Более дорогие плазмы от панаса мне стали не интересны из-за собствеено цены, лично мне убить телек за 30 тонн и за 60 разница есть! за 30 как я сказал мне не жалко (для меня это моральная планка "не жалкости").
А в S10 3 hdmi есть нужные лично мне, фильтр антиблик и более - менее новые технологии обработки изображения, я в последнее время без особого фанатизма подхожу к покупке таких вещей!

Толи дело стерео усилитель или акустика! а телек для меня сейчас это расходный матерал ;)
моему ЖК 32 самсунгу xnm больше 3-х лет наработка больше 6000 часов, получается по 6 часов в день! кстати подсветка у него уже просто ужасная неравномерно белесые пятна и настройками уже не вытянуть, поедет доживать свой век в спальне.

Если надумаете киньте в личку телефон, если мне скажут что за телека скидка ещё больше - возьмём на пару пару ящиков :D
Сегодня попробую узнать по чем отдадут сие чудо.

чет с утра пораньше буквы путаються, извиняйте за транскрипцию и выпавшие буквы :)

А стоит ли его принудительно обкатывать, например оставлять на ночь включенным на ТВ или на не настроенном канале?

Это уже ваше желание, хотите побыстрее "обкатать" вообще его не выключайте, пускай шпарит сутками, пройдет так сказать тест-драйв на отказ по времени беспрерывной работы.

лучше сделать так ,перед игрой включите на 30минут или более в полный экран не статичную картинку,после игры включите на минут 30 или более шум с ненастроенного канала ,и будет вам счастье.

Carebra!
Посмотрите в Питере www.lcd-market.ru.
Прямо в центре на Невском. ТК "перинные ряды".
Там Вам всё проверят и отдадут кондиционный аппарат. Можно самовывозом.
Для игр оптимально плазму Panasonic TX-PR42S10 (U10).
Чуть дороже, чем в грёбаном гатчинском "техпорте".
Ещё в Питере кажется есть mtonline. У них пункт выдачи с полной проверкой на самовывоз где-то на Ленсовета рядом с метро "Московская".
Удачи!

большое спасибо за наводки! для меня актуален именно s10, правда он там на 2000р дороже, но как говорится скупой платит дважды.

да, это было бы просто замечательно! Так как для меня критерий купить полностью кондиционный товар, а в техпорте хоть и дешево, но такой возможностьи как проверка нет(

Короче купил 42S10, обошелся 32700 но брал с возможностью проверки у знакомых, везли на приятеле в мою не влезал :)

Посмотрел эфир (у меня гадкое качество эфира) но мне понравилось как показывает, самсунг M61 показывал хуже. Честно скажу я для эфира и фильмов сразу выбрал режим "кино" - на эфире становиться порядком меньше шума и компресии да и в фильмах очень приятное ощущение. Яркость - контрастность - цвет - качество белого и черного в освещенной комнате (а у меня нормальное освещение) впринципе устраивает - но это не стихия этой плазмы (тут ЖК рулит) зато в темноте... :)

Пока на обкатке фильмы смотрю без черных полос (благо режимов увеличения хватает), авто режим на эфире так себе - больше лажа чем порядок как у филипса (субъективно).

Самый лучший режим (как писал частично выше) - просмотр фильмов в режиме "кино" в затемненной комнате - с включенной функцией ЭКО - мне очень понравилось.
рип сериала "ДОктор Хаус" в 720p выявил много компресии (при картинке на весь экран с доп увеличением, там просто логотип там есть) и что бы не нервировать плазму выбрал режим увеличения 2.

Фильм ДВД9 "Квант милосердия" ультимейт коллектион с увеличением на весь экран - показал более удовлетворительный результат чем рип 720p. даже порядком!

Диагональ 46 была бы совсем суперски - но и с 42 уже погружение хорошее, полтос был бы многовато для SD сигнала, всё таки ДВД 5 и 9 у меня много в коллекции. Когданить потом может и увеличу до 46 пока нормально.

Качество черного меня устраивает, но истина соответствует обзору на Вот Хай-Фай? - резкость не идеальная и черный не самый черный в классе, но я сам начал пологать, что альтернатив за эти деньги при такой диагонали всё равно на нашем рынке нет (имхо).

Функции в меню довольно развиты против моего самса - короче прогресс не стоит на месте и это радует, лишних функций для меня в телеке нет, недостающего для полного счастья практически тоже.

Короче пока рад как всякий купивший себе новую игрушку :D
И начинаю качать fullHD рипы и ремуксы  :biggrin:

Надеюсь хоть как то это поможет людям в стадии выбора сделать свой нелегкий выбор в сторону той или иной технологии ;)

Забыл добавить: жрет плазма (как я её эксплуатирую) не много - индикатор бесперебойника редко - редко зажигает диод на 200Вт в остальном всегда меньше а ведь ещё работает медиаплеер.

Нагрев не большой - в магазинах они довольно горячие, видимо из-за адской яркости, а дома вообще еле теплая, уж точно холоднее моего старого ЖК. И радует что теперь плазма без кулеров!

Кстати вспонил что на форумах упоминают сверчание электроники - поднес ухо - ну да что то сверчит, если бы не форум в жизни бы не услышал :D

Ну и угол обзора после ЖК радует - пошел сел за ноут - повернулся к телеку (угол к центру градусов 45) а картинка как была так и осталась - и это радует после старого ящика, там черный в серый сразу уезжал и цвета тускнели заметно, а тут как и обещали - все на месте! :)

YuPiter

Поздравляю с приобретением! Мои впечатления примерно те же, разве что мой 42S10 все же чуток греется. Увеличение 2 - имхо чересчур, должен портить картинку.
Увеличение 1 - более чем достаточно. Логотипов, особенно после некоторой обкатки, можно особенно не бояться.

Спасибо! дык потому и ставлю 2 что пока обкатка и на 1 не хочу логотипом панель растраивать :)
Потом - расслаблюсь да и играть я собираюсь на боксе с этим телеком!


Скажите а многие смотрят широкоформатку с полосами сверху и снизу? (2,35 вроде формат)
я вот пока это увеличиваю, шоб на весь экран - кстати когда на весь экран погружение то  покруче будет чем когда узкий кадр с полосами. Так и в правду мона было 50 брать - но уж больно он огромным смотрелся бы в комнате :( да и деньги уже другие - 42 самый оптимальный по размер - удовольствие - цена за дюйм :D

Я, точнее мои родители, смотрим без полос, не только и не столько из-за боязни остаточных изображений, сколько из эстетических соображений. Как правило, все основное действие происходит ближе к середине экрана и края не столь важны.

При HD контенте и 50" казалось бы мало, а для эфира 42" - нормально (с 2.7 м в моем случае)

Кстати на счет Автоформата - беру свои слова назад, погонял каналы, практически везде черные полосы сами убираються, ну некоторые пару минут ждут пока телек решит че с ними делать. Правда панорамная растяжка всё равно не так хороша как на Филипсе (ощущения по памяти).

Да я вот сидел - смотрел тока что, тоже подумал - А можно было и полтос взять, но вспомнил цену и успокоился :D так мне на усилок хватило, ЦАП планируется да ещё мысли об сидюке бродят, а так тока бы одни мысли и остались после покупки полтоса. А скока всего в принципе по жизни надо купить - ой ё!
Не телеком едины ;)

Доброго дня!
Подскажите пожалуйста , сколько обкатка для плазмы по времени должна занимать? 100-200 часов достаточно?
Поздравляю с покупкой 42S10!
Я еще не решился. До Нового года хотел купить также 42S10, так как ничего лучше, чтобы плазма и фулл ХД не нашел. Так как плазму хотелось, чтобы смотреть фильмы в фуллХД, то подумал подкопить на 42G10, по хар-ка лучше , но на свои глаза я не увидел разницы за заявленную разницу в деньгах. Посмотрел в сторону корейцев на 50. Пока не решил стоит ли доплачивать за 50. Жена конечно будет смотреть эфир, но я все же за кино. Буду отправлять ее на кухню за сериалами:) Комната небольшая квадратов 14 - расстояние около 2 - 2.3 метра. Но думаю телевизор с акустикой умещу. Акустику тоже пока планирую. По бюджету решил психологический порог для себя 50 тыс. Видел 850 Самс и Лыжу PS8000 , но на них какая-то заставка М-Видео крутилась не удалось оценить. Буду еще смотреть, пока деньги подкоплю. Если жаба задушит все-таки, то тогда пойду за 42S10:)

Только ответьте на другой ветке.Не будем засорять.Какой усилок купили?Какой ЦАП и сидюк планируете?Под какую акустику?Правда должен заметить,что есть и ресиверы с хорошим качеством стерео,для видео и многоканальной музыки они более подходят.У меня к примеру ресивер Pioneer SC-LX 72,блюрэй Pioneer LX 52,ДВД Pioneer DV-600(только для Sasd-DVD-Audio) и сидюк Кэмбридж 640V2,все подключенр по цифре(никакого аналога).Все это сочетается с ленточной акустикой Dali Ikon,и сабом RSW-12 Monitor Audio.И звуком я остался очень доволен.А мне есть с чем сравнивать.В другом месте для музыки у меня стоят студийные активные мониторы+саб от Fostex+пассивный пред.усилитель от Creek,к ним подключен Sasd/CD-плеер от Марантс-7001 в исполнении Кена Ишиваты.Может пока не поздно- стоит купить более универсальную технику?

Valent84

Ну у меня почти такое же расстояние и вот что я скажу как владелец плазмы 42, нужно брать 46 (но у нас их не продают, потому и взял 42) а можно и 50, я уже прикинул - нормально будет даже для эфира! А уж для фуллэйчди и подавно, просто я пошел на компромис с желаниями - взять плазму, но не дорого (на случай если не понравится и потом захочется от неё избавиться а в деньгах сильно не терять при продаже или просто выкидывании её на помойку) поэтому 42 поэтому сеия S а не более дорогая G.

По поводу серии G - она мне больше понравилась по дизайну (а V ещё больше ), но доп функции мне нафиг не нужны, доп.улучшайзеры не критичны, а разница в качестве изображения имхо не стоит такой переплаты как в наших магазинах, ну а S-ка и так показывает хорошо и в ней есть всё что мне нужно!

YuPiter, на выгоревшие пиксели не проверяли? писал в личку, что-то не ответили..

Проверял - не нашел!

Подскажите, присматриваюсь к Panasonic TX-PR50S10, но дома 2 приставки , поэтому не много замарачивает эффект выгорания, ребенку обязательно захочется поиграть и на нем. Хоть Панасоник и позиционирует эту серию как "S серия - все для видео игр на качественно высоком уровне!" , но в руководстве все ровно пишет что, неподвижное изображение может остаться на экране в том числе и от Видео игр. В связи с этим вопрос, есть ли у ЖК хорошие модели телеков похожего размера и суммы?
И есть ли у кого опыт совместного использование плазмы и игровой приставки?

Здесь уже писалось, что если правильно обкатать новую плазму в щадящем режиме в течение 200-300 часов, то проблем с выгоранием не будет!  :read:

Ну вот и интересно это в теории или есть у кого то опыт. Да и писали ранее 100-200, а теперь 200-300. Так сколько?

Есть у S спец режим по настройке изображения "Игра", включаете его и ни о каких выгораниях, и остаточных изображениях не заморачиваетесь...а просто наслаждайтесь...

Спасибо, тогда скорее всего так и сделаю и возьму Panasonic TX-PR50S10.

Если игры по времени будут составлять не более 1,5-2 часа, то беспокоиться за Панасоник не стоит. На счет обкатки вопрос риторический, можно и не обкатывать, единственное условие меньше пользоваться режимами(напр. динамический) при которых большие уровни яркости и контрастности. Вы же не будете смотреть почти темный телевизор почти месяц ради какой то обкатки, поэтому эти уровни придется подбирать индивидуально. Кстати, интересно в инструкции что то есть на этот счет?
Есть хорошие и LCD телевизоры, но в ценовой категории и при такой диагонали будут стоить намного дороже.

Есть в инструкции по плазмам примечание:
Не отображайте неподвижное изображение в течении длительного времени.
 Это приводит к тому, что изображение остаётся на плазменном экране ("остаточное изображение"). Это не относится к неисправности и не покрывается гарантией.
Типичные неподвижные изображения: Номер программы и другие логотипы, изображение, отображаемое в формате 4:3, видео игра, компьютерное изображение.

Весь вопрос сводится к понятие "длительное время" - сколько это 2-3 часа или 6-8 часов ?
неужели эти чудо инженеры не моглу тесты у себя провести когда начнется эта хрень с выгоранием?! афигеваю :)

Привет Олег! Странное какое то предупреждение, как таким образом понимать фразу "длительное время"? Действительно сколько, минуту, час, день?
Знаешь, ради прикола летом решил достать по горячей линии представительство Кока-Кола в Украине одним хорошим вопросом - "Сколько я могу выпить вашего напитка без вреда для здоровья?" В начале они мне ответили ну мол сколько хотите, а я имея жену медика и обладая некоторыми знаниями от нее продолжил аргументировать на счет состава ортофосфорной кислоты, глутаманата натрия и т.д. Короче я их так достал, что им пришлось ответить конкретно подключив главного менеджера (т.к. пригрозил, что если выпью 6 литров за день и мне станет худо, то подам на них в суд и конкретно на этого менеджера) что без вреда для здоровья они рекомендуют Кока-Колу не более 2 литров в день чисто ихнего напитка, а если по прежнему хочется пить то употреблять другие торговые марки. Ну а на вопрос почему так, ответить отказались.

Заметьте там про выгорание не сказано ни слова

Игорь привет!!! ну ты даёшь...кока-кольщики наверно долго от шока отойти не могли...
Про длительное время я сам толком и незнаю..сколько это по времени...
Я знаю одно. У меня был случай..подключил я как то рекордер и вывел меню на плазму, тут друг ко мне пришёл...но и пока туд сюда с ним....я так думаю прошло где то около трёх часов...когда я вернулся к плазме..переключил..менюшка от рекордера осталась быть видимой...я чуть не посидел, но буквально через минуту другую пощёлкав по каналам..она исчезла навсегда, менюшка...
Я так думаю длительное время, это наверно не более 2 часов...

Вообще то этот момент они должны указывать конкретно, а не вскользь, ведь пишут всякий бред типа не есть с пульта кнопки или сам пульт.

я так думаю..тяжело расчитать точное время...темболее время не возврата в нормальное состояние...всё же завист от конкретного неподвижного изображение...она же бывает разной яркости и контрастности...если вывести белую буква на чёрном фоне..достаточно наверно нескольких минут чтоб она проявилаь в остаточном изображении...

Они не хотят получит кучу исков судебных. Т.к. если указать 5 минут, то никто не купит этот телевизор, а если 2 часа, то обязательно найдется идиот, который выжжет люминофор за час чем нибудь мега ярко-контрастным и будет возбухать.

Олег, а какая модель Панаса была испытана на неподвижной картинке в твоем "эксперименте"?

да это ещё была 42PV60 в 2006 году

Тогда ещё небыло функции автоматического уменьшения яркости и контраста при выведенном меню более 30 минут... а сейчас эта фукция присутствует во всех моделях..

Это еще раз подтверждает, что подход к качеству раньше был действительно на высоте, подобный тест-драйв вряд ли бы выдержали современные плазмы.

Думаю выдержали бы... :)...надо поэксперементировать..у кого-нибуть дома...:) заморозить титры от фильма на несколько часов... я даже уверен что справиться с таким издевательством...:)

С описанием в инструкции не очень все понятно, телевизор позиционируют как для видео игр, а упоминание об этом всего на паре страниц и сводится к существованию-описанию режима "Игра - Быстрый отклик сигнала специально для обеспечения
изображений, подходящих для игр" можно отобразить в правой верхней части экрана" и установки таймера "для отображения непрерывного отсчета времени, проведенного в режиме игры, каждые 30 минут (Выкл. / Вкл.)"

Может позвонить Панасонику и спросить или офиц. запрос или через интернет?
Информационный центр Panasonic
Для звонков из Москвы: +7 (495) 725-05-65
Бесплатный звонок по России: 8-800-200-21-00

Ну если есть желание, пошли официальный запрос!

Ну ... вот имею в пользовании Panasonic TX-PR50S10, большой красивый, телевидение на 4, телевидение через Акадо 4+, ХВОХ 360, вообще шикарно, погонял Dead Space , там игра на удивление создана для плазмы, статики нет вообще, все ресурсы выведены на персонаже, который как вы понимаете движется! Ну во общем не плохо!!

При покупке телевизора настойчиво рекомендовали Стабилизатор напряжения , необходим ли он если есть блок бесперебойного питания?
А так же, особенный антенный кабель, "Антенный фильтр  с двумя ферритовыми сердечниками снимает негативное статическое напряжение с коллективных и домашних антенн, предотвращая появление ”битых” пикселей на ЖК/LCD и плазменных телевизорах." , На сколько это актуально?
 

Думаю вы грамотный человек и должны понимать, что "навешивание" всех этих приблуд равносильно такому же "навешиванию" дополнительной гарантии за деньги. В телевизоре есть собственная защита и стабилизатор, и если не дай Бог в сети произойдет скачек напряжения до 380V, то никакие внешние стабилизаторы и прочая лабуда не спасет телек от выхода из строя.

Спасут, конечно. Нормальный стаб и даже просто сетевой фильтр отключаются, если напряжение в сети выше того, которое они могут "погасить". Что касается антенного фильтра, то у некоторых есть полезная фича - они "развязывают" землю, тем самым не допуская попадания опасного потенциала на корпус. Особенно это актуально при соединении компьютера по HDMI.
Ну, а как помехи могут влиять на появление битых пикселей, не знаю. Хотя, возможно, при резком переменном воздействии на один и тот же пиксель, это приведет к его выходу из строя.

У меня телек подключен через через один APC Smart UPS 750, собственно на нем ещё висит медиа приставка, сиди проигрыватель, внешний ЦАП, сабвуфер - всё вместе жрет не больше 300 с лишним Ватт На втором таком же вист Икс-бохс 360, стерео усилитель, свитч, роутер. Во первых я спокоен, во вторых если рубанут свет - я не паникую, спокойно выключаю всё - а роутер ещё и пашет до победного - через ноут два часа ещё можно сидеть в инете.

Как то свет вырубили а у меня музыка как играла так и продолжила играть. Жена прибегает, а чё за ботва у всех засада а у тебя тут всё работает :D

А для 380В мне изначально в щиток кучу защиты электрик монтировал, от перенапряжений, от пиковых скачков и временная задержка на включение плюс сделана нормальная земля для всей проводки - это дешевле чем потом менять (ремонтировать) холодильник, посудомойку, стиралку и прочую не дешевую ботву!

Народ !!! подскажите,я почти созрел на плазму,но меня смущает что расстояние до телека у меня около 2 метров брать 37 диагональ,у нас в Питере они идут без антибликового покрытия и без Фул HD они начинают идти только на диагонали 42 вот я и мучаюсь что брать

без антибликового покрытия они идут не только у Вас в Питере, но и в остальном СНГ, а
без Фул HD - во всем мире.
Либо берите плазму 42", где "они уже начинают идти", либо ЖК 37".
Эфир среднего качества с 2 м будет неважно смотреться в обоих случаях.
При качественном сигнале 42" с 2-х метров будет самое оно,

Однозназначно 42! и даже не парьтесь. В Юлмарте гляньте.

А я вообще за 50 с с 2-2.3. Жена мне вот говорит, что я гигантоман:)

А жена не говорит: "О, какой он у тебя большой!" :)

Пока  не говорит:) Я еще не купил :)

Привыкание к большой диагонали происходит быстро, а вот если возьмете меньшую и потом поймете, что ошиблись будет печально для вас обоих.

Да привыкание - дело такое, 42 меня устраивает (для меня цена решает 32 тыры за 42 моральнее лучше чем 50 за 50 :) ) а так бы 50 само то было бы :) даже для двд5 хорошего качества, а вот мой эфир - 42 максимум.
Я вообще прикинул виртуально на стене какой размер экрана мне нужен с такими же пикселями как у этой фуллки - эдак метра 2 на 1.5 получается - что бы погружение как в кино было :D

Дык, речь не о телевизоре... :girl_hide:

YuPiter
Здравствуйте! У меня к вам вопрос по поводу PR42S10. При подключении компьютера к телевизору (HDMI, 1920x1080), изображение выходит за рамки экрана, т.е. пропадают полоски по всем краям, и кнопкой Aspect не удаётся ничего изменить. Если вы подключали компьютер к телевизору, может подскажите как это исправить?

http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=637.msg15059#msg15059

Всё понял, спасибо! Опция Overscan`a появлялась только при HDMI 1, а я, второпях, воткнул во 2-ой разъём.

Всем доброго времени суток)))
Помогите пожалуйста с выбором телевизора, из всего выше перечисленного остановился на плазменных тв, и пожалуй на панасонике 42"(расстояние 2 метра). модельный ряд достаточно богатый (для моего непрофессионального глаза) и я потерялся с выбором модели. в данный момент времени в основном буду пользовать аналоговое телевидиние.
можете определиться с выбором
 за ранее спасибо)))))

Aspeed , самый простой способ выбрать - брать то, на что хватает денег, ибо потратив больше, Вы больше и получите. Главное не промахнуться с размером, а все остальное, учитываяВаши исходные данные, уже будет не так важно.

А чего там теряться-то? В диагонали 42" всего 6 моделей: 4 фулл ХД: TX-PR42V10, TX-PR42G10, TX-PR42S10, TX-PR42U10, и 2 реди: TX-PR42X10 и TX-PR42C10 (С11)
Указаны по мере убывания "топовости" и соответственно цены.
Сравнить характеристики можно здесь:
http://www.panasonic.ru/products/comparing.php?IBLOCK_ID=43&LIST=plasma_tv&PRODPATH=digital_av.tv.plasma_tv

Выбор в зависимости от бюджета.
Смотрите таблицу, читайте форумы, если останутся вопросы - задавайте

Очень мудрый ответ.Тут добавить нечего!!!.Начинайте с размера!!!Есть фронтальное,а есть периферийное зрение.У каждого человека коэфицент=1,5.40"=1м. ЗНАЧИТ МОЖНО СМЕЛО СМОТРЕТЬ С РАССТ.=1,5м.Качество зависит только от источника сигнала,

Проблема как раз в том, что основное изображение буду смотреть эфирное телевидинее и к большому огорчению не лучшего качества(( вот и мучаюсь с выбором и стоимостью

Выше бюджета не прыгнешь.С заделом на будующее-купите себе доступный ТВ.Думаю-42" ДОСТАЧНОСТО.

Эфирное телевидение в гавеном качестве (я считаю что у меня именно такое) - берите 42" серии S.
И эфир ещё можно смотреть, и ДВД хорошо кажет, а уж HD и подавно. У самого расстояние просмотра 2.3 м. и у самого 42" S-ка. По цена/качество/размер - лучший вариант! (имхо).

Самое смешное, что я с моей С-шкой моглу сказать то же самое. Ну только что можно было бы поменять на Х, а в остальном полностью устраивает. Но при этом, будь у меня бюджет - взял бы и V-серию... или Z... :)Но бюджета хватило только на С и я вполне удовлетворен за потраченные деньги

Что и требовалось доказать =) Каждый кулик свое болото хвалит

где-то слышал что в панасонике 42 Х 10 есть а антибликовое покрытие а в 42 С 10 нету ? так или нет ?

Да че там хвалит - хвалить я буду 50 серию V,  но поскольку вопрос четко был сформулирован и конкретно проверен то он и советуется! Могу расхвалить Самсунг 850 ;) толку то от этого человеку?

Чет я одну фишку недопонял - везде указано что разрешение реди серии панасов 1024х768, 16:9, так каким место там 16:9, если это классическое разрешение 4:3?

TYTAHXAMOH

Пиксель у них не квадратный, а прямоугольный

Так и есть! 42С10 без антиблика и VGA, а 42Х10 с антибликом и с VGA. И система окружающего звука у Х немного продвинутее вроде.

Если насчет меня,то это Вы зря?Был упомянут конкретно Самсунг.Я как реальный владелец подобной плазмы-дал свой отзыв.Все его достоинства и недостатки,в отличие от Вас,я прекрасно знаю.Есть такой важный параметр,соотношение цена/качество-850 меня устроил.У Панаса подобной толщины есть Z.Посмотрите сколько он стоит?Строго говоря соотношение сторон 1024*768 пикс.не соответствует стандарту HD-ready.Поэтому вместо обычных "квадратных" придумали "прямоугольные" пиксели,за счет этого ТВ стал шорокоэкранным.Я бы вообще их в серьез не рассматривал.

Георгий, речь шла не о тебе, а о Деде Матросе, остынь.

Интересно как. Я всерьез и не рассматривал =) Поглядев на них в живую решил что там крупный пиксель слишком. А каким образом реализована поддержка декларируемого разрешения 1360х768?

Можно было самому догадаться, так же 16:9 с той разницей что теперь количество пикселей одном пиксельном ряду 1366 и форма их прямоугольная по вертикали.

Хм, так пиксель же неделимая величина. И если декларируется 1024 пикселя строка, то откуда набрать еще 3 сотни их? Вот в чем вопрос.

При чем тут набрать.....? Технология изготовления матрицы позволяет сделать столько ячеек(пикселей) сколько нужно для данного разрешения. А вы считали, что их туда вставляют что ли?

если матрица заявлена как 1024х768, то как она может поддерживать разрешение 1360х768? Именно это я спрашивал.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4810539&hid=90639

с помощью своего проца....подстраивает пиксели картинки под своё разрешение...вам зачем эти дебри?....показывает и ладно...и причём очень достойно и фулхд

Игорь! Вот видишь,пиксель уже оказался неделимой величиной!Уже боюсь писать на эту тему!Абсолютно полное незнание предмета.Неужели я так плохо объяснил?Еще раз повторяю-ТВ будет показывать любую картинку в том разрешении,на которую он способен.Выше ж... не прыгнешь.Стандарт HD-ready=1280*720 пикс.Чем больше пикселей-тем плотнее картинка.Уже начинают появлятся модели с разрешением 4K.Это особенно важно для проекторов и больших ТВ.Тут начинать надо примерно с больше 60".Для более мелких диагоналей вполне хватает 1К.Неужели и теперь будут вопросы?

Всем день добрый.
Хочу купить плазму 42 дюйма (LG 42LF2510) для подключения к РС вместо монитора. В основном для игр ну и для интернета (3-5 часов в день).
Кто использует плазму также, расскажите как себя ведёт плазма?
Не ухудшилось ли качество?
Ато есть в сети некоторые печальные отзывы об "засвеченных" от игр пикселях и др. ухудшениях.

Дмитрий23123

LG 42LF2510 - ЖК, а не плазма :)

И что же Игорь должен увидеть? Цитирую Вику:
Пи́ксел (в разговорной речи пи́ксель, иногда пэл, англ. pixel, pel — сокращение от picture element или picture сell — элемент изображения) или элиз (редкоиспользуемый русский вариант термина) — наименьший логический элемент двумерного цифрового изображения в растровой графике. Пиксел представляет собой неделимый объект прямоугольной, обычно квадратной, или круглой формы, обладающий определённым цветом.
И если я дилетант в современных телевизорах или акустике, то не надо меня считать вообще дилетантом во всем. Так что или вы показываете что пиксель телевизора отличается от пикселя компьютера, или соглашаетесь что высказались некорректно. На сайте панасоника указано, что у модели Panasonic TX-PR42X10 разрешением экрана 1024 х 768p, надеюсь это не вызывает возражений? Яндекс.маркет указывает что эта модель поддерживает разрешение 1360х768 на входе с ПК. Как телевизор со строкой 1024 пикселя будет показывать 1360? Или вы сделаете революцию и будете делить пиксели?

Раз уж вы не дилетант, то должны были догадаться, как это делается. Входной сигнал действительно может иметь 1366 точек. По ним мы можем построить огибающую кривую (обычно бикубической интерполяцией). Затем "тупо", через равные интервалы, снять значения этой кривой в 1024 точках. Эти значения мы и подаем на наши пиксели на экране. Кстати, мой ТВ имеет 1920 точек в строке, значит, в этом случае будет снято 1920 точек (с полученной кривой). И также выведено на экран. "Всего делов то".©
Этот процесс называется скейлингом. А вы не знали? В первом случае мы имеем дело с даунскейлингом, во втором - с апскейлингом. Скейлеры встроены в любую модель телевизоров, это один из важнейших процессов при выводе сигнала на экран.

Хорошо себя ведет, тихо, не хулиганит. У меня еще есть собака, (http://yoursmileys.ru/tsmile/dogs/t04106.png) (http://yoursmileys.ru/t-dogs.php) так она ведет себя гораздо хуже, а главное, даже в сильные морозы просится гулять. Плазма этого не делает.

Ни Боже мой!

Теперь понятно с чего сыр-бор. Denimark респект за пояснение с технической стороны вопроса, я же попытаюсь объяснить коротко на простом, гражданском языке. TYTAHXAMOH на матрице в физическом разрешении 1024х768 вы будете видеть изображение именно в этом разрешении и не более того. Если на телевизор подается источник с бОльшим разрешением чем 1024х768, то электроника преобразует его в родное разрешение матрицы 1024х768 и это называется даунскейлом, если источник с меньшим(наприм 720х480)разрешением подается чем 1024х768, то электроника телевизора его искусственно преобразует опять же в родное разрешение матрицы 1024х768 и это называется апскейлом.  

Т.е. 1360 пикселей это банальное ограничение электроники телевизора? Совсем неинтересно :( Интересно, почему эти скромные люди не написали поддержку строки в миллиард пикселей. :D

Ничего не ясно с вашего вопроса, в чем суть?

Во-первых, не 1360, а 1366. Это один из стандартов компьютерного разрешения. Во-вторых, не банальное, но ограничение того процессора, который просчитывает входной сигнал, точнее программы, которая в него зашита. Равно, как и ваша видеокарта имеет определенные ограничения. И никакого смысла не было "вшивать" больше, ибо сама панель больше и не поддерживает. Зачем 1366? Затем, что на панелях Панаса 50" разрешение именно 1366х768, а электроника такая же, как и у 42".

Потому, что указали реальные числа. Когда вы станете "скромным" маркетологом, смело можете указывать миллиард. Боюсь только, что из судов потом вылезать не будете.
P.S. Когда мой сын был маленьким, у него любимое слово было "почему".(http://yoursmileys.ru/tsmile/kids/t61003.gif) (http://yoursmileys.ru/t-kids.php)

Вот теперь понятна логика. Унификация со старшей моделью.
Кстати маркет обещает именно 1360х768 при входе с ПК

О, япона мама! Он обещает не разрешение картинки 1366х768, а ПОДДЕРЖКУ ЭТОГО РЕЖИМА вывода с видеокарты. Это всего лишь означает, что если вы подадите на него 1600х1200, то получите черный экран. А так он старательно все просчитает и выведет в нативное 1024х768. Равно, как и 800х600 и другие перечисленные режимы будут нормально выводить картинку на экран.
Кстати, "реальные пацаны" по этому разъему свой ПиСюк не подключают, а используют HDMI. Ну, а там и 1080р поддерживается.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по поводу настройки "Боковые полоски" у Panasonic`a. По умолчанию стоит максимальное значение, можно ли его оставить, если чёрные полоски практически всегда убираются увеличением? Оставить на тот случай, если другие пользователи телевизора забудут убрать чёрные полоски.

Пользуйся пунктом увеличение 1 (растягивание 4:3 до 16:9) или Панорама (центр как есть, края дотягиваются от 4:3 до 16:9)

Вопрос не связан с проблемой выбора правильного увеличения, вопрос в том, какую настройку пункта "Боковые полоски" стоит выбирать, если чёрные полосы обычно обрезаются. Не вредно ли её держать на высоком уровне, который стоит по умолчанию.

shuqu, на высоком уровне держать "боковые полоски" не только не вредно, но и полезно. Это дает всем ячейкам панели равномерную нагрузку по засветке и позволяет не задумываться об остаточном изображении (эффекте памяти).

Не соглашусь, эти боковые полосы и останутся статическим изображением, как и логотипы каналов. Если их сделать черными - люминофор выгорит посередине, если светлыми - на полосках. Изображение должно быть переменным по всех площади экрана. Или одноцветным, но тоже на всей площади сразу.

Уверяю Вас, желающих смотреть плоскопанельные телики, что ЖК, что плазму, с боковыми полосами - мало. Думаю, и остальным Вашим пользователям этого не захочется

А не подскажите, этот антиблик в панасе TX-PR42X10 реально дает какой то эффект, или это сплошной маркетинг? Народ, видел ли кто нибудь их вживую? Кто может посоветовать? А то уже собрался брать TX-PR42С10, но этот пост заставил задуматься, а помотреть самому возможностей нет((( Заранее спасибо!

Брать С10 следует только при соблюдении условий, приведенных в цитируемом Вами посте. Эффект от антиблика реальный есть. По возможности от него отказываться не стоит.

koan1987

Эффект антиблика есть. Панасы с антибликом и без, естественно, видели, а некоторые из нас ими пользуются. Владельцы моделей без антиблика признают, что бликование и отражения есть.