Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2015 году)

[Александр55]

 Вдогонку вопрос, на который ни в одном магазине не удалось получить внятный ответ.
 Телекартинка от цифрового тюнера (А...до) в SD (напр. РБК или Евроньюс) будет лучше на FHD, 4К или Оледе?
 Про HD каналы понятно, но в основном смотрим обычную цифру.

[Alhlm]

Телекартинка от цифрового тюнера (А...до) в SD (напр. РБК или Евроньюс) будет лучше на FHD, 4К или Оледе?

На FHD Оледе, хотя в последнее время и скейлеры UHD ТВ стали неплохо преобразовывать SD, но в идеале: разрешение контента должно соответствовать разрешению ТВ.

[alnash]

Телекартинка от цифрового тюнера (А...до) в SD (напр. РБК или Евроньюс) будет лучше на FHD, 4К или Оледе?

На FHD Оледе, хотя в последнее время и скейлеры UHD ТВ стали неплохо преобразовывать SD, но в идеале: разрешение контента должно соответствовать разрешению ТВ.

C SD идеала не будет, соответствующих ему матриц уже давно не делают, насколько я знаю.

[Александр55]

РосТВ до идеала как Аполлону до черепахи в извсоф. Только в нашем варианте Аполлон одноногий
А вот какой аппарат лучше апскейлит плохой контент - сие есть очень важный фактор для выбора.

[alnash]

РосТВ до идеала как Аполлону до черепахи в извсоф. Только в нашем варианте Аполлон одноногий
А вот какой аппарат лучше апскейлит плохой контент - сие есть очень важный фактор для выбора.

Дорогой!  
Увеличением изображения занимается специальная микросхема внутри ТВ. Чем какчественнее она это умеет -- тем дороже стоит, увы. А ставить дорогие микросхемы в дешевые ТВ производителю нет никакого смысла...

[Александр55]

Спасибо, капитан очевидность!
Я ведь не ищу дешевые модели ТВ.
Я спрашиваю, какие ЛУЧШЕ "вытаскивают" плохой контент.
И не надо фамильярничать.
"Дорогим" будете называть бойфренда.
Тьфу, бля, думал, нормальный ресурс с толковыми модерами.

[alnash]

Спасибо, капитан очевидность!
Я ведь не ищу дешевые модели ТВ.
Я спрашиваю, какие ЛУЧШЕ "вытаскивают" плохой контент.
И не надо фамильярничать.
"Дорогим" будете называть бойфренда.
Тьфу, бля, думал, нормальный ресурс с толковыми модерами.

"Дорогой" относится к цене ТВ, причем, увы, прямо пропорционально.
Вполне может оказаться, хреновый кетайский фулл-хд будет "вытаскивать" хуже, чем хороший УХД.
Впрочем, если вы не ищете дешевых, то рекомендованный вам фулл-хд ОЛЕД -- то, что дохтур прописал.
PS. Считайте, что на первый раз я не заметил вашего хамства.

[Александр55]

1. Постарайтесь формулировать тексты, исключая варианты двоякого толкования.
2. Ответ на вопрос - какой из ....... вариантов .... - дорогой ( с покатушечкой) представляется снисходительно-пренебрежительным.
3. Извиняюсь

[alex162]

Плохой источник тянула лучше всего плазма. Т.к. ее нет то я бы предпочел ОЛЕД. Фулл хд лед тянет хорошо только блюрей а там чем хуже источник тем больше косяков. Это мое мнение (висит и плазма от пани и лед от самсунга оба тв на пакетах НТВ+)

[mim]

Зашёл, в магазин.
Покупатель спорит с продавцом и настаивает на том ,что мол очень много зависит от стекла экрана -- ( изображение)-( стояли рядом с Филипом42) .
Продавец ,уверяет нет - только технологии  и технологии 4 к ( 8 я) и т.д.
Покупатель , частично прав ?

[victoor]

mim, по аналогии с мониторами: матовые экраны дают бОльшую зернистость при близком рассмотрении, зеркальные - лучше сглаживают и лучше передают цвета, но бликуют. так что типы поверхностей играют роль в изображении. а вот виды стекла вряд ли.

[alan]

Лучше всех справится с СД олед(высочайшая контрастность и глубина изображения облагораживают даже отстойную картинку),практически так же плазма ,хуже всего жк( смазы и каша,многолетние наблюдения...)

[Alhlm]

mim, по аналогии с мониторами: матовые экраны дают бОльшую зернистость при близком рассмотрении, зеркальные - лучше сглаживают и лучше передают цвета, но бликуют.

Это вообще как? Матрица выводит изображение, а не экран.

типы поверхностей играют роль в изображении

Не играет, панель выводит всё то же изображение - оно не меняется.

Лучше всех справится с СД олед(высочайшая контрастность и глубина изображения облагораживают даже отстойную картинку),практически так же плазма ,хуже всего жк( смазы и каша,многолетние наблюдения...)

Причём тут технология экрана? Она отвечает лишь за изображение(цветопередача, контрастность). За преобразование  отвечает видеоскейлер и алгоритмы обработки сигнала и если скейлер, алгоритмы и процессор г..., то и картинка на том же оледе будет хуже, чем на ЖК: как по мне ТВ в первую очередь должен уметь выводить отчётливое изображение желательно во всех разрешениях, всё остальное второстепенно...

[alan]

mim, по аналогии с мониторами: матовые экраны дают бОльшую зернистость при близком рассмотрении, зеркальные - лучше сглаживают и лучше передают цвета, но бликуют. так что типы поверхностей играют роль в изображении. а вот виды стекла вряд ли.

Лучше всех справится с СД олед(высочайшая контрастность и глубина изображения облагораживают даже отстойную картинку),практически так же плазма ,хуже всего жк( смазы и каша,многолетние наблюдения...)

Причём тут технология экрана? Она отвечает лишь за изображение(цветопередача, контрастность). За преобразование  отвечает видеоскейлер и алгоритмы обработки сигнала и если скейлер, алгоритмы и процессор г..., то и картинка на том же оледе будет хуже, чем на ЖК: как по мне ТВ в первую очередь должен уметь выводить отчётливое изображение желательно во всех разрешениях, всё остальное второстепенно...

А вы для начала гляньте на СД сигнал в исполнении олед , плазмы и жк.

[Alhlm]

А вы для начала гляньте на СД сигнал в исполнении олед , плазмы и жк.

При условии, что у оледа достойные алгоритмы, видеоскейлер и процессор - согласен, он будет показывать лучше.