Помогите выбрать телевизор! (выбираем лучший телевизор в 2015 году)

[alan]

А вы для начала гляньте на СД сигнал в исполнении олед , плазмы и жк.

При условии, что у всех достойные алгоритмы, видеоскейлеры и процессоры - согласен, олед будет показывать лучше.

При одинаковых условиях конечно,чего не хватает СД сигналу?Яркости ,контрастности,четкости,резкости и тд,матрицы олед и плазмы изначально имеют подавляющее преимущество перед жк,по мне так на жк все что кроме ХД не смотрибельно и ни какие цифровые системы обработки изображения ей не помогают,а в большинстве случаях даже портят картинку(цифровые артефакты).

[alan]

Дома у меня накопилось много домашнего видео,до сих пор живой видеомагнитофон ВХС,там даже слепой увидит разницу...

[Alhlm]

При одинаковых условиях конечно,чего не хватает СД сигналу?

В первую очередь адекватного преобразования в FHD или UHD, что не зависит от типа матрицы - именно это я и имел ввиду. А в цветопередаче и контрастности - тут несомненно рулят оледы.

четкости и тд,матрицы олед и плазмы изначально имеют подавляющее преимущество перед жк

Чёткость, резкость не зависит от типа матрицы.

[alan]

При одинаковых условиях конечно,чего не хватает СД сигналу?

В первую очередь адекватного преобразования в FHD или UHD, что не зависит от типа матрицы - именно это я и имел ввиду. А в цветопередаче и контрастности - тут несомненно рулят оледы.

четкости и тд,матрицы олед и плазмы изначально имеют подавляющее преимущество перед жк

Чёткость, резкость не зависит от типа матрицы.

я неправильно выразился,имелось в виду способность матрицы(экрана),воспроизводить динамическое изображение,оно у плазмы на сигнале ХД полноценное а у жк 300 линий всего.

[Alhlm]

я неправильно выразился,имелось в виду способность матрицы(экрана),воспроизводить динамическое изображение,оно у плазмы на сигнале ХД полноценное а у жк 300 линий всего.

К примеру, динамическое разрешение ЖК может достигать 1080 строк, в то время как у оледов всего 650, за что частенько их "пинали" в обзорах, а вот то, что плазмы способны отображать 1080 строк с отключенной кадровой интерполяцией - это всегда был существенный плюс.

Так что в динамике оледы пока ещё "сливают" даже ЖК, не говоря уже о плазмах...

[alan]

я неправильно выразился,имелось в виду способность матрицы(экрана),воспроизводить динамическое изображение,оно у плазмы на сигнале ХД полноценное а у жк 300 линий всего.

К примеру, динамическое разрешение ЖК может достигать 1080 строк, в то время как у оледов всего 650, за что частенько их "пинали" в обзорах, а вот то, что плазмы способны отображать 1080 строк с отключенной кадровой интерполяцией - это всегда был существенный плюс.

Так что в динамике оледы пока ещё "сливают" даже ЖК, не говоря уже о плазмах...

Именно поэтому профи и лучшие калибровщики мира(среди них и наш соотечественник Константин) считают лучшим дисплеем на рынке в настоящее время плазмы,а именно 65ZT60 и 65VT60.

[Давид32]

гуру что скажите про эту плазму  LG 50PV350. Full HD  ?

[Давид32]

гуру что скажите про эту плазму  LG 50PV350. Full HD  ?

[alnash]

гуру что скажите про эту плазму  LG 50PV350. Full HD  ?

Скажем, что плазму лыж лучше не брать...

[george]

А вы для начала гляньте на СД сигнал в исполнении олед , плазмы и жк.

При условии, что у всех достойные алгоритмы, видеоскейлеры и процессоры - согласен, олед будет показывать лучше.

При одинаковых условиях конечно,чего не хватает СД сигналу?Яркости ,контрастности,четкости,резкости и тд,матрицы олед и плазмы изначально имеют подавляющее преимущество перед жк,по мне так на жк все что кроме ХД не смотрибельно и ни какие цифровые системы обработки изображения ей не помогают,а в большинстве случаях даже портят картинку(цифровые артефакты).

Поддерживаю полностью.. Я давний любитель плазмы,а теперь Олед.. В отличие от многих "теоретиков",много смотрю Олед,в том числе и в качестве SD. У Олед самая лучшая картинка,для этого не нужно цифр,а просто самому посмотреть..Я большой любитель футбола и бокса,а мне тут пишут про динамическое разрешение ЖК=1080 строк !!

[george]

Пока серийно могут делать Олед,только Лыжы.. Поэтому за дело взялись маркетологи по ЖК и вешают "лапшу на уши".. Уверяю вас,как только Самс и другие,смогут подобное делать-забудут сразу про все "квантовые точки" и прочее.. Недавний пример про 3D,как только не уверяли,что это хорошо,а теперь ?? Закрывают каналы и даже ТВ-которые поддерживают "очки",почему-то их предлагают купить отдельно..

[Alhlm]

У Олед самая лучшая картинка,для этого не нужно цифр..

Вам не кажется, что это сродни тому как ехать на машине 60 км\ч и всем доказывать, что ехал 100 только потому, что чувствуешь это?

мне тут пишут про динамическое разрешение ЖК=1080 строк !!

А что Вас смущает?

Постоянно интересующиеся обзорами сегодняшних телевизоров читатели должны знать, что современные OLED телевизоры используют метод выборки и хранения, что делает особенности воспроизведения в динамике ближе к ЖК телевизорам, чем к ЭЛТ и плазмам. LG EG9600, в этом отношении ничем не отличается. После отключения [TruMotion], разрешение в динамике составило 300 строк (как было определено с помощью теста горизонтальной прокрутки строк в разделе 31 Blu-ray диска FPD Benchmark), чего можно было бы ожидать и от обыкновенного ЖК телевизора без помощи системы кадровой интерполяции (MCFI).

Для повышения четкости в динамике предлагаются три варианта [TruMotion], кроме "Выкл", есть “Clear“, “Smooth” и “Пользовательский”, который дополнительно обеспечивает независимые регулировки устранения дрожания и размытия. “Clear“ и “Smooth” повышают динамическое разрешение до 650 строк, но добавляют эффект мыльной оперы для фильмов формата 24p, а также артефакты интерполяции. Мы предпочли [TruMotion] с "Пользовательской" настройкой дрожания и размытия для получения четкой картинки в динамике без значительных побочных эффектов.

Конечно же в ЖК с режимах с разрешением 1080 строк увеличиваются артефактов интерполяции, а так же может снижаться экранная яркость, но как не крути он может, в отличие от оледов. В совокупности всех факторов, влияющих на конечную картинку олед всё же выдаёт хорошее изображение, но в динамике он до сих пор слабоват...

даже ТВ-которые поддерживают "очки",почему-то их предлагают купить отдельно..

Многие не смотрят 3D, а очки в комплектации увеличивают стоимость ТВ, думаю, что дело именно в этом.

[george]

Я всегда сравниваю свои ощущения с чем-нибудь.. А вот Вы нет..  Мне в принципе-одинаково..

[george]

Алхим ! А вы можете хоть раз без всяких ссылок-просто сказать свое мнение об услышанном или увиденном?? А то разговор -"слепого с глухим..". Без всяких прочитанных тестов-только на основе своих "опытов".. Я всегда пишу о том,что знаю лично.. Если посмотрел,то могу сказать,если услышал,то напишу.. Ну к примеру колонки с плазменными твиттерами ! Вы хоть один раз их слышали ??   

[Alhlm]

Алхим ! А вы можете хоть раз без всяких ссылок-просто сказать свое мнение об услышанном или увиденном??

Я уже писал раньше, что глубина чёрного на оледах меня впечатлила (это самый существенный плюс, остальные не столь значительны) или мне нужно это повторять?

Вы хоть один раз их слышали ??  

Нет, я вообще мало акустики слышал, но это не относится к данной теме...