Подскажите что выбрать!!

[AlexBel]

horkis, для кино и эфира лучше плазма. Для работы и подключения к ПК - ЖК. Филя вроде не очень. Смотрел в магазине под небольшим углом, вместо черного - отчетливый фиолетовый. Жуть! Вроде, Самс получше.
Можно и рискнуть на Samsung LE-46A856. Все же 10-15 тыр. реальной экономии. 4,5 см толщина. Отзывы вроде неплохие, поищите в инете.

[george]

horkis.Если уж Вам надо только ЖК.То Филлипсы брать нельзя,из-за отвратительного контраста.Я модели этого года серии 04 не видел.А все ,что до этого полная гадость.Смотрите еще на тип матрицы.Самые плохие это TN.Самые хорошие это IPS Alpha.Их применяет Панасоник.Уже протестирована модель Panasonic TX-L37S10.в Российском Whathifi за июнь.Очень хороший отзыв.Я когда вибирал себе ЖК-купил Панас. именно из-за этой матрицы.

[Igor]

horkis если нет желания ждать новые плазмы или совсем ограничен выбор, то бери Samsung LE-46A856, и цена хорошая и телевизор нормальный. Здесь тест 40 диагонали и думаю 46-я не сильно отличается.    http://www.thg.ru/display/samsung_le40a856/onepage.htm   прочитай, выбирай.

[Igor]

horkis меня например плазмы раздражают своим мерцанием, суслегами и не чистым белым. Я все это вижу и Вам решать что будет лучше. Мне больше нравятся LCD телевизоры. Модели конца 2008 и сегодняшние исправили многие недостатки, как например разрешение в динамике изображения (один из больных вопросов). george ругал телевизоры Филипс за плохую контрастность хотя 40 000:1 у моделей 2008 года разве мало? И вообще я считаю, что все эти фичи с миллионной контрастностью, запредельным цветовым охватом и т.д. надо видеть своими глазами на изображении и если Вы эти нововведения не видите, то какой прок от всего этого, чисто маркетинговый ход. Кстати именно Филипсы лучше всего обрабатывают сигнал низкого разрешения (и это видно глазами) плюс собственная отличная акустика (не у всех есть деньги на дорогие ресиверы и отдельную акустику). Самсунги тоже не плохие телевизоры особенно на LED подсветке, но к сожалению плохо справляются с сигналом SD. Я Вас не агитирую за LCD, просто  высказываю свою точку зрения.
Информацию о новых Филипсах 2009 года можете прочитать здесь  http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf  и параметры у них как Вы успеете заметить далеко не детские.

[horkis]

Вот как раз белый меня и пугает в плазмах панаса, вроде такого с моим бывшем LG не было, либо я просто не замечал.... К тому, чтоб окончательно самому убедиться, что ж все-таки лучше плазма или ЖК надо поюзать оба.
У меня друг вообще говорит не покупай телек года 2, купишь потом OLED, а пока не кухне посмотришь свою 19*....
Короче сегодня поеду за Samsung LE-46A856.... как куплю отпишу, главное в магазе опять не начать думать)))))

Всем спасибо большое за советы и статьи!!

[george]

Igor.Вы помоему все спутали.Я когда говорю о контрасте имею ввиду нативный контраст.Когда ругаете плазму за динамический контраст 2000000:1 и тут же приводите в пример тот же динамический контраст 40000:1 у Филлипс.К жизни это имеет мало отношения.Человеческий глаз способен различать нативный контраст 40000:1 и все.Когда этого добъются больше и не надо.К вашему сведению наиболее близко подошли к этому именно плазмы.Поэтому именно Вы и попались на эти маркетинговые фокусы.И когда я говорю ,что у Филлипса плохой контраст,так оно и есть.Советую почитать грамотные тесты произведенные с помощью измерительной аппаратуры.Или же поставьте вместе Филю и хороший ЖК,о плазме Я вообще молчу.Недаром же то же Панас. приводит кроме динамического и нативный контраст(хотя и привирает).А ни на одном ЖК никто не указывает нормальный контраст.Все выдумывают безумные цифры.Особенно в этом преуспел Филлипс с его трилионнами цветовых оттенков.Видимо поэтому он развесил по своим ТВ лампочки,для маскировки своих недостатков.В свое время китайцы любили вешать их на отвратительные переносные магнитолы.Сегодня Я слушал саундбар от Филлипс.Не звук,а тихий ужас.И не нужно все оправдывать деньгами.если понимаешь-всегда найдешь по карману.У плоского ТВ по определению не может быть хорошего звука.Чем переплачивать за лампочки и прочую лабуду большие деньги-на сдачу можно купить ресивер и пару колонок.

[ISTOR]

Я являюсь счастливым обладателем Samsung LE-40A856 уже восемь месяцев, но если бы покупал телевизор сейчас, то точно выбрал бы на светодиодной подсветке

[AlexBel]

ISTOR, где ж вы раньше-то были? А horkis, небось, сейчас в магазине мучается...

[Igor]

george Совершенно верно, я перепутал один вид контрастности с другим. Нативная контрастность это фишка только Панасоника, думаю не всем ясно что это такое, Википедия тоже молчит на этот счет, если Вам нравится оперировать столь красивыми названиями то грамотное пояснение в студию!!!

[george]

Igor.По простому-это естественная контрасность.Если кто и упоминает о ней,так это производители плазм.ЖК технология пока выглядит бледно.Первое,что я сделал на своем ТВ-отключил динамический контраст.дело ведь не в том,чтобы белый цвет стал белее,а черный чернее.важно что-бы при этом были видны детали.И не подумайте,что я наехал на Филлипс.Когда я сравнивал его с Самсунг 6000,он явно уступил.Когда я смотрел начальную линейку фулл-плазм Самсунг PS-50B550 уже в сравнении с ЖК Самсунг 7000-мой выбор плазма.Советую почитать тест новейших плазм LG and Samsung в сравнении с прошлогодней Панасоник PY800.Очень поучительно, причем с данными инструментальных замеров.Журнал Стерео-июнь-2009г.

[Igor]

george, какие телевизоры Филипс Вы сравнивали с Самсунг? 2009 года? Наверняка 2008 года и конечно они уступают. Возьмите  9 серию Филипс например 9664 или 9704 этого года и сравните (амбилайт не в счет) тогда и будет о чем поговорить.

[Андрей566]

Igor.По простому-это естественная контрасность.Если кто и упоминает о ней,так это производители плазм.ЖК технология пока выглядит бледно.Первое,что я сделал на своем ТВ-отключил динамический контраст.дело ведь не в том,чтобы белый цвет стал белее,а черный чернее.важно что-бы при этом были видны детали.И не подумайте,что я наехал на Филлипс.Когда я сравнивал его с Самсунг 6000,он явно уступил.Когда я смотрел начальную линейку фулл-плазм Самсунг PS-50B550 уже в сравнении с ЖК Самсунг 7000-мой выбор плазма.Советую почитать тест новейших плазм LG and Samsung в сравнении с прошлогодней Панасоник PY800.Очень поучительно, причем с данными инструментальных замеров.Журнал Стерео-июнь-2009г.

George! Пока не нашел эту статью. В Ашане журнал куплю на следующей неделе. Ну и как стоит покупать ЛЖи, как раз смотрю на эту модель 50PS8000, или 50PS3000, отличий по характеристикам почти нет, обе фулл, цифровые тюнера, 600 гц технология, 24р. Цена вопроса в инет магазинах Москвы от 40 до 50 т.р.(ближайший к нам 200 км.Челябинск 43000 и 49900 за ПС8000) Живьем не видел. Самсунг PS 50B55 у нас в Екатеринбурге видел только в М.Видео по 69900руб, в наших инет-магах нет. По рекламному ролику м.видео с красным в антенный вход о качестве не скажешь, но когда подключили HD сигнал, то картинка вроде ничего, только бликует от освещения блин. А у меня в комнате 2 окна и он как раз напротив одного будет стоять, придется шторы закрывать при просмотре, напрягает. Картинка понравилась больше чем на самсунг ЖК ЛЕ 46В551 (тоже 69900руб а в инет магазе у нас 58000 ). со всех сторон одинаковое изображение (плазма) а на жк как-то если под разными углами смотреть то все равно разная (в 800 -ых сериях такого уже нет) да и черный-сероватый. Только у самсунга при подключении компа доступное разрешение по моему 1024х768, а у лыжи 1920х1080. Панас 50РУ800 у нас стоит вообще блин около 90 т.р. Новые модели 2009года наверное за 100ку будут. Вот и вопрос а стоит ли оно того...? Панас 50РУ800, Панас 50G10, LG 50PS3000, LG50PS8000, Sams PS50b55.? (ПС. Лыжи или самс сломаются через год когда гарантия кончится-страшновато...)

[george]

Андрей 566.На прошлогодние модели не смотрите.Из новых плазм видел только Самсунг 550.есть еще 650 (850 самый крутой).У 850 есть система поджига ячеек.Про остальные пока не знаю.Когда в Стерео замеряли нативный контраст оказался   40789:1.Лыжы 8000 без вкл. всяких улучшателей показали  9216:1.у Сама. 1793:1 у Панаса 800 -2397:1.Лыжи берут ценой+THX сертификацией+600гц.На сегодня в мире сертифицированы всего 15 ТВ.Самсунг850 берет толщиной(3см)+480гц+система поджига ячеек и самым большим колличеством настроек.а Панас уже немного устарел.По качеству изображения всем дали по 5 звезд.Вывод:без личного просмотра брать нельзя.Я дождусь новых Панасов и буду думать.В инете 50дм. Лыжи 8000 стоят от 44000р.Это прсто безплатно.И ,если новый Панас будет показывать на 2 копейки лучше,а стоить в 3 раза дороже я буду долго думать.+у новых Лыж ресурс матрицы=100000ч.А энергии он потребляет в 2 раза меньше ,чем прошлогодний панас.

[george]

Igor.Да,Я сравнивал самые крутые Фили 2008 с Самом 2009.Новых просто не видел.Я не буду Вас переубеждать.На сегодня THX-сертифицировано всего 15 ТВ.И среди них нет ни одного ЖК.У моего друга-художника,тоже плазма.Извините,но для меня ЖК-технология отработанный материал.Лучше спросите меня про колонки и усилители и т.д.

[Андрей566]

Вот тебе и лыжи, цена-качество получается всех обскакал (панас
РУ800 очень серьезный конкурент был, один уровень с пио 5090) . Даже если цена у нового панаса G серии будет в 1,5-2 раза выше, даже думать не буду, мне на брэнды наплевать. Только где подвох? Как с надежностью у них? Кто нибудь технику лж пользовал? Ресурс матрицы, конечно хороший, но в телевизоре еще не одна тысяча частей есть, купишь, а он сломается после окончания гарантии на 2-ой день.