Panasonic TX-PR50V10 против TX-PR50G10 - имеет ли смысл платить больше?

[MishaO]

А каким боком DLNA к Wi-Fi ? Не вводите людей в звблуждение. В меню телека то же не лазили ? Там есть поиск безпроводных сетей ?

Расслабьтесь.
Инструкцию вы можете без помощи george осилить?
У самса все сделано грамотно - можно при желании докупить usb wi-fi модуль. Естественно рекомендуется фирменный. Кроме того, поскольку есть езернет, то значит можно присобачить езернет вай-фай модуль.
По мне так лучше, чем переплачивать втридорога за встроенный вариант, который может не понадобиться

Мне лично, ближе 54Z1. А gnusmaS и Лыже подобные - свят-свят ...  А LAN-Wi-Fi да еще через AP не все настроят....

[george]

MishaO.Лично для меня в технике "святого" нет.Если заслужит-раскритикую любой брэнд.А за "близость" к Панасоник 54Z11 надо платить.На метро Университет" в "Медия Маркт" такой стоит за 329999р.В инете конечно можно и подешевле найти,но не кардинально.Главное-в качестве изображения у него нет ничего "сверхестественного",что могло бы оправдать такую цену.Я его гонял не меньше часа в разных режимах и если в компах я слаб(чего не скрываю),то уж качество картинки в состоянии определить.За эти бабки можно купить приличную плазму,звук и еще много чего.Еще и сдача останется.И никакой Wi-Fi и тонкий профиль оправдать это не может.Впрочем Вам виднее.

[olegilin]

olegilin.А серия Z до Вас доехала? Я давеча долго сравнивал ее с V и если смотреть только по картинке,то на мой взгляд они равнозначны.А вот по цене это да....

Нет к сожалению Z не доехал... Да и нафиг он такой нужен красивый за такие бабульки...
Разницы в изображении явно он ничем от V не отличается...
У меня рядом стоят дв телика S и G, показывают один и тот же контент HD, я на людях ставлю эксперемент...убираю ценники..и ставлю их, людей, перед выбором какой им больше нравиться... Так вот к чему я это всё...ни один человек не увидел какой-либо разницы между этими моделями в изображении, вот зато разница в стоимости в разы различается... Тоже самое если сравнивать G и V или V и Z....разница между ними только в сетевых возможностях и дизайне...

[george]

olegilin.А серия Z до Вас доехала? Я давеча долго сравнивал ее с V и если смотреть только по картинке,то на мой взгляд они равнозначны.А вот по цене это да....

Нет к сожалению Z не доехал... Да и нафиг он такой нужен красивый за такие бабульки...
Разницы в изображении явно он ничем от V не отличается...
У меня рядом стоят дв телика S и G, показывают один и тот же контент HD, я на людях ставлю эксперемент...убираю ценники..и ставлю их, людей, перед выбором какой им больше нравиться... Так вот к чему я это всё...ни один человек не увидел какой-либо разницы между этими моделями в изображении, вот зато разница в стоимости в разы различается... Тоже самое если сравнивать G и V или V и Z....разница между ними только в сетевых возможностях и дизайне...

olegilin.Полностью согласен.Недаром What hifi посоветовал Панасоник уменьшить разнообразие моделей,а больше сосредоточится на качестве.Кстати они тоже советуют по сочетанию цена/качество покупать S,чем G.Более того.Вчера я смотрел Пио.5090 и Самсунг- 650.Стояли рядом,подключение и источник одинаковы.Если заклеить названия и ценники,то рядовой потребитель сильно затруднится в своем выборе.Я ничего плохого не хочу сказать.Просто с этого года брэнды выпускающие плазму сильно выровнялись в качестве.В прошлом ситуация была иная.

[olegilin]

не спорю... такое ощущение что для всех производителей плазм, дисплее изготавливает кто то один... за панасоник могу ответить внутри стоят собственные дисплеи...
могу сказать одно в серии S глубина цвета достигается за счёт сверху наклеенной плёнки...а в NeoPDP сами панели модулируют глубокую цветность...поэтому с сериями X и S будьте остарожны можно легко будет повредить эту плёнку...

[Igor]

Олег. привет! А мне со стороны показалось как напыление, детальнее не всматривался, неужели банальная полимерная пленка?

[olegilin]

Игорь привет!!!... пленка каая то...ногтём когда прикосаешься..видна небольшая деформация...ну типо что то мягкое и звук когда ударяешь по экрану чем нить металическим...у неопидипишных..звук звона стекла..а у s и x звык мягкий..

[MishaO]

не спорю... такое ощущение что для всех производителей плазм, дисплее изготавливает кто то один... за панасоник могу ответить внутри стоят собственные дисплеи...
могу сказать одно в серии S глубина цвета достигается за счёт сверху наклеенной плёнки...а в NeoPDP сами панели модулируют глубокую цветность...поэтому с сериями X и S будьте остарожны можно легко будет повредить эту плёнку...

Они ее не модулируют. Они так устроены. По технологии NeoPDP.

[olegilin]

Хорошо MishaO специально для тебя...они сами воспроизводят...

[MishaO]

Хорошо MishaO специально для тебя...они сами воспроизводят...

Своими новыми ... имеющими форму ..., чем и отличается NeoPDP.

[olegilin]

только дорого...обходятся эти формы...дешевле плёнку налепить...и телик в 2 раза дешевле получается...с таким же хорошим изображением...

[Alex57]

olegilin

имхо, разница в изображении все же есть, но только если вглядываться. Первое впечатление, когда подходишь к нескольким телекам, выставленным в ряд и показывающим тот же ролик - разницы нет. Более того, это относится не только к фулкам, но и к серии Х. Потом начинаешь всматриваться и какие-то различия находишь.
Вопрос в том, стоит ли платить за эти различия в 1,5-2 раза больше.
Я имею в виду, ествственно, не теле-видеомана, а обычного человека, который вечером 2 часа смотрит телек, и далеко не всегда с качественного источника сигнала.

[afinogen57]

Здравствуйте Aleks 57 Интересная у Вас беседа получается.От таких цен глаза лезут на лоб,да были бы эти ТВ эксклюзив а то обычные,массового производства,роботы клепают пачками. :shok:Сегодня гуляя по инет магазинам в Пульт.ру наскочил на Сони 65,стоит как хорошая машина 995тыс.руб и характеристики средние.Думаю производители сильно много теряют так рынок таких ТВ очень узкий,думаю им придется пересмотреть свою ценовую политику или будет как с Пионером.

[Alex57]

afinogen57 ,

Ну о таких аппаратах и таких ценах мы здесь и не говорим.
Речь идет о сравнении, скажем, панасовской плазмы серий S, G и V.
42" (в инете) стоят в среднем соответственно 33.5 т.р., 51 т.р. и 65 т.р. Разница между S и G - в 1.5 раза, между S и V - почти в 2. Первое впечатлении при сравнении этих телеков, стоящих в ряд - разницы нет, непонятно за что переплачивать. Начинаешь вглядываться - разницу все же видишь, а при пользовании дома, особенно если есть возможность сравнить разные модели - тем более. Но все же возникает вопрос - оправдывает ли такая разница в  цене разницу в качестве? Имхо, это старое правило - с какого-то момента 10% прибавка в качестве выливается в 50% прибавку в цене.

[MishaO]

Каждый покупает вещи, отвечающие его покупательской способности. Ну, окромя маньяко-гаджетов.