Плазменные телевизоры LG 2010/2011 года: серии PJ/PK и 3D-плазма LG 50PX960

[praha]

Зарубежные обзоры топовой плазмы LG 50PX960:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
По мнению авторов обзора на trustedreviews, это отличный телевизор, еще раз доказавший, что плазменная технология 3D победила LCD-технологию. Как считают авторы, плазменный телевизор LG 50PX990 немного проигрывает прямому конкуренту - Samsung PS50C6900, один их его недостатков: это остаточные следы на экране после статичной картинки.
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
Прекрасные оценки от автора обзора на avforums, по совокупности оценок он немного выигрывает от прямого конкурента Samsung PS50C7000, обзор которого размещен на том же сайте.

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
Обзор американского аналога 50PX950, оценка "превосходно", получил столько же баллов, как и прямой конкурент Samsung PN50C7000.

пост отредактировал Gerald

[praha]

В Витебске только что в одном интернет-магазине появился в продаже 50PJ250R за 1023 доллара.
Прошу ответить, зашита ли в нем возможность просмотра HD через USB, т.е. смогу ли я ее включить через сервисное меню? (как я это успешно проделал с 50PQ200R в отношении SD-контента.)
В аналогичной линейке Самсунг 2010 у PS50С4** внутренний плеер сразу читает HD, причем с запоминанием места прерывания просмотра...., но душа лежит к LG, т.к. опыт владения  50PQ200 располагает к покупке этой марки.

также прошу ответить, в чем разница моделей 50PJ250 и 350? Я на сайте Лыж разницу не уловил...

[praha]

проанализировал все, получается, что у PJ650 внутренний плеер читает HD, фото и музыку, у 350 только фото и музыку, а 250 ничего. Все по аналогии с линейкой 2009 PQ600/300/200, только плеер уже читает и SD и HD. Есть уверенность, что из 250/350 легко получается функциональность 650-го, у которого по аналогии со старым PQ600-безрамочный дизайн.
Позвонил в магазин, подтвердили в случае заказа-доставку на выходные, а т.к. сумма покупки свыше 1000 у.е., то еще есть и скидка 2%. В итоге цена с доставкой на дом 50PJ250R выйдет 1005 у.е. При этом у меня дома телек будет подключен и если меня что не устроит (битые пиксели), то будет заменен.
Похоже, если возьму, я буду первым владельцем в РБ/РФ новой линейки?
Резюме:тарить?

[amsterdam_08]

у моего ТВ есть такой USB-медиаплеер, берет и матроску, но сам плеер не устраивает , глючный , лучше купить полноценный медиаплеер!

[praha]

а если сопоставить 50PJ250 и  Samsung PS50C430 при стоимости Самсунга на 50 у.е. больше, что предпочесть?

[EtherLord]

а если сопоставить 50PJ250 и  Samsung PS50C430 при стоимости Самсунга на 50 у.е. больше, что предпочесть?

LG, но по идее самсунг дешевле

[praha]

почему LG?

[EtherLord]

почему LG?

Это моё личное мнение, а так это самые бюджетные 50ки, у каждой свои + и -, у LG характеристики по-лучше и дизайн по-лучше, но я лично себе возьму самсунг ибо LG не дождусь в нашем селе, у нас ещё даже самсунгов новых в стране нету =(

[praha]

+ у LG: выше контрастность (3 млн.), 24p Real Сinema, Bluetooth, Wi-fi.
+ Samsung: отсутствие стекла и сразу активный USB для просмотра HD

[EtherLord]

+ у LG: выше контрастность (3 млн.), 24p Real Сinema, Bluetooth, Wi-fi.
+ Samsung: отсуствие стекла и сразу активный USB для просмотра HD

Всё правильно, бери LG, самсунговский юзб всеравно особо не хвалят =)

[praha]

руководствуясь тем, что для 50":
1. с моего расстояния просмотра (2,5м в гостиной и 3,5м в спальне) пикселей у редиски не вижу, т.е.  преимущества фуллки при подаче фулл разрешения не увижу,
2. ценник почти в 1,5 раза дешевле
3. в основном смотрю кабельное и скачанные старые итальянские/французские комедии в SD (с Шарло, П. Вилладжо, Челентано...), спутник в перспективе, т.е. на редиске будет более качественно,
4. уже имею 50" PQ200R и понимаю, что хотелось бы 60" (50" фулл очень малая диагональ), уж если тарить фулл, то 60" надо, но пока нереально дорого, а через пару лет за 1500 у.е. глядишь и можно будет взять,

заказал в спальню новую лыжу 50PJ250 за 1005 у.е., в воскресенье привезут.

[george]

руководствуясь тем, что для 50":
1. с моего расстояния просмотра (2,5м в гостиной и 3,5м в спальне) пикселей у редиски не вижу, т.е.  преимущества фуллки при подаче фулл разрешения не увижу,
2. ценник почти в 1,5 раза дешевле
3. в основном смотрю кабельное и скачанные старые итальянские/французские комедии в SD (с Шарло, П. Вилладжо, Челентано...), спутник в перспективе, т.е. на редиске будет более качественно,
4. уже имею 50" PQ200R и понимаю, что хотелось бы 60" (50" фулл очень малая диагональ), уж если тарить фулл, то 60" надо, но пока нереально дорого, а через пару лет за 1500 у.е. глядишь и можно будет взять,

заказал в спальню новую лыжу 50PJ250 за 1005 у.е., в воскресенье привезут.

Потом напишите,как она в сравнении с старой.

[EtherLord]

заказал в спальню новую лыжу 50PJ250 за 1005 у.е., в воскресенье привезут.

Завидую, у нас к сентябрю глядишь появятся тоже =)

[praha]

Тем временем на яндексе видно , что началась торговля всей линейкой PJ и 50PK250. Цены приятные.
Поздравляю всех с началом продаж!

[EtherLord]

Тем временем на яндексе видно , что началась торговля всей линейкой PJ и 50PK250. Цены приятные.
Поздравляю всех с началом продаж!

Хватит издеваться =) Кстати чем тебя LG 50PQ2000 не устраивает? Чувствую прийдётся что-то похожее покупать. =(