Зона HDTV

Доброго времени суток! Очь прошу совета, так как уже устал((..
Зарание прошу не ругать, даже если повторюсь в тысячный раз, а тем более, задам вопросы очевидны знатокам).. Именно из-за этого пишу).

Уже долгое время стою перед желанием смены телевизора.
Нацелен на диагональ 50-52".
Все время, после ЦРТ имел дело с ЖК, ни разу с плазмой (в лично употреблении). Было дело наблюдал плазму у знакомых, и т.д...
Сразу о применении: 65-70% эфира, 30-35% ХД, Блу-Рей....
Комната - не на солнечной стороне дома (днем - среднее дневное освещение, вечером - предпочтительная БРА не напротив экрана).
Применение ТВ - по разному. (и днем и вечером).

Сейчас же, хожу, думаю, читаю и немогу выбрать..
Сразу скажу на чем остановился:
1) Плазма: Pioneer 5090H, Panasonic 50PY800.
Наблюдал оба, смотрел ХД кондент, эфир. Оба понравились, хоть и у Пионера более глубокий контраст и черный цвет. Панасоник отпугнул рывками и радугами в режиме 24р, черный цвет похуже, но не существенно.
Что не понравилось в плазме - отсутствие ярко белого. Скорее серый.
В Пионере - это еще более отчетливо...
Но... Плазма, как по мне, дает более плавную и мягкую картинку, что не так утомляет глаза, особенно на больших панелях и маленьких расстояниях (приблизительно 2,7 метра). Тем более, как мне кажется, в комнате, проблема с белым не будет заметна......

Что опасает (хоть это явно глупо, но хотелось бы знать наверняка)..
Вопрос насчет выгорания. Почему поднимаю этот вопрос - есть привычка, оставлять телевизор как фон, когда работаю. Всмысле того, что включаю обычный эфир, и он может свободно проработать 3-5 часов, а может и больше. Живу в Киеве, местное кабельное, пактически все каналы с суровыми логотипами 10-20% прозрачности. (часто оставляю как фон канал с зеленым логотипом, приблизительно 20% прозрачности..)
Насколько это страшно?? насколько страшны полосы снизу\сверху при просмотре 2.35 формата??? если часто смотреть и не зумить???
Вообщем общий вопрос, только в более дальновидных и глобальных масштабах.

Еще одно беспокойство по поводу плазмы - кулера внутри (в Панасе и Пионе они еще присутствуют)... Более адекватный вопрос - будут ли они шуметь громче через пару лет, когда во внутрь набьется пыль??
Телевизор берется на 3-4года (в среднем, до появления чего то более нового и т.д..), естественно с последующей перепродажей.

То-есть, если знать, что мой способ просмотра не выпалит плазму, если через годик другой она не привратиться в пылесос, то более склонен к ней.
Кстати! Вопрос выгорания актуален и для Пио и для Панаса?? Слышал, что Панасы практически не страдают, зато Пио еще да...
Если есть какието тесты - буду очень признателен!

2) Касательно ЖК... Сдесь вопрос для меня по прежнему открыт...
Диагональ 52", модели, пока видел и немного тестировал Sony 52W4500..
Аналогично важен глубокий черный, хороший контраст и высочайшее качество (не учитываем ЛЕД модели, так как они дорогие).
С ЖК вроде почти все ок.. И выгорание отсутствует, и куллеров нет....
Но, хоть и черный цвет уже достойный, все же картинка выходит не такой сочной!
И, почему то, большая диагональ с относительно небольшого расстояния
давит картинкой на глаза (устаю от яркого белого).....

Вопрос. Посоветуйте плиз качественный ЖК, со всеми нужными наворотами и отличным качеством картинки.
И очень прошу - выскажетесь по общим параметрам..
Можно ли настроить ЖК под стать Плазме, что бы не так давило на глаза. и было мягко??
Я так понимаю, плазма лучше справляется с эфиром??....
И, плазма, немного затемняет изображение??...

З.Ы. К качеству картинки отношусь серьезно.. Хочу наблюдать точную цвето передачу, глубокий черный (без потери деталей в темноте), сочность.... И, не хочу беспокоится за возможные проблемы с выгоранием и возможным гулом... Телевизор часто работает по несколько часов как фон, на одном и том же канале..... Фильмы 2.35 чаще всего не зумятся.....
Зарание благодарен!! Надуюсь поможете наконец то развязать длительные скитания....

Сорри, забыл добавить - фильмы ХД будут смотреться через ПК, через ХДМИ в 1080р....
Слышал, что плазмы мерцают, как вообще, так через ПК еще больше... это так???


Сегодня немного разочаровался Панасоником 50PY800, когда увидел его проецирующее ищображение на 2-й экран... Особенно заметно на темных сценах и с угла...((... кто встречался с этим вопросом, его никак избежать нельзя?....

igor01 - вы все правильно расписали и сами дали много ответов на свои вопросы.
По выгоранию - с Панасониками никаких проблем не будет, по Пионеру не скажу, пусть Пионеровцы отметятся в ветке - вроде там тоже не должно быть особых проблем.
По куллерам - есть они и в ЖК-телевизорах, тут надо уточнять по каждой марке отдельно. Панасоники плазмы очень тихие, как они себя поведут через пару лет - статистики не собрано. Full-HD плазмы первые появились во второй половине 2007 года, если мне не изменяет память, поэтому самые первые Full-HD плазмы с вентиляторами используются максимум полтора года. В любом случае даже если вентиляторы через два-три года будут шуметь, вы можете их заменить в сервис-центре. Правда я не знаю, как будут обстоять дела у Пионера относительно доступности запчастей - компания вроде как закрывает производство телевизоров :(

По ЖК-телевизорам - смотрите модели Samsung, начиная с 6-ой серии, обратите внимание на 780-ую серию - модель на LED-подсветке и вроде как не очень дорогая; смотрите телевизоры Sony - обычно в них стоят те же матрицы Samsung, но электроника в ряде случаев у них более продвинута, зато они дороже. И обратите внимание на телевизоры Philips. Копать вам надо между этими брендами.

Gerald.Если рассматривать ЖК с LED-подсветкой то только с подсветкой по всему массиву матрицы.Сейчас на рынке появились ЖК с боковой LED-подсветкой. На зарубежных сайтах отмечают -ухудшения контраста и цветопередачи по сравнению с обычной подсветкой.Правда достигается большая экономия электроэнергии.

igor01.Я тоже придаю большое значение качеству изображения и на сегодня для моих глаз лучше плазма.Буду брать 50дм.Панасоник из линейки 2009г.Конечно-Full.

Мне тоже плазма глазу милее. Тоже планировал новый Панасоник, но цены в долларах немаленькие + девальвация и экономический кризис наверно отодвинет мою покупку на неопределенное время  :unknown:

Зачем загадывать? Подождем конца года - многое прояснится.

Igor01. В начале следует внимательно почитать http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=3.0 , а затем задать интересующие вопросы прямо там. Такие "локальные" темы, как эта, мало кто просматривает.

Вопрос к Джеральду ,что случилось с тв,что испортилось,почему и сколько лет эксплуатируется -интересно.

Gerald
Да... Благодарю за ответ! Согласен с вами...
Область применения определил... ЖК не нравиться - не пойму чего - давит на глаза..
А плазма, со своим мягким белым, очень даже приятно смотрится....

AlexBel
Сорри, но уже 2-й день листаю форум, ответов нашел для себя на 75-80% удовлетворения вопроса...

Сейчас решил остановиться на плазме, если уточню для себя волнующие вопросы насчет выгорания (именно длительного просмотра одного и того же канала с логотипом) и вопрос шумности Пионера через несколько лет использования (особо прошу бывалых Пионеровцев отписать!!).

Если уточню эти 2-а вопроса, выбор будет очевиден: Ожидаю выхода в массы нового поколения Панасов, серии V10 (понравилась:-) ), если он меня не устраивает, или если устаю от ожидания, беру Пио 5090.
Но, к сожалению, Панас 50РУ800 - немного разочаровал проблемой с паразитным проецирующим изображением... Лично я его видел и с 1-1,5 метров, и даже с небольшого угла.. :-(....
 

См. http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=3.msg2943#msg2943
Предохранители заказаны, в дороге.

Ребята, посоветуйте плиз инфу по Пио, а именно по интересующим 2-я вопросам: вігорания и шум...
На форуме не нашел((....
Если есть какие то тесты, отзывы владельцев...

Не нашел потому что проблем таких у Пионера нет. Это лучшие плазмы. [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

igor01 - плазмы Pioneer - это телевизоры Hi-End класса, не думаю, что там могут быть проблемы с вентиляторами. По выгоранию - лучше всего с этим делом обстоит у Панасоник. У Самсунгов следы выгорания встречаются чаще, на счет новых пионеров не скажу, при нормальной эксплуатации и соблюдении некоторых несложных условий выгорания не должно быть.

Сенкс, это знаю уже давно))... и еще больше этому радуюсь. особенно всем обзорам.
Тем более в Киеве, где живу, 5090 можно купить за 2600-2700....

А, как говориться, мерседесы тоже ламаются.

Gerald, сенкс. Может есть какойто ресурс в интернете, который специально тестировал плазмы на выгорание??
З.Ы. Сорри, за столь нудный поиск, просто зная свой стиль, переживаю вполне оправдано. Хотя может придется и переучиваться оставлять один канал на весь день)..

igor01, если я не ошибаюсь, в плазмах Пионер есть режим, когда через определенные промежутки времени происходит незаметное смещение изображение на несколько миллиметров, при таком режиме вероятность появления выгораний значительно уменьшается.
 Мне кажется, что вы чересчур переживаете по поводу выгорания, если бы брали плазму три-четыре года назад, тогда бы был смысл переживать, теперешние же плазмы значительно лучше в этом отношении.

Скорее всего вы правы... Просто в характере есть черта, быть осведомленным в интересующем меня вопросе, да и плюс к этому - отношение к вещам. С одной стороны - трепетное, так как деньги не маленькие, с другой стороны, как к телевизору, который обычно фонит дома или на работе, и на который можно не обращать внимание, даже если он работает сутра до вечера на одном музыкальном канале, к примеру.....
Думаю, что даже если это вопрос не будет давать мне спать, я куплю маленький 19" ЖК, и поставлю его на столе, рядом с компом, пусть себе фонит... тут вопрос 300у.е., ну ни как не 3000у.е..... Или стану более бережно относиться к подобного рода вещам. В любом случае решил, что ЖК не хочу, соответственно, надо делать для себя выводы))... 

Добрый день! Почитав несколько дней этот форум  :read:, теперь больше склоняюсь к покупке плазмы вместо ЖК.
Gerald! Здесь много говорится о Панасонике, иногда фигурирует Пионер, как более дорогая, но достойная техника. А в продаже, помимо этого, встречаются LG и Самсунги, вроде тоже с неплохими характеристиками. Что можно сказать про них, в сравнении с тем же панасоником (42 PV80)? Например про модель LG PG 200, LG PG 6000? В чем они уступают панасоникe?  :unknown:

Господа, помогите сделать последний рывок и определиться окончательно. Стою перед выбором бюджетного (применительно к 42" плазме  :smile:) телевизора. Кандидатуры следующие:
1) Panasonic TH-R42PV8
2) Panasonic TH-R42PV80
3) Samsung 42A451
4) LG PG6000

410 Самсунг отпал вследствие отсутствия черного цвета (сравнительно с PV8) на четырех отсмотренных экземплярах

451 Самсунг - не смог посмотреть в сравнении с PV8, отдельно картинка вроде неплоха;
PV80 - вживую так и не увидел, знающие товарищи подсказали, что отличия от PV8 не принципиальны;
LG PG 6000 - также увидеть включенным не удалось, мнения по нему достаточно разнятся. Смущает в основном то, что в качестве наиболее сильных сторон указывают коммуникации и дизайн. Качество картинки и все прочее отводят на второй план. 

Если у кого есть опыт сравнительного использования - поделитесь. Как давний поклонник марки (хотя и не во всем), склоняюсь таки к панасу.

Nemo.Сам смотрел и читал инструментальный тест 50дм.самых крутых плазм.Пио.-Панас.-Самсунг-Лыжы.При заявленном дин.контр.1000000:1.В реале Лыжы 1500:1.Самсунг 3000:1.Панас 10000:1.Пио 15000:1.+ у Пио.и Панас. более совершенный блок обработки видео.Выводы делайте сами.

Aggle.Из HD-ready-PV80.А если не жить одним днем-PY80.

Тут целая ветка этому посвящается. Милости просим читать 80 с лишним страниц про Панасоник.

Как скитающийся в выборе, и посмотревший не одну плазму, скажу - если есть возможность, берите Пионер или Панасоник (то, что глазу милее).. Смотрел LG и Samsung, все было тоже классно, до тех пор пока не увиде Пио и Панас, тем более в более затемненном помещении.... Хоть у ЛЖи и Самса немногим более яроке изображение, все остальное прихрамывает..... Попробуйте в магазине, лучше в демо комнате, где можно выключить свет, и включить его на нормлаьный режим, посравнивать телевизоры...
З.Ы. К сожалению, часто в магазах попадаются мудаки, мод если будете покупать - подключим, проверим...
В Киеве есть пару мест, там где я провел час-два, просто общаясь с продавцом и проводя тесты на разных панелях.... ПРичем он знал, что покупать я не буду... Просто культура обращения клиента\продавца, что порадовала...

Сорри, не знал куда кинуть, решил продолжать писать сюда...
Подскажите плиз, вот это крепление:
[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
Подойдет для Пио 5090? ... В характеристиках указано "совместим со стандартом присоединения VESA 800 x 460 ", а у Пиона какой? На оф сайте не нашел, да и в форумах..

Спасибо за комментарии! Буду определенно склоняться в сторону Панасоника!

Ветка уже отсмотрена (большей частью), вопрос не в преимуществах самого Панаса, а в сравнении с конкурентами.

Доброго всем вечера!
Вот уже неделю маюсь и ищу как и автор этого сообщения,телевизор но только ЖК.Извините,что вторгаюсь именно в Ваше сообщение,но может уважаемый Gerald и мне подскажет что-нибудь.Стоит выбор перед Самсунгом 7 (светодиодной) или 9-ой серии а также Филипсом 42PFL9803H (не подходит немного по дизайну,он серого цвета) и 42PFL9703D.У самсунга к сожалению нет 42 диагонали, а для комнаты шириной 3,20 метров 46 диагонаь будет многовата.Поэтому сегодня вроде как уже решил покупать филипс,но тут увидел филипс AUREA 42PFL9903H/10!Честно сказать я на него запал,но цена кусается.Вот у меня и вопрос.Кто нибудь из читателей этого интересного форума или Вы Gerald юзали сие произведение искусства или кто нибудь может подсказать,что он из себя представляет?Стоит ли он этих денег или нет?какие там плюсы и минусы?Один минус я знаю это цена :smile:а что в остальном..........Заранее буду признателен за ответ!

Добрый вечер! Могу сказать одно, Филипс, особенно новый с ЛЕД подсветкой считается очень качественной моделью, обгоняющий Самсунг!
Вот обзоры:
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2008/11/17/Philips-42PFL9803H-42in-LCD-TV/p1

http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2008/11/05/Philips-Aurea-42PFL9903H-42in-LCD-TV/p1

Первый владеет ЛЭД подсветкой, что существенно отражается на отличнейшем качестве картинки, по средству большого контраста и глубокого черного...
Второй - без ЛЭД, и качеством и глубиной черного очень проигрывает....
Но, Ambient Light дает очень сильный эфект в погружение, затемняя недостатки черного цвета!

Оба телевизора достаточно хороши, но лично бы я платил бы за то, что мне более важно. Качество картинки - первый, с ЛЭД подсветкой, общее впечатление и умиление от Ауреа - второй.....

Арчи.У моего соседа Филлипс 9903 и полный Эмбилайт начал его уже доставать.Мое мнение-недостаток глубины черного Филя маскирует лампочками и дерет за это безумные деньги.В этом плане светодиодный 9803 выглядит куда лучше.Но у него проблемы с обработкой видео в движении.После теста английский www.whathifi.com посоветовал им его доработать.(вкл.Гугл с атопереводом)и прочтите.Что касается размера-у человека должно работать не только фронтальное но и периферийное зрение-коэффициент угла зрения человека=1.5.Значит 40дм.можно смотреть с расст.1.5м.это касается разрешения Full а HD-Ready немного дальше.Зайдите в магазин и отсчитайте ногами Ваше расстояния и сами убедитесь.Я смело рекомендую 50дм.Смотрю свои 37дм.с 1.8-2.0 и мне мало.За те деньги что дерет Филя можно купить Pioneer 5090H или Panasonic 50PY800 и еще сдача будет.

Спасибо за ответ!Честно говоря,если бы у 9803 был дизайн как у 9703 (черная рамка) я бы не думая взял.Конечно же хочется брать что-то из новых разработок,но к сожалению у него серая(стальная) рамка.

George, а разве подсветка у 9903 не отключается?Мне манагер в магазине рассказывал,что она отключается. А касаемо пионера и Панасоника,насколько знаю-это ведь плазма?