Зона HDTV

Ребята Всем ПРИВЕТ!! Если у кого-нить имеется такие модели ЖК как:

Samsung LE-46B530;
Samsung LE-46A656;
Samsung LE-46A556;
JVC LT-46S90BU;
Toshiba 46XV550PR;
Philips 47PFL7603;
Philips 47PFL7403;

Ну либо те же модели но другой диагонали.
Напишите, как они в использовании… обнаружены ли какие проблемы….
В общем говоря оставьте отзыв пожалуйста.

Хучу преобрести но не могу выбрать, сам склоняюсь Samsung LE-46A656 и к плазме
Panasonic 42PY80 (46 в магазтнах нет, а по инету не хочу покупть, были печальные случаи)

Заранее огромное всем спасибо!

horkis, вряд ли вы найдете здесь на сайте такое количество реальных пользователей перечисленных моделей.
Если Вас интересует мое мнение, то можно предложить из LCD Samsung LE-46B530 (модель 2009), Samsung LE-46A656 (модель 2008), Philips 47PFL7403 с буквой Н (модель 2008) хотя лучше Philips 47PFL7423Н. Ну и плазма, конечно Panasonic 42PY80, хотя 85 более насыщеннее по возможностям. Поверьте, что пальцем Вам ни кто не ткнет - вот эта лучшая, у каждой есть свои недостатки. Попробуйте сравнить их визуально, и что больше понравится вашим глазам будет вашим выбором.

И еще, здесь много пользователей которые прекрасно разбираются в телевизорах, кто в плазмах, кто в LCD и знаете почему, потому что имеют маломальское представление о принципе работы телевизора, функциях и что они дают, схемотехнике. Эти специалисты видят все это на изображении и понимают это. А большинство обращающихся слабо понимают и представляют зачем нужны всякие фичи в телевизоре. Ликбезом здесь конечно ни кто заниматься не станет, хотя уверен, что последует следующий вопрос а почему Вы предлагаете эти модели, а не другие. И опять придется оперировать терминами ( герцами,  динамической контрастностью, цветовым охватом и т.д.) не понятными многим вопрошаемым.
Прошу не огорчаться, может Вы не относитесь к большинству, но и нас (отвечающих) поймите правильно. И так я перечислил те модели, которые по моему мнению достойны Вашего внимания (из перечисленных). Удачи.

Да по счет 85 панаса читал, лучше будет 80, но не могу ни где увидеть ее в живую....
Panasonic 42PY80 и Samsung LE-46A656 стояли рядом в Эльдорадо подключены по компоненту, крутились как реклама магазина, так и мультик и фильм, заметил на панасе что белый цвет как будто серый или мутный не знаю даже как описать, лазил по форумал и наткнулся на то что это может быть связано с настроками. Samsung LE-46B530 стоял в другой стороне и сравнить его можно было только с остальными.
Samsung LE-46B530 он же не 100Гц а Samsung LE-46A656 100Гц так чем же он тогда лучше?? Расскажите пожалуйста.
У самого дома была(((( плазма LG 42pg6000..... разбил.... кстати не кому не нужна??)))
Собираюсь смотреть АКАДО HD (у них 6 каналов HD), и фильмы по компу(фильмы в темное время суток, так прикольнее). Ну то же самое что и на LG делал. Так же хочу попозже Blu-Ray купить!
Все эти разговоры, что лучше плазма и ЖК, так надоело уже читать...  ответ у меня такой надо купить плазму и ЖК и поставить в разных комнатах)))) но у меня всего одна(
Хочется, конечно, новенькие панасы но их в продаже еще нет, а телек нужен ппц как...

А Вам лично что больше понравилось как показывает плазма или LCD? Что приятнее глазам?
Панасоник отличный телевизор из плазм, а вот ЖК лучше взять Филипс.

Если быть откровенным, то Samsung LE-46A656 на глаз получше был но как оно то дома будет? Может как раз таки Samsung они настроили, а Panasonic наоборот...

У Philips 47PFL7603 и Philips 47PFL7403 контрастность меньше же чем Samsung LE-46A656, кстати, я не в курсе какая у Samsung LE-46B530.

horkis.На дворе уже лето 2009г.А Вы все смотрите на модели 2008.Одно могу сказать-не стоит покупать прошлое.

george, если не секрет у вас какой TV???

horkis.Панасоник.ЖК.37дм.Фулл.Хороший.Неплохо показывает Акадо.Но второй будет плазма.Больше я с ЖК связыватся не буду.

Если конечно не трудно, в 2-х словах, почему связываться не будете??

horkis.Спектр излучения плазменных ячеек более подходит человеческому глазу.По контрасту,времени отклика и качеству цветорередачи,ни один ЖК даже рядом не сидит в сравнении с плазмой.Сегодня вместе смотрел в Техносиле два новейших Самсунга.Плазма Ps-50B550 и ЖК-467000.Мое мнение однозначно за плазмой.причем Жк и стоит дороже.

horkis.Я просто дожидаюсь новых плазм от Панаса.И буду делать выводы.А так самсунг(плазма) 850 с его толщиной всего 3см. выглядит очень неплохо.Почитайте тест в журнале Стерео за июнь 2009.

Советую подождать моделей 2010 (а лучше 2011) года.  :laugh1:

AlexBel.Я живу сегодня и сейчас в 2009г.И всегда покупаю в реальном времени.Когда наступит 2011г.буду покупать модели того времени.А прокисший суп мой желудок не воспринимает

AlexBel.Не воспринимайте мой ответ всерьез.Я просто хотел сказать.Когда Вы брали свой ТВ-он был более свежим и поэтому хорошо Вам зашел(как свежая еда).Он действительно хорош.И теперь себе Я хочу тоже свежую пищу.Желудок у меня слабый.Хорошо ,если буду просто пукать.Можно еще спеть всем знакомую до слез арию-Риголетто. :hurrah:

Ребята, представляете, сегодня зашел в эльдорадо, а там акция на Samsung LE-46A856 стоит 68тыс всего!!!! Спросил у продавцов, может с ним че не так, говорят нет просто акция, говорят подожди недельку и он опять 86 стоить будет!
Как вы думаете стоит брать????

horkis, для кино и эфира лучше плазма. Для работы и подключения к ПК - ЖК. Филя вроде не очень. Смотрел в магазине под небольшим углом, вместо черного - отчетливый фиолетовый. Жуть! Вроде, Самс получше.
Можно и рискнуть на Samsung LE-46A856. Все же 10-15 тыр. реальной экономии. 4,5 см толщина. Отзывы вроде неплохие, поищите в инете.

horkis.Если уж Вам надо только ЖК.То Филлипсы брать нельзя,из-за отвратительного контраста.Я модели этого года серии 04 не видел.А все ,что до этого полная гадость.Смотрите еще на тип матрицы.Самые плохие это TN.Самые хорошие это IPS Alpha.Их применяет Панасоник.Уже протестирована модель Panasonic TX-L37S10.в Российском Whathifi за июнь.Очень хороший отзыв.Я когда вибирал себе ЖК-купил Панас. именно из-за этой матрицы.

horkis если нет желания ждать новые плазмы или совсем ограничен выбор, то бери Samsung LE-46A856, и цена хорошая и телевизор нормальный. Здесь тест 40 диагонали и думаю 46-я не сильно отличается.    http://www.thg.ru/display/samsung_le40a856/onepage.htm   прочитай, выбирай.

horkis меня например плазмы раздражают своим мерцанием, суслегами и не чистым белым. Я все это вижу и Вам решать что будет лучше. Мне больше нравятся LCD телевизоры. Модели конца 2008 и сегодняшние исправили многие недостатки, как например разрешение в динамике изображения (один из больных вопросов). george ругал телевизоры Филипс за плохую контрастность хотя 40 000:1 у моделей 2008 года разве мало? И вообще я считаю, что все эти фичи с миллионной контрастностью, запредельным цветовым охватом и т.д. надо видеть своими глазами на изображении и если Вы эти нововведения не видите, то какой прок от всего этого, чисто маркетинговый ход. Кстати именно Филипсы лучше всего обрабатывают сигнал низкого разрешения (и это видно глазами) плюс собственная отличная акустика (не у всех есть деньги на дорогие ресиверы и отдельную акустику). Самсунги тоже не плохие телевизоры особенно на LED подсветке, но к сожалению плохо справляются с сигналом SD. Я Вас не агитирую за LCD, просто  высказываю свою точку зрения.
Информацию о новых Филипсах 2009 года можете прочитать здесь  http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf  и параметры у них как Вы успеете заметить далеко не детские.

Вот как раз белый меня и пугает в плазмах панаса, вроде такого с моим бывшем LG не было, либо я просто не замечал.... К тому, чтоб окончательно самому убедиться, что ж все-таки лучше плазма или ЖК надо поюзать оба.
У меня друг вообще говорит не покупай телек года 2, купишь потом OLED, а пока не кухне посмотришь свою 19*....
Короче сегодня поеду за Samsung LE-46A856.... как куплю отпишу, главное в магазе опять не начать думать)))))

Всем спасибо большое за советы и статьи!!

Igor.Вы помоему все спутали.Я когда говорю о контрасте имею ввиду нативный контраст.Когда ругаете плазму за динамический контраст 2000000:1 и тут же приводите в пример тот же динамический контраст 40000:1 у Филлипс.К жизни это имеет мало отношения.Человеческий глаз способен различать нативный контраст 40000:1 и все.Когда этого добъются больше и не надо.К вашему сведению наиболее близко подошли к этому именно плазмы.Поэтому именно Вы и попались на эти маркетинговые фокусы.И когда я говорю ,что у Филлипса плохой контраст,так оно и есть.Советую почитать грамотные тесты произведенные с помощью измерительной аппаратуры.Или же поставьте вместе Филю и хороший ЖК,о плазме Я вообще молчу.Недаром же то же Панас. приводит кроме динамического и нативный контраст(хотя и привирает).А ни на одном ЖК никто не указывает нормальный контраст.Все выдумывают безумные цифры.Особенно в этом преуспел Филлипс с его трилионнами цветовых оттенков.Видимо поэтому он развесил по своим ТВ лампочки,для маскировки своих недостатков.В свое время китайцы любили вешать их на отвратительные переносные магнитолы.Сегодня Я слушал саундбар от Филлипс.Не звук,а тихий ужас.И не нужно все оправдывать деньгами.если понимаешь-всегда найдешь по карману.У плоского ТВ по определению не может быть хорошего звука.Чем переплачивать за лампочки и прочую лабуду большие деньги-на сдачу можно купить ресивер и пару колонок.

Я являюсь счастливым обладателем Samsung LE-40A856 уже восемь месяцев, но если бы покупал телевизор сейчас, то точно выбрал бы на светодиодной подсветке

ISTOR, где ж вы раньше-то были? А horkis, небось, сейчас в магазине мучается... :mda:

george Совершенно верно, я перепутал один вид контрастности с другим. Нативная контрастность это фишка только Панасоника, думаю не всем ясно что это такое, Википедия тоже молчит на этот счет, если Вам нравится оперировать столь красивыми названиями то грамотное пояснение в студию!!!

Igor.По простому-это естественная контрасность.Если кто и упоминает о ней,так это производители плазм.ЖК технология пока выглядит бледно.Первое,что я сделал на своем ТВ-отключил динамический контраст.дело ведь не в том,чтобы белый цвет стал белее,а черный чернее.важно что-бы при этом были видны детали.И не подумайте,что я наехал на Филлипс.Когда я сравнивал его с Самсунг 6000,он явно уступил.Когда я смотрел начальную линейку фулл-плазм Самсунг PS-50B550 уже в сравнении с ЖК Самсунг 7000-мой выбор плазма.Советую почитать тест новейших плазм LG and Samsung в сравнении с прошлогодней Панасоник PY800.Очень поучительно, причем с данными инструментальных замеров.Журнал Стерео-июнь-2009г.

george, какие телевизоры Филипс Вы сравнивали с Самсунг? 2009 года? Наверняка 2008 года и конечно они уступают. Возьмите  9 серию Филипс например 9664 или 9704 этого года и сравните (амбилайт не в счет) тогда и будет о чем поговорить.

George! Пока не нашел эту статью. В Ашане журнал куплю на следующей неделе. Ну и как стоит покупать ЛЖи, как раз смотрю на эту модель 50PS8000, или 50PS3000, отличий по характеристикам почти нет, обе фулл, цифровые тюнера, 600 гц технология, 24р. Цена вопроса в инет магазинах Москвы от 40 до 50 т.р.(ближайший к нам 200 км.Челябинск 43000 и 49900 за ПС8000) Живьем не видел. Самсунг PS 50B55 у нас в Екатеринбурге видел только в М.Видео по 69900руб, в наших инет-магах нет. По рекламному ролику м.видео с красным в антенный вход о качестве не скажешь, но когда подключили HD сигнал, то картинка вроде ничего, только бликует от освещения блин. А у меня в комнате 2 окна и он как раз напротив одного будет стоять, придется шторы закрывать при просмотре, напрягает. Картинка понравилась больше чем на самсунг ЖК ЛЕ 46В551 (тоже 69900руб а в инет магазе у нас 58000 ). со всех сторон одинаковое изображение (плазма) а на жк как-то если под разными углами смотреть то все равно разная (в 800 -ых сериях такого уже нет) да и черный-сероватый. Только у самсунга при подключении компа доступное разрешение по моему 1024х768, а у лыжи 1920х1080. Панас 50РУ800 у нас стоит вообще блин около 90 т.р. Новые модели 2009года наверное за 100ку будут. Вот и вопрос а стоит ли оно того...? Панас 50РУ800, Панас 50G10, LG 50PS3000, LG50PS8000, Sams PS50b55.? (ПС. Лыжи или самс сломаются через год когда гарантия кончится-страшновато...)

Андрей 566.На прошлогодние модели не смотрите.Из новых плазм видел только Самсунг 550.есть еще 650 (850 самый крутой).У 850 есть система поджига ячеек.Про остальные пока не знаю.Когда в Стерео замеряли нативный контраст оказался   40789:1.Лыжы 8000 без вкл. всяких улучшателей показали  9216:1.у Сама. 1793:1 у Панаса 800 -2397:1.Лыжи берут ценой+THX сертификацией+600гц.На сегодня в мире сертифицированы всего 15 ТВ.Самсунг850 берет толщиной(3см)+480гц+система поджига ячеек и самым большим колличеством настроек.а Панас уже немного устарел.По качеству изображения всем дали по 5 звезд.Вывод:без личного просмотра брать нельзя.Я дождусь новых Панасов и буду думать.В инете 50дм. Лыжи 8000 стоят от 44000р.Это прсто безплатно.И ,если новый Панас будет показывать на 2 копейки лучше,а стоить в 3 раза дороже я буду долго думать.+у новых Лыж ресурс матрицы=100000ч.А энергии он потребляет в 2 раза меньше ,чем прошлогодний панас.

Igor.Да,Я сравнивал самые крутые Фили 2008 с Самом 2009.Новых просто не видел.Я не буду Вас переубеждать.На сегодня THX-сертифицировано всего 15 ТВ.И среди них нет ни одного ЖК.У моего друга-художника,тоже плазма.Извините,но для меня ЖК-технология отработанный материал.Лучше спросите меня про колонки и усилители и т.д. :hi:

Вот тебе и лыжи, цена-качество получается всех обскакал (панас
РУ800 очень серьезный конкурент был, один уровень с пио 5090) . Даже если цена у нового панаса G серии будет в 1,5-2 раза выше, даже думать не буду, мне на брэнды наплевать. Только где подвох? Как с надежностью у них? Кто нибудь технику лж пользовал? Ресурс матрицы, конечно хороший, но в телевизоре еще не одна тысяча частей есть, купишь, а он сломается после окончания гарантии на 2-ой день.

Андрей566.у меня Лыжный кинескопник работает много лет.Перед покупкой все-же надо сравнить.эксперты отмечают в  формате Двд и блюрэй некую мягкость изображения.Кому-то это во благо,кому-то нет.но цена вопроса??? в принципе все решают деньги.

Андрей566.Я лично сравню новые модели плазм от Панаса,Лыж,Самсунг.И если разница в изображении будет минимальна-у меня рука не дрогнет.В этом году я буду менять колонки,ресивер и конечно куплю блюрэй.И сэкономленные деньги пущу на более высокий уровень звука.Пока меня держит ТВ.Только после него Я займусь остальным.

Я тоже хочу купить плазму 50" Бюджет ограничен, поэтому рассматриваю вариант с LG 50PS8000. Недавно прочитал здесь http://www.av-tribune.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=1 "Тест плазменной панели LG 50PS8000". Но живу в провинции, жду когда привезут в Екб. или Челябинск, т.к. с интернет-магазинами связываться неохота.

А вот британский тест LG 50PS8000

http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/03/10/LG-50PS8000-50in-Plasma-TV/p1

Краткое содержание

Плюсы:
- низкая цена для 50 FHD плазмы
- интересный дизайн
- тонкий корпус с однослойным стеклом
- много разных разъемов
- разнообразные регулировки
- достаточно четкая картинка на HD контенте, хотя и уступающая наиболее дорогим плазмам и ЖК.
- хорошая яркость, пожалуй превосходящая дешевый HDR Панас P37X10 (не NeoPDP) новой серии
- хороший звук, хотя не хватает глубины баса

Минусы:
- заметно остаточное изображение логотипов. Несмотря на 3 технологии, предназначенные бороться с этим явлением, неоходимо быть крайне осторожным в плане возможного прогара
- Уровень черного, хотя и лучше, чем на LCD, уступает плазме Панасоника, Самсунга и конечно Пионера.
- 600Hz, хотя и не вызывает особых побочных эффектов, все же не дает и сколь-нибудь заметного позитивного эффекта для картинки. Имеется заметное дергание (judder) при просмотре фильмов, особенно
1080p/24 Blu-ray – т.е нет той плавность картинки, которую можно было бы ожидать от от 600гц.  В то же время надо признать, этот эффект дергания был еще более заметным на дешевом 37” HDR Панасе, который авторы тестили ранее.
- На всех режимах, включая THX, заметны оранжевый или зеленоватый оттенки
- SD контент телевизор показывает не лучшим образом. Этот касается названных выше искажений цвета, недостаточной четкости, детальности и нюансировки тонов.Исправить эти недостатки не получается с помощью различных улучшайзеров.

Вывод: в принципе неплохой телевизор за свою цену, особенно если предполагается смотреть в основном HD контент, но качество картинки все же уступает Самсу, Панасу и Пиону, особенно если вы собираетесь смотреть в большом количестве SD.

Оценки по 10-бальной шкале: дизайн – 8, функциональные возможности и регулировки – 9, качество картинки – 7, качество звука – 8, цена – 9, в целом - 8

Такое впечатление, что LG шлепает ширпотреб! Скопировали продвинутые характеристики у Панасоника или Пионера и вперед. Блин, как Китайские автомобили, нафаршированы как тойоты или лексусы за $30 000 - $40 000, а дрова дровами но зато цена!!!
Может я и зря расшумелся, все равно будут брать, потом засыпать вопросам типа че делать (у него и это не работает и то, помогите). Хотя про LG ЖК таких жестких высказываний не читал и последние модели успешно тягаются с фаворитами.

 

Лг и самсы всегда делали ширпотреб,их в первую очередь  интересует цена ,потом куча сомнительных функций, и впоследнее, время стали делать хороший дизайн ,качествоже изображения так сойдёт,пио- же цена неинтересует или уже неинтересовала совсем гоняясь за качеством изображения забыв заразумные приделы качество -цена,сони -же интересует только выгода штампуя жк она даже матрицы свои невыпускает,а вот панас первую очередь  думает  о качестве самого тв,качество изо нехуже пио ,гдето слабее а гдето сильнее правда на функциях экономит .кароче у каждой компании своя ниша нарынке а какая нравится вам это дело уже каждого конкретного человека.

Спасибо всем! Надо смотреть 2009г. в живую и ЛЖ, и Самс, и Панас. Придется ждать.

А кто производит эти самые IPS Alpha для Panasonic ?

Говорят,что из-за очень дорогой технологии  матрицы IPS более LG/Philips  не производятся,а вместо них начали штамповать xVA ?

IPS  и IPS Alpha...панас производит сам на совместном заводе с Toshiba....Панасоник является один из не многих производителей, который всё делает сам на своих производственных мощностях...отсюда и качества на протяжении многох многих лет...уж скоро компании стукнет 100 лет в 2018

Ничего хорошего,в последнее время,не могу сказать о Panasonic.

Во первых они ЖК в России собирают,а во вторых,что вероятно вытекает из первого,купленный мной ЖК Panasonic TX-R37 LZ85 работал до первой поломки ровно 2 недели.Затем сервис,сервис,сервис....

Ну брат....бывает и такое...на свете нет ничего сверх надёжного, даже космические корабли ломаются...сожалею не повезло......к стате LZ85 собирается только в Чехии...Панасоник остаётся быть самым качественным производителем аудио видео техники...всего 2% отказа...видимо Вы в эти 2% и попали...ещё раз сожалею...
С 2009 года сборка в калининграде приостановленна...и скорее всего совсем закрыто...

Сервисмэны из "Panaservice" сказали что всё что идёт с буквой "R" в названии это "Россия".

Так вот..можете смело плюнуть этим сервисменам в лицо...буква R означает что для российского региона и снг...а буковка K в конце моделе после цифр означает сборка калининград...если нету буквы К значит чехия...так что будьте бдительны везде есть лузеры..:)

"Самсунг850 берет толщиной(3см)+480гц+система поджига ячеек"  -  А что это за система такая и как у других плазм, например, у Панасоника 2009г?

Всё это естьу Панасов...только толщина у топовой модели "Z" 24.7 мм, 600 Гц, а без системы поджига ячеек плазма вообще работать не будет....это особенности технологии плазменных телевизоров...:)

olegilin , с толщиной у Самса и Панаса явный перебор, та собственно какой смысл гнаться за тонкостью. Маркетинг кричит тонкий, супер тонкий, а вопрос что это дает реально, скромно умалчивают. Одно знаю, точно, дает звук ни к черту! и при 50" выглядит этот факт не солидно. Вы скажите для этого есть дополнительно ресиверы, акустика, только вопрос - а если денег нет на эти радости? Что делать, не покупать? Может быть.

Звук в телевизорах никогда небыл хорошим...скажем так относительно неплохой для телевизоров но не для звука, если для кого звук не важен, а важна информация, что и представляют собой встроенная акустика в телевизорах, то и относительное качество звука в телевизорах его устроит...а уж если ему нужно наслаждение от звука...тут какой бы телик небыл...штатной акустикой не обойтись... у Z панасовской модели..акустика идёт отдельно, сьёмная...оносительно неплохой звук обещают...если сравнивать его среди телевизионных акустик...

Не много не согласен с Вами, по проблемам с внутренней акустикой лидирует Самсунг, потом Шарпы, у Панасов (правда не у всех) есть бока, у LG. Хорошо справились Сони и Филипсы. И собственный звук тоже должен быть хорошего качества. Конечно же не как у выносной акустики, я это прекрасно понимаю, но достойный.

Мне у панаса к стате очень нравился звук 600 ещё версий..и даже у 700....,..не должны производители делать упор на встроенную акустику...я так считаю она должна быть посредственной...но на должном уровне...не хрипеть и не фонить...это сугубо моё личное мнение....:) но и от хорошей акустики встроенной не отказался бы....если это не повлияет существенно на стоимость...