Зона HDTV

Надумал к осени прикупить хваленный ЖК, но мало чего в этом понимаю подскажите пожалуйста, дабы не сесть в лужу.
Диагональ - 42/46/47
Расстояние до тв - 2-2,5 метра
LCD

Задачи:
Приоритетная - игры с плойки и ПК (может и не основное время буду за ними проводить, но косяков с не отключаемыми функциями улучшения изображения увидеть не хочется, ну никак)
Важная - Просмотр ХД контента, через ПК\ПС3
Вторичная - Аналоговое телевидение (это всё таки телевизор)

Бюджет планирую до 60000 - можно больше, но думаю не имеет смысла, с учетом того что интернет тв, вайфай и пр. кудряшки не нужны в связи с условиями использования (ПК\Пс3 на проводе).

Пока мытарствами по сети подобрал LG 47LH5000 и Philips 47PFL7403. Может что то ещё посоветуете? Что скажете о Philips 47PFL7404 и Philips 47PFL7603?

Заранее благодарю за помощь в выборе-)

Зы. Не хватает на сайте темок с ФАКами повыбору.

Если говорить о Philips 47PFL7403 то это модель прошлого года, Philips 47PFL7404 этого года и реально отличается в лучшую сторону от прошлогодней, конечно лучше брать ее если она Вам понравилась. Из LG в других обсуждениях было предложение брать 7000, но раз не тянете по деньгам, то вариант LG 47LH5000 тоже хороший и некоторые функции 7000 можно активировать с помощью сервисного меню. Philips 47PFL7603 нет смысла рассматривать т.к. собран на неудачном шасси и соответствующие "баги" в изображении не лечатся ни чем, даже прошивкой.
PaRaDoX VSOP прежде чем задавать вопрос не поленитесь в начале прочитать некоторые аналогичные темы. Рекомендации, которые я Вам даю исходят только из Вами же выбранных моделей телевизоров.

Спасибо конечно за советы, но с чего вы взяли, что я другие темы не читал? Что то я актуальной темы с выбором LCD 46" около 2000$ не обнаружил, если ошибаюсь киньте ссылку, а если её нет то подобные претензии неуместны. А по сути рекомендации я так понимаю что либо Philips 47PFL7404 либо лыжа 47LH7000 (лыжа ещё и дешевле), что лучше то из них подходит, на ваш, взгляд для описанных мной потребностей? И честно говоря я лыжу 7000 не рассматривал, так как не нашел её нигде в наличии, может подскажите где в Питере она есть?

Зы. Вы принципиально не рекомендуете ничего сами и советуете только из перечисленных моделей, ибо если нет, был бы благодарен, если бы вы предложили что нибудь от себя с позиции знания этого дела и приведенных мной критериев?

Искать телевизоры 46"-47" в ценовой категории до $2000 я не стану, лучшее решение Вашей проблемы будет Ваш самостоятельный поиск по Вашим деньгам. Мои рекомендации могут выйти за этот ценовой диапазон т.к. большие диагонали всегда стоят дороже их меньших собратьев. Определитесь в начале с диагональю, если это 42" то модельный ряд будет один, если 46"-47" совершенно другой. Мне например нравяться телевизоры на LED подсветке, и если тот же Самсунг UE40B6000 стоит в среднем 60 000руб - http://www.e-katalog.ru/SAMSUNG-UE-40B6000VW.htm то UE46B6000 уже стоит в среднем 80 000руб - http://www.e-katalog.ru/SAMSUNG-UE-46B6000VW.htm   Если Вам подходит этот каталог, воспользуйтесь им. Там же можете посмотреть Сони "Z" серию, Самсунг "UE" серия "B" 6000-8000, Филипсы 7 или 8 серии например 42PFL7864 (после букв PFL первая цифра это серия, последняя год (4 - 2009)), LG "LH" серия 5000 47" впишется в Ваши деньги.
Цены в Питере мне не знакомы т.к. проживаю в Украине.

Я же четко написал что, для чего и за сколько ищу. ЛЕД и плазма меня не устраивают - плазма на 50" великовата да и мерцает, что в играх критично, быть бета тестером ЛЕД, который к тому же засвечивает вокруг белого и имеет явно завышенную цену я тоже не буду. По совокупности ваших постов, ясно что помочь вы ни чем не можете\не хотите, зачем заходите в подобные топики - загадка... То что я могу посмотреть, я и без вас отлично знаю, вопрос в конкретных рекомендациях, а не в том, что вы станете или не станете делать и что вам нравится, зачем тратите свое время на пустое, раз помочь не хотите?

Для игр плазму сбрасывать несталбы ,в новой линейке панаса помоему это S-ка позиционируется именно как игровой тв.

1. Samsung LE-46B620R3W
2. SONY KDL-46V5500R но лучше SONY KDL-46W5500R  
3. Toshiba 46XF351PR
4. Philips 47PFL7404H/12
5. LG47LH5000  
Все перечисленные телевизоры входят в ценовую категорию до 60к (информация взята здесь - http://www.mtonline.ru/catalog/tv/tvlc/), 2009 года выпуска, не на LED подсветке и достойны рассмотрения в Вашем случае. До 60к большой диагонали Вы не купите супер телевизора, можете не надеяться, все равно каждая модель имеет свои недостатки, одни в играх, другие на источнике низкого разрешения. Мое предпочтение как усредненный вариант две последние, а выбирать уже Вам. Надеюсь что удовлетворил Ваши все "требования".
По поводу Ваших претензий скажу, здесь на сайте ни кто, ни кому, ничего не должен в том числе и Вам. Зарплату постояльцы здесь тоже не получают. Есть желание у людей отвечать, отвечают, нет, значит нет и не нужно высказывать недовольство если Вас не устроил ответ, и на основании этого ставить под сомнение знания и опыт, на всех не угодишь.

Igor

Спасибо, уже понятнее. Ваше мнение, что не стоит замахиватсья на 46" и лучше взять 42"? В принципе с учетом обилия контента в 720р, в т.ч. и игр, сдается мне, что 42", может стать даже лучшим выбором для просмотра с 2-2.5 метров. Стоит ли на ваш взгляд взять лучший 42 за те же деньги что 46? Я, честно говоря, профан в вопросе)) и не представляю себе на сколько изображение будет отличаться, неужели разница значительна и стоит переплаты\потери диагонали? Я честно говоря и диагональ выбрал (46-47), дабы поймать "ВАУ" наверняка, не пожалев о покупке дорогой игрушки. Мне, подумалось, что цена в основном набивается совершенно не нужными мне функциями (подсветкой, ЮСБ плеером, Интернет ТВ, беспроводным подключением к пк и пр., требухой). Присоветуйте пожалуйста достойные 42", можно дороже (до 2500$), но только если эта цена за качество картинки (производительность и отсутствие лагов в играх в 1ю очередь), а не за перечисленные выше пустые (для меня) функции. Заранее благодарен.

Зы. Я вас в не компетентности не обвинял, а сказал "не можете\не хотите", нужное вы сами подчеркнули  :blush:


alan
Я честно говоря с плазмы и начал выбирать, но сказали мелькает, может выгорать и для игр ЛСД надо барть (вобщем то ЛСД в 90% случаях для игр и советуют, как я понял). Может подкините конкретную модель какую нибудь для рассмотрения? И стоит ли плазму меньше 50 брать? А на 50 у меня глаза вываляться (близко оч.) =).

Например TX PR42S10.на играх и нетолько на движении разрешение у плазмы лучше чем жк,нет шлейфов за движушимися объектами,но есть суслеги ,правда как там сними в игровом режиме незнаю.

PaRaDoX VSOP , сейчас нет в продаже телевизоров которые не имеют совершенно не нужными Вам функции. К Вашему сожалению получая отличную матрицу с мощной обработкой видео(необходимые условия качественного изображения) Вы получаете и USB, и интернет ТВ, и Wi-Fi и прочую "требуху" которая является неотъемлемой составляющей современного телевизора, так что придется платить или покупать телевизор 2007 года который физически этого не имеет, но зато имеет проблемы с Вашими требованиями к ТВ. Надеюсь Вы правильно поняли мои аргументы, и если это так, то есть смысл продолжить диалог по подбору.
А пока не вижу лучшего конкурента чем ЖК (LCD) телевизор Sony Bravia KDL-40Z4500 или  Sony Bravia KDL-40Z5500 которые думаю соответствует всему тому, чего Вы хотите от телевизора, присмотритесь к ним. Еще есть отличный вариант Samsung UE40B7000WW, но Вам LED подсветка что-то плохое сделала.

alan
На хоботе да и здесь говорят мерцает S10 как и G10 в 1080р, но вроде на g10 перепрошивкой лечится. Стоит ли переплатить за NeoPDP и взять TX-PR42G10, как считаете? Можно про сусликов по подробнее, я думал это помехи только в SD? А вообще не мало отзывов что линейка плазмы 2009 от панаса, не очень, кроме V10\G15 разве что и самсу сливает и аналоговый приемник сигнала, ещё и история с мерцанием этим - всё это как то отталкивает, хотя при выборе телека, начал именно с плазм панасов. Но, если понадеяться на "авось", что все огрехи обойдут стороной, то TX-PR42G10 похож имено на то что я ищу - минимум не нужного, хорошее изображение в ХД и игровой режим. Мало ли у вас есть ссылочки на обзоры и тесты девайса, поделитесь пожалуйста)


Igor

Пока пришел к выводу, что брать буду 42", вопрос даже не в цене и качестве, а в том что 46" великоват будет, для просмотра с 2.5 метров, всё таки не 1080р один же на нем смотреть, хочется чтобы и в 720р не было видно огрехов картинки, ну и для игр 42", будет по приятнее думаю. А вот нужен ли навороченный или обойтись в случае выбора ЛСД, каким нибудь 42PFL7404, или лыжей 42LH7000, при этом знатно сэкономив я понять никак не могу, выручайте)) Один вопрос разные матрицы - тут всё понятно, но когда матрицы одни и теже, а цена отличается почти в 2а раза - я теряюсь в догадках. Ясно что дело в т.н. улучшайзерах, я только понять не могу насколько мне они нужны. Смотреть ДВД я не собираюсь только ХД 720/1080, подключу И-нет тв в цифре, для игр как я понял все эти улучшайзеры вообще вредны, а судя по обзорам на дорогих ЛСД их не всегда можно полностью отключить. Ни Сони ни Самсунг ни ЛЕД не устраивают по ряду причин - Сони и Самс, ибо 40", а ниже 42" двигаться точно не буду, так же переплачивать Сони за то, что она Сони я не стану, как и за лед выдаваемый за новую технологию, которая при этом в портативных устройствах давно используется - я готов заплатить за качество которое можно потрогать (увидеть), но не за пафос обладания чем либо, тем паче какой смысл в B7000, когда, он по моему ничем не отличается от 6000, кроме инет ТВ и синхронизацией с пк. Вобщем такие варианты - совсем не то  :no2: .
Что скажете насчет TX-PR42G10 и Philips 42PFL9604?

Переплачивать или нет за нео пдп ,всё зависит от вас -от вашего материального состояния ,от желания обладания более современной моделью,от желания переплатить за небольшое улучшения изо,еменно небольшое критично это для вас или нет решать вам.суслеги, имею плазму уже 8 месяцев неподумайте плохое ,начал замечать суслеги гдето уже месяц если конечно это они ,суслеги-зелёное послесвечение или след остаюшийся от быстродвигаюшегося объекта на контрастном фоне ,например вижу когда шас идёт реклама о потреблении алкоголя на душу в мире идёт пересчёт цифр -красных окантовка белая ,так вот на белом ореоле ещё появляется зелёная окантовка мне кажется что это они ,но могу и ошибаться надо посмотреть это ролик и на элт,если они на ХД незнаю,с сылочки и обзоры можно найти рядом ,новейшие плазмы панасоник на нео пдп или на ixbit.com.

PaRaDoX VSOP, ребята с форума знают мое негативное отношение к плазмам(да простят меня любители плазм) т.к. я вижу и мерцание и суслеги и не чистый белый, поэтому у самого LCD  Philips 42PFL7423 прошлого года выпуска и меня устраивает как он показывает аналоговое кабельное и фильмы в высоком разрешении с компа, в испытаниях с играми огрехов явных не заметил особенно если касаться динамичных сцен, правда улучшайзеры конечно лучше выключать, правда не все а экспериментальным путем, неудобства есть в этих подборах, но Вы же приобрели высокотехнологичный продукт и удивляться тут не чему.
 Мне нравиться качество изображения Philips хотя по заявленным техническим характеристикам он уступает другим брендам, и мне часто тыкали малой динамической контрастностью и другими тех.характеристиками, но я больше доверяю своим глазам нежели тому, что пишут. Кстати эта марка телевизора лучше всех справляется с сигналами низкого разрешения (а этот вопрос просто пестрит на разных форумах, мол кто лучше). Много акцента делается на углы обзора и меня это в некоторой степени смешит, ну вот задать вопрос телезрителям всех брендов - кто смотрит свой телевизор под углом? та ни кто! и любой скажет типа что это за просмотр через простите ж.пу а разговоров тьма(и фиолетит, и черный цвет превращается в серый, и яркость падает и т.д.) и на новых тех же Philips я лично этого не заметил. Ну та ладно с этими углами, речь сейчас не о них.
Вы просто ставите меня в тупик своими "требованиями" в выборе. Предложил Вам Сони которая на тестах показала превосходный результат, Вам не подходит (не хотите переплачивать за бренд) хотя диагональ 46" тоже есть у нее и удовольствий от просмотра таких диагоналей море, тем более сами же потом убедитесь что много дюймов не бывает, Самсунг с LEDом не угодил. Остается LG и Philips(Тошибы и Шарпы не рассматриваю из личных соображений, мне они не нравятся в плане качества картинки). У LG рекомендую взять бОльшую диагональ, хотя и 42" подойдет как Вы писали это LG42LH7000 или Philips 42PFL9664H (Philips 42PFL9604 не существует, серия этого года 9604 ограничилась 32"и 37", а вот бОльшие диагонали это 9664).

а за Филипс вы типа не переплачиваете??? цены космос((( :ireful3:

Переплачивается за все, а особенно за бренд, так какой же выход по Вашему Майк для PaRaDoX VSOP, покупать Томсон или какую то Шиваки? Автор хочет "Жигули" с двигателем от "Мерседеса" вот и подбираем оптимальный вариант.

а тошибы с шарпами совсем что ли испортились? раньше вроде неплохие выпускали модели.....

Для кого то они и сейчас впереди все планеты, для меня давно определились приоритеты в изготовителях телевизоров и эти бренды сюда не входят. Хотя хочу заметить, что Шарпу удалось сделать LCD телевизор достойного качества LC-52XS1, но цена настолько заоблачная, что не стоит об этом говорить.

так какой по вашему лучший 42 дюйма??? игры не интрересны, а в основном для кабельного, двд, скоро блюрея,и купил камеру фулку с x.v.colour -но не ведел пока её потенциала..... какой не самый дорогой телик посоветуете?

Лучшего во всех отношениях телевизора нет, у каждой модели есть свои недостатки, свое предподчтение на счет производителей я высказал, мое мнение(которое ни кому не навязываю, а просто высказываюсь раз просят) какой лучше может не совпадать с мнением окружающих, но если Вы заметили, то это Филипс. Вас интересует конкретная модель?

да конечно 42 дюйма

Philips 40PFL9704H или 42PFL9664H http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf

благодарю! попытаюсь на днях увидеть где нить.....

Всем спасибо сумел таки определить круг аппаратов из которых и буду выбирать уже "щупая" их тет-а-тет))

По возрастанию:
LG 42LH7000
Philips 42PFL7404
LG 47LH7000
Philips 47PFL7404
Panasonic TX-PR42G10
Philips 42PFL9664

Igor

Многие филипсы хвалят, наверное не зря. Что скажете насчет эмбилайта - насколько он себя оправдывает, скажем при выборе вместо Philips 47PFL7404, 47PFL8404? Касательно соньки (KDL-40Z4500), так она от thg в играх получила 7/10, что не приемлимо на мой взгляд для её цены. Касательно 42PFL9604, странно, что он продается: http://www.bigsale.ru/philips_42pfl9604.html  )) Вы говорите, что дюймов много не бывает, всё таки на 47" 720р c 2.5 метров нормально смотреться будет, как считаете?

alan

А у вас какая плазма? 2008го? А то говорят много грешков исправили в 2009м, хотя пиар наверное, но всё же может "суслеги" были побороты)) Вы как владелец плазмы, скажите честно - она мерцает?  :biggrin:

Моя плазма 50pv8 hd redy  ,хотя честно говоря мог выложится и на 103 дюйма панаса гдето наполтора лимона ,но унас у Дагов другой минталитет наверно,мерцание -он вомногом схоже на элт ,если видите на нём мерцание значит увидите и на нём,мерцание честно говоря заметно ненавсём материале ,заметно оно невсегда  а на опред-материале если всматриваться,скажу честно видел крутые жк сони и самс но я выбрал плазму и нежалею -глубина изо разная ,если вы киноман то плазма рулит ,если вы игроман и любите стерильную картинку то жк  -ну нет унеё глубины и всё.

а фипипс 42PES0001D/10 ? хороший аппарат или в топку? дизайн неплохой

Дизайн неплохой-это такто выбирают теперь 90% покупателей ,факт  есть факт,знаю 2-х жк обладателей ,грызут ногти при виде моего тв ,а я их предупреждал.

он ещё в июльском журнале What HI-FI был победителем обойдя G10 B X10-хотя оба панаса и самса какая то тоже получили по 5 звёзд

Alan а у тебя какой телевизор?

Простенький панас  хд реди 50pv8,у них простенькие самсы 42 реди ,смотрят эфир и триколор.смотреть эфир на жк это изврашение ,триколор более менее.эфир смотрим потомучто унас местное телевидение .

менять на фулку не планируешь? какую бы выбрал?

Взял Philips 42PFL7404H, очень доволен, опробывал все, даже прошивку сразу поменял на последнюю.
Отметился 1 минус с USB: подтормаживает видео местами - заметно, хотя не критично, не все форматы читает.
Картинка супер, с аналоговым тв справляется на ура. И чтоб там не говорили SAMSUNG и LG, если судить по аналоговому ТВ отдыхает, по цифре примерно равны.(Сравнивал в магазе при разных источниках).

эфир значит нормально показывает? а спорт-не тормозит когда быстродвижущиеся предметы?

soloshka

C какого расстояния смотрите. Есть возможность на игрушки глянуть, как они? Как 720р смотрится?

PaRaDoX VSOP Филипсы хвалят не зря. Амбилайт прикольная штука и эффект от него ощутим при просмотре в затемненном помещении. Надеюсь Вы знаете что это такое. На счет 42PFL9604 я информацию брал из официального пресс-релиза Филипс - http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf  в котором нет этой модели, а другие сайты могут распространять ошибочную информацию. Что касаемо 47" то купил бы с удовольствием, но учитывая ограниченность в средствах приобрел в свое  время 42PFL7423 прошлого года. Просмотр на больших диагоналях хорошего контента всегда оставляет хорошие впечатления, особенно имеет место эффект присутствия при просмотре, так что 720р превосходно будет смотреться. Свой 42" смотрю с 1,5 метров DVD и фильмы с компа, дискомфорта никакого, поначалу домашние думал съедят от перехода с 29" на 42", потом привыкли, причем очень быстро и следующая покупка конечно будет 47" или даже 50-52". Для эфир правда нужно немного отсесть т.к. артефакты низкого разрешения и приема видны, но этого ни кто не делает, уже привыкли.
В компьтерных играх результат хороший, подключился и определился с моей видеокартой GF 9600 GT без проблем, шнур использовал HDMI-HDMI, а с видео установил переходник DVI-HDMI что бы был звук(т.к. использование шнура HDMI-DVI что по логике лучше лишает звука на телевизоре). Думаю ответил на все Ваши вопросы.  

Майк следуший тв уменя будет года через 3-4,скорее всего не меньше 65дюймов проф-плазма дисплей от панаса а  не тв, конечно фул если к этому времени непридумают фул-в квадрате а её придумают это точно.

Алан ну а щас вы бы что купили 42-47 дюймов? каков ваш выбор?

Лично я за большую диагональ. Всем кто купил 37, 42 через месяц мало.

хорошо, от 42-до 50 дюймов какой?

Тем, кто купил 50, через месяц тоже мало.

вопрос не в размере экрана а в лучшем телевизоре 42-50 дюймов при этом нестественно фулл эйч ди и не очень дорогом)))

Майк
Я за плазму. Возможно вам ЖК больше нравится.
В пределах 80 т.р.
Самсунг 50 В850/650 или Панас 50G10. V-серия дороговато.
Если из 46, то 46G10. Но не стоит. Цена между 50G10 и 46G10 не большая.

Если из ЖК, то возможно Philips 52PFL7404H. Хотя нужно подробнее изучить. Что в нём за матрица и углы посмотреть.
А все остальные приличные ЖК в пределах 80 т.р. - это 46/47". Ну и зачем брать ЖК 46/47", когда в пределах этой цены можно взять плазму 50".

Если цена в пределах 100 т.р. не смущает:
Сони SONY KDL-52W5500. Но мне он не нравится. В чёрном я не вижу градаций серого. И не только в это диагонали.
В Самсунг 52В750, и не только в этом, не нравится глянцевый экран.
Посмотрите ещё SHARP LC-52DH77RU. 3 года гарантии. Но нет DVB-C.

может тогда 50S1O или 50U1O исходя из цены??? если бы я видел хоть одну из новых плазм панасоник было бы легче...... видел только 42PY85 и 8 одновременно, рядом висело несколько самсунгов. так вот издалека все вроде неплохо показывали, при ближнем рассмотрении самсунги были вроде чётче-но неестественные цвета какие-то и в уровне чёрного они отдыхают. 42PY8 на порядок хуже показывал 85-го, но и цена в 2 раза отличается...

Igor

Спасибо, ваши рекомендации плюс пошерстил просторы инета и чувствую, что более не мене нахужусь в теме. С кругом моделей определился вобщем то. Я правильно понимаю, что 42PFL7423, это модель предшествующая PFL7404 и на второй картинка не будет хуже? Думаю в случае отсутствия в продаже (как сейчас) PFL9664, взять 47PFL7404/8404 и не морочить себе голову, уж если владельцы схожих моделей 2008 года довольны качеством, то и мне грустить не придется))) Слышал такую пульку, что цена на LG 47LH7000 сопоставима в Европе цене Philips 47PFL7404 и качество у них примерно на одном уровне, но у нас лыжа продается отчегото дешевле. Может знаете что то на этот счет?

Майк

На хоботе советуют плазму панаса начинать рассматривать начиная с G10, U10 - это демонстрационная модель которая идет в продажу - с 1м выходом хдми намучаетесь ну и качество там далеко до G10. U10 и G10 по качеству картинки сопоставимы с PY80. Вот тема на хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-40

Про 50S10 и 50U10 пишут что это PY в новой обёртке. Причём ближе к PY80/8. PY800 за меньшие деньги в новоё обёртке взять не получится :). Если надумате 50S10 или 50U10, то берите 50S10 в нём фильтр. Меньше бликов, разница заметна.
На счёт 42PY8 на порядок хуже показывал 85-го. А это как настроят. Я видел в Эл-о 42PY85 сливал всем, при одном освещении. Попросил продавца покрутить настройки и тв расцвёл. Но мне в PY, ну и можно сказать в S и U, не очень нравится белый цвет. Вот жду G серию на просмотр белого. В Самсунг 50 В850 белый белее PY.

планирую брать 42 или 46 так как денег меньше надо и расстояние 2.5 метра , наверно это будет 42G10 , жаль нету 46G10 на нашем рынке....... осталось дождаться подешевления и брать!

Майк
Нет ну конечно дело ваше, 42 так 42.
А Самсунг в качестве плазмы вообще не расматриваете?
42G10 около 55т.р., а Самсунг 50В650 около 63 т.р. Разница в 8т.р., но уже 50".

Неблагодарное это дело выбирать в магазе тв и делать выводы об изо темболее сравнивать,всегда отношусь к этому делу скептически,лучший тв-подождите немного скоро к осени EISA определится и назавут лучшие тв и другую технику 2009-2010г им более менее можно доверять,шас бы взял  это только  для себя хочу заметить современный  аналог моего 50pv8,и дёшево и сердито ,пока меня мой пв устраивает в полне ,конечно я несчитаю его шедевром но свои 40 штук он стоит 100% ,он уменя такой переходной вариант. Тебеже рекомендую выбирать на свой глаз ,пока собственными глазами неувидишь не покупай ,а то мы тут каждый расхваливаем своё болото,это так чтоб ты потом нас непроклинал.

50 дюймов многовато как то...... у меня тумба под тв стоит между двумя шкафами. тумба 130 см и на ней две колонки от кинотеатра по 10 см шириной..... так что или 42 или 46-47..... к самсе, лыжам и им подобным предвзятое отношение :biggrin:

Тогда 46py8 или лучше его современный аналог,я сам выбирал между ним и своим  в итоге победил размер,меньше брать несоветую пожалеешь сто пудов.

PaRaDoX VSOP Вы правильно поняли на счет продолжения 7 серии в этом году, 7404 это доработанный вариант прошлого года 7403, а вот 7864 ближе к 7423. Различие между 7404 и 8404 этого года только в наличии 2-х стороннего амбилайта у последнего, шасси у них одинаковое, матрица тоже. Пожалуйста не путайтесть в моделях, после PFL цифра указывает серию, чем выше, тем навороченее, две другие номер модели, последняя год, 3 - 2008, 4 - 2009.
На счет мульки почему дешевле у нас  LG 47LH7000 не скажу, но есть предположение, что какой то урезанный вариант как получилось у плазмы Панасоник в этом году, хотя по характеристикам такого не узрел. Мне эта модель тоже нравится и я бы рассматривал ее как покупку т.к. качество изображения на высоте. Выбирать Вам или  LG 47LH7000 или 47PFL7404/8404, оба приличные телевизоры, хотя Филипс лучше рассматривать 47PFL7864 а еще лучше 47PFL9664, но это дело желания и возможностей.

всё таки будет ли в России 46G10 или нет? кто то говоррит что вроде осенью....... и если будет-то по какой цене? :(

сёдня в эльдорадо наконец то увидел панас новой линейки-42С10 не фулкка правда..... крутился заезжанный ролик плохого качества- но чёрный был хорош! да и белый тоже! также прям рядом были 50PY80 и две ЛЕД самсы 46 дюймов 6 и 7 серии.....по цене 104000 а панас- около 80-90000 не помню. так вот оби самсы показывали чётче панасоника. транслировали футбол по нтв+ , самса всё показывала чётче и траву и мяч и болельшиков вдалеке..... может всё дело в настройках и подключении, но факт есть факт. также наблюдал демо ролик блюрей скорее всего на филе 42 эссенс и других теликах..... фил обыграл всех там! изображение самоё чёткое! но лица при крупном плане всё равно какие то пластилиновые или резиновые немного..... и на динамике при съёмке с вертолёта деревьев, гор и тд всё смазано нафиг строк 300-400 не больше на вид. но когда изображение статично-просто супер! :prankster2:

и ещё правда при восходе-закате солнца на филе эссенс заметен не плавный цветовой переход-градаций наверно маловато))) :lol:

Майк
Тоже самое с чёткостью наблюдал в плазме панаса PY,PV, самсунг 5 и 4 серии и пио 4280. Но вот в плазме самсунг 6 и 8 серии 2009г. чёткость не хуже дорогих ЖК или пио 5090. Жуду когда появится G10.

я тоже жду G10, пока сам не увижу не решусь ни на какую покупку :good2:

На днях тоже видел в Эльдорадо футбол на НТВ+ (Eurosport HD). В ряд стояли Самсунги с лед посветкой и Пио 5090 и LX508D. Не сказал бы, что картинка на Самсе была лучше. Трава как раз была какого-то неестественного цвета  и как-будто слегка замылена.

пионера рядом не было-были какие то лыжи-отстой полный и JVC 46 или 47 с тонкой рамкой.... вот он ещё более менее неплохо показывал

Привет стою перед делемой купить последнию модель Philips pfl 9604 h или Philips 42 pfl 8694 h  это по lcd технологии или взять плазму
panasonic tx-p4g10-e или panasonic tx- 50 py80 или  Samsung  led tv
UE32B6000W все у нас в одном ценновом диапазоне 1200 евро .
какой телек предпочесть ваш совет использовать буду эвир кабельное тв дигитал  просмотор двд и и пк в принсепе и все.
в будущем может блю- рей.

Вобщем у меня всё как всегда через одно место получилось, выбрал модели из которых далее буду выбирать, а в продаже ничего нет (или найти не могу), есть только 47PFL7404 из 47 дюймовых (а всё таки решил на 42" не размениваться и взять 46\47), лыжи нет 7000й, только на 42, филей старше тоже нет (только 8404, что по сути тоже самое, что 7404), а взять решил в конце этой недели - начале следующей, не дожидаясь осени, вот теперь и чешу голову, думаю - "что делать?".

Из нормальных, нашел в Юлмарте Samsung UE-46B6000VW, хотя я не в восторге от леда и цен на него, но никак не найти, что то достойное размером 46\7, а всё же думаю брать подороже ибо не меньше чем на 5 лет беру. Замолвите пожалуйста словечко за\против вышеназванного самса и может кто то знает и подскажет достойные модели в продаже 46/7" в Питере.

Спасибо.

46G10 будут..скорее всего в конце сентября...цен пока нет...наверно что то среднее между 50G10 и 42G10...:)

PaRaDoX VSOP , если Вас интересует еще мое мнение, то могу Вам порекомендовать лучший вариант Samsung UE46B7020WW, есть и обзор только 40" модели, аппаратная начинка та же, разница в диагонали  - http://obzor.hi-tech.com.ua/23/06/2009/samsung-ue40b7020ww/
Не совсем понятно что Вас останавливает взять 47PFL7404H/12 раз уж решили, и он есть у Вас в продаже или чай передумали?
Если есть 47LH5000 у Вас в продаже можете брать и его, различие между 7000 не существенны.

Igor

Да вобщем то филипс всем устраивает, просто есть возможность взять что то получше, но если ничего не найду интересного буду его брать, лыжу 5000 брать не хочу, думаю филипс 7404 лучше её во многих отношениях, с 7000й хотел сравнить, чтобы точки над И поставить. Касательно леда 7020, разве он по начинке влияющей на качество картинки отличается от 6000? Там помоему доплата идет за инет тв и пр фенечки, я не прав?

а кто может сказать чё нить хорошего или плохого о JVC, экологгичная модель с узкой рамкой......? номер не помню. видел 42 и 46 или 47 дюймов

PaRaDoX VSOP
чем больше будешь выбирать, тем больше тебя будут одолевать смутные сомнения. Решил взять 47PFL7404H/12 - бери не задумываясь и конец раздумьям!
В Самсунге 7000 серии аппаратная поддержка немного другая, плюс конечно фичи типа интернет и т.д., плюс уверенное воспроизведение HD контента с флешки, а так все то же. Но показывает он сволочь лучше 6000 как ни крути. Ну а лучший вариант конечно 8000, но денег стоит нормальных та и в продаже вряд ли есть.

Майк назови конкретную понравившуюся модель для рассмотрения, а так просто про JVC как о марке телевизора говорить ни кто не станет.

JVC 46S90B вроде бы) :crazy:

Отстой!

серьёзно??? вчера видел его правда картинка была неподвижная-стоп  поставили..... вроде ничё((((( :prankster2:

О каком качестве изображения идет речь, если к примеру динамическая контрастность 10 000? И какой соответственно уровень черного?

понял....... спасибо, остаётся увидеть 42 или ещё лучше 46G10 или 46 филипс 9704 и выбирать...... или соньку какую нить..... а тошиба с резолюшн + ???

Майк Вы в начале определитесь плазма или ЖК, а потом выберем всем миром Вам телевизор.

больше склонен к плазме! жду новую линейку панасоника :new_russian:

На счет плазм есть кому дать хорошую рекомендацию, но если бы выбирал я то или LG50PS8000 или Самсунг PS50B850.

50 дюймов не поместится...... 42 надо :(

Тогда конечно только Панасоник только "G" или "V" серию.

V дорого слишком :prankster2: а вот G жду не дождусь посмотреть!!!  :biggrin:

Кто подскажет какой размер экрана у 42 дюмового телика? т е скока на скока см высота на длину или как правильно сказать ......?

Майк без проблем вот данные всего по 42G10 - http://www.1080hd.ru/Panasonic_42G10.html а вот данные с подставкой - http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-TX-PR42G10.htm

я имел ввиду сам размер экрана! т е стекла

Диагональ 107 см, а зачем Вам габариты самой панели изображения?

чтобы прикинуть наскока 42 дюйма больше монго элт тошиба 25 дюймов у которого размер экрана 37 на 47 см...... у кого 42 дюйма померьте плиз экран! :(

Майк
Скорее всего сам экран так и есть 42"/107 см.
А то можно пластмассы налепить на 60" с экраном на 42" и продавать как 60"
Открыл каталог панаса. Там размеры на TX-PR42G10 (без подставки) 1,029х661 (в мм).
Переводим в см: примерно 103х66 (это катеты). Находим гипотенузу = 122см.
Разница 122-107=15см/2=7,5 см рамка на сторону по диагонали.

т е само стекло экрана где  то 94 на 57 .....

Совершенно верно.

Кстати, новые панасы меньше прошлогодних из-за более тонкой рамки. Это видно не только из описаний, но и на глаз

срочно помогите ! нужно обменять на Panasonic 42 " 10с/ 10s или samsung 37 " 652t


Вобщем  тарелочку с фулл шд , П.С игры и тд. Нужно качество картинки . В магазине имеются только эти модели а время обмена  заканчиваеться а то дождался бы панаса г10 !!!

так и не понял есть в 42G10 цифровой тюнер или нет? в майском WHAT HI-FI пишут что у негоесть спутниковый тюнер..... или засада это?

Майк, загляните вот сюда - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684-43 здесь как раз обсуждается тема злополучного наличия тюнеров.

наскока я понял придётся потом докупать какую нибудь коробочку......

Спрошу еще раз ответа так и не получил...
Привет стою перед делемой купить последнию модель Philips pfl 9604 h или Philips 42 pfl 8694 h  это по lcd технологии или взять плазму
panasonic tx-p4g10-e или panasonic tx- 50 py80 или  Samsung  led tv
UE32B6000W все у нас в одном ценновом диапазоне 1200 евро .
какой телек предпочесть ваш совет использовать буду эвир кабельное тв дигитал  просмотор двд и и пк в принсепе и все.
в будущем может блю- рей

tisa абсолютно не понятно о какой диагонали идет речь Philips 9604 и Панасоник "G" 10. И как можно выбирать телевизор с диапазоном размеров по диагонали от 32" до 50"? Вам что, все равно какая диагональ? Главное по деньгам вписаться в 1200 евро! Ну и ну!

tisa,
рекомендую для начала определиться, что вам по душе и "по глазу" - ЖК или плазма.
Просто постойте перед ними в магазине и сравните, и желательно посмотреть не только рекламные HD ролики, но и сигнал с DVD, а лучше эфир или кабельное ТВ - ведь у вас будут в основном SD источники.
Если больше понравится ЖК, тем более Филипс - здесь Вам главный советчик Игорь.
Могу сказать только, что видел эфир на самсунговском леде 42В8000 и выглядело это весьма посредственно, даже с 3 метров. Если 32-дюймовый led  у вас стоит столько же, сколько филы и панасы 42", то на фига он нужен.
Если смотреть на плазму, то здесь выбор между более современной моделью 42" и прошлогодней 50". По идее картинка на G10 должна быть чуть получше, но отличия для не очень искушенного зрители будут минимальны. Так что рекомендую исходить из расстояния просмотра. если оно велико - берите 50py80, если не очень - лучше подойдет  42G10

Alex57 причем тут главный советчик? Не главнее Вас кстати говоря и считаю что и Вы дадите не плохую рекомендацию по LCD.

мужики мне в принцепе все равно какая диоганаль списак выбран неслучайно пришел в магазике и попрсил дайте лучшие предложение за эти деньги прошол по всем магазиннам города так и появился данный список самсунг я внес сам живьем не видел но рекламма есьт и будет на этой недели в нете про него мало инфы на русском.
По панасу плазме на 50 у нас идет со скидкой в 650 евреев поэтому и попала в список лед самсунг стоит 1000 евреев.
панас жрет электроинергие тьма модель на42 неплохая но почитав на форуме сыровата надо прошивать у нас в наличии есть три модели 100 400 и 600 герс обьясните что это.
Мне лично ближе плипс на 32  9 серии так как самый современный и жрет мало посравнению с32 серией 7 и 8 но в душе хочеться 42 филю в доме есть лсд без фула томпсон на 27 доволен и на 32 кенископный беко с кенископом панас к 32 привык но душой за 42 вот такая дилема инфу черпувал с нета.
если нетрудно разложите телеки по костачкам плюсы и менусы моделий с уважением к вам.
у нас в европе идет тенденция к запрету воза плазм по причине энерго прожорства  ДЕРЕКТИВА ПОНИМАЕШ..

tisa все равно определитесь пожалуйста с диагональю и технологией (плазма или ЖК) иначе трудно что либо Вам рекомендовать, Alex57 дал Вам ответ, та и так как Вы телевизор не выбирают, но это Ваше дело.
Что именно в "косточках" телевизоров Вас интересует, думаю не тип процессора применяемого в видео обработке, уточняйте.

Igor, я не люблю рассуждать о том, чего не знаю. А Вы действительно хорошо разбираетесь в Филипсах и в целом ЖК, так что это Ваша епархия, и здесь я совершенно искренне снимаю шляпу. Единственные ЖК, о которых я знаю, это панасы - здесь я могу давать какие-то рекомендации. Поскольку в последние месяцы много пересмотрел всякой плазмы и прочитал про нее, беру на себя смелость что-то писать про нее. Хотя и здесь являюсь таким же непрофессионалом, как и большинство из нас.

tisa, ну Вы все же для начала определитесь, какая примерно нужна диагональ. Или напишите, какое будет расстояние для просмотра. Трудно сравнивать 32" и 50".

интересует по плазмам что за фича с частотой есть ли в ней смысл 100 400 600  а так общие характеристика ваше мнение взять 32 лсд но последнию или 42 но чуть послабее интересует вичи Система оптимизации изображения Perfect Pixel HD Engin Perfect Natural Motion
это на 32 и  Система улучшения качества изображения Pixel Percise HD это 42 понимаю связано с обработкой видио но на пальсах если не трудно разжуйте в принцепе если был ваш выбор из моего списка что вам милее.
спасибо зарание.
http://rus.euronics.delfi.ee/
 ценны и модели можно посмотреть тут курс 15.7 если поделите то получите в евро...

В чем разница между Pixel Plus, Pixel Plus 2 HD, Pixel Plus 3 HD, Perfect Pixel - Изначально данные названия привязывались к типам используемых видеопроцессоров. Появлялись более совершенные видеопроцессоры, появлялось новое более "крутое" название. В настоящее время данные названия по большей части используются в маркетинговых целях, не имеющим никакого отношения к используемой в телевизоре электронике. Термин "Pixel Plus 3 HD" обозначал топовую технологию в 2006 году. В 2007 году в телевизоры стали ставить новый видеопроцессор PNX5050 (шасси Q528.1E), который превосходил по мощности все предыдущие процессоры и был способен реализовать для HD контента технологию DNM (HDNM). До этого технология DNM работала только на SD контенте. И назвали это все Perfect Pixel.
Процессор был мощным, но реализация телевизоров на нем грешила несколькими недостатками:
 Некорректная обработка сигнала HD1080p, что позволяло говорить о нечестных HD1080p.
 Относительно большой лаг, который нельзя было уменьшить даже отключив все улучшайзеры.
А название Pixel Plus 3 HD в 2007 году почему-то вообще перестали использовать.
В 2008 году в телевизоры стали ставить видеопроцессор PNX5100 (шасси Q529.1E). В нем были исправлены недостатки предыдущего процессора, плюс стали гораздо менее заметными полупрозрачные ореолы при работе HDNM. Выше Perfect Pixel прыгать вроде некуда и эти телевизоры тоже стали называть с Perfect Pixel.
У Q528.1E в 2008 году появился прямой наследник в виде шасси Q528.2E (вышеописанные недостатки Q528.1E на нем остались), которого почему-то стали обзывать старым прозвищем Pixel Plus 3 HD. Хотя реально он гораздо ближе к Perfect Pixel 2007 года, чем к старому Pixel Plus 3 HD.
Часть моделей на новом шасси Q529.1E с новым процессором PNX5100 Филипс решил выпускать в 7-й серии и их тоже обозвал Pixel Plus 3 HD.
Digital Natural Motion - удаляет дрожание изображение и обеспечивает мягкую передачу движений объектов, особенно в фильмах. Установите уровень на Mинимум, Maкcимум или Выкл.
Digital Natural Motion, DNM - работает на SD контенте
HD Natural Motion, HD NM (HDNM) - работает на HD и SD контенте
Perfect Natural Motion - маркетинговое название HD NM на моделях с Perfect Pixel HD 2008 года.
 За плавность движения отвечает DNM/HDNM
 Очень часто работа DNM/HDNM воспринимается, как увеличение 3D эффекта.

О частотах в плазмах конкретнее расскажет Георгий, модератор Геральд или Алекс57. 

спасибо хот чтото стало проясняться  а то от терминов бошка кругом и так в догонку по моему списку чтобы вы предпочлибы или посоветали.
по плазме можно узнать по серийному номеру или еще как телеку с прошивками обнавленнами или мне в дальнейшем придеться самому заморачиваться интересует момент по нестыкоке 1080 и дрожанию картинки и что за ифект сусляндия я так понял ореол или засветка зеленого как ее проверить.
и про меню поподробние как посмотреть наработку количество включений и про битые пиксели и если будут то как лечить если способ и если  повод для торга у нас он принят как норма небольшую скидку или подарок можно выторговать.
спасибо зхарание.
в телеках пока не секу мой канек техника на колесах и компы.

tisa,
Вот цитата с сайта Панасоника о технологии 600 Hz Sub-filed Drive:

"Неподвижное изображение высокой четкости с разрешением 1080 строк, как правило, смотрится безупречно на большинстве современных моделей телевизоров. Но как только изображение начинает двигаться, его характеристики могут снизиться до 300 строк. Благодаря новой функции 600 Гц (600 кадров в секунду), плазменные телевизоры VIERA обеспечивают разрешение 1080 строк даже при воспроизведении самого динамичного изображения!" "Кроме того, каждый кадр воспроизводится в течение более короткого времени по сравнению с прежними системами, что сокращает остаточные эффекты".

Для сравнения топовые прошлогодние фулл HD модели панасоника давали 480 Гц (и 900 строк разрешения), а модель PY80 - 400 Гц.

спасибо с этим разобрались а как с другими ответами слижу я в теме...

Судя повсему так как ты писал ты не спец в видео технике ,все эти функции описывать тут бесполезно вопервых их слишком много,укаждой фирмы они называются по своему ,выполняют одну этуже функцию,выполняют её примерно одинаково как там её красиво неназави да и разницу в изо ты врядли заметишь ,бери ту что побольше 50-ку.минимум- хоть размером останешся доволен.

Все данные о телевизоре (тип матрицы, наработка в часах, номер прошивки, настройки по цвету и т.д.) находятся в сервисном меню конкретного девайса, как туда зайти есть информация на нашем сайте, обновить прошивку можно путем скачивания ее с официального сайта производителя и установке в большинстве случаев через USB порт, исключения составляют телевизоры Панасоник, их для этих целей нужно везти в сервисный центр.
Эффект суслега на плазмах виден при динамичных(быстрых) сценах, выражается он по простому говоря в остаточном свечении (шлейфе) за движущимся объектом, цвет обычно зеленый или желтый.
По выбору мое предпочтение давно известно - Филипс, если говорить о моделях этого года то 42PFL7404(8404,9664,9704) по степени увеличения. Имею в пользовании модель прошлого года 42", но уже маловато, поэтому рекомендую смотреть в сторону 47"-52", не пожалеете.
В Вашем случае модель 42PFL8694H (о которой Вы писали) хороший выбор.

спасибо за разьеснение но у нас на  в продаже немного другие модели список ниже из чего выбор большой внешне схожи термины тоже что взять если можно разжуйте в чем отличия.
все ЖК (LCD) телевизоры / Philips
42PFL8404H/12
 42PFL8684H/12
 42PFL8694H
что за цыфра после н  и что она значит с уважением ламер в телеках

Наличие буквы после номера говорит о наличии цифрового тюнера:
 D - DVB-T MPEG2
 H - DVB-T MPEG2/MPEG4, поддерживает HD. В некоторых моделях есть и DVB-C
 S - используется на телевизорах калининградской сборки. MPEG4 отсутствует точно. Есть или нет DVB-T MPEG2 - надо смотреть спецификацию конкретной модели. Т.е. однозначного ответа о наличии и типе тюнера этот суффикс не дает.
 Нет буквенного суффикса. Для моделей /10,/12 это обозначает, что тюнер отсутствует. Для /60 это ничего не обозначает. Надо смотреть спецификацию.
Число после дроби указывает на региональное назначение продукта и на функциональность не влияет (из ответа Philips).
Для России и европейских стран бывшего Союза актуальны модели /10,/12. В России и Украине так же продаются /60
Если использовать именно эти регионы, то никакой разницы между ними нет
Для других регионов заводские настройки телевизора могут отличаться
 /10,/12 - Предназначены для продажи в Европе. По суффиксу конкретной страны сборки определить нельзя. Какая-то из европейских стран, западно- или восточно-европейская
 /60 - Калининградская сборка. Предназначены для продажи в России и Украине. За счет отсутствия таможенных накруток могут быть дешевле, чем телевизоры сборки других стран.

Различие между моделями 42PFL8404H/12, 42PFL8684H/12, 42PFL8694H только в функциональных возможностях(например в количестве подключаемых устройств, наличие Net TV, расширенных возможностях проигрывания мультимедиа через USB и т.д.) и типе применяемой матрицы, но к сожалению есть пока только коды. Аппаратная начинка (шасси) одинаковое на всех моделях.
 42PFL8694H приоритетнее при покупке в Вашем случае.

спасибо просвятили по лсд все ясно...