Зона HDTV

подскажите недорогой вариант hdmi кабеля для подклбчения lcd к компу. кто какими брендами пользуется? и что надежней HDMI-HDMI+переходник на DVI или сразу кабель HDMI-DVI?

любой который будет работать без артефактов , лучше с переходником т к универсальнее

deviant при использовании кабеля HDMI-DVI в связке телевизор компьютер будет отсутствовать звук, распайка такого кабеля не имеет звуковой проводник со стороны DVI.  Для того что бы получить видео и звук с одного подключения нужно приобрести переходник на видеокарту DVI-HDMI и шнур HDMI-HDMI.

спасибо за ответы! переходник нашел. был в комплекте с видухой. осталось найти кабель. дефицит однако у нас

deviant.Берите кабели приличных фирм,У хорошего кабеля лучше будет картинка и звук.Должна быть версия не ниже 1,3 или по другому BitRate=340мегапикс/сек.

Георгий, неужели ты веришь в информацию на счет дорогих и средних(дешевые не берем в счет) по стоимости кабелей, что чем дороже, тем качественней картинка. По моему это абсолютная чепуха и на хоботе это обсуждали. И если провести эксперимент с кабелями и зрителем, который не видит какие кабеля используются дорогие или средние по цене(опять же дешевые не в счет) и менять их по очереди, то разницу на изображении от одного источника испытуемый абсолютно не заметит. Так что с кабелями фишка о качестве 50 на 50.

Игорь.Я начал учится музыке с 6 лет и мой стаж=52 года.У меня абсолютный слух.В большом симфоническом оркестре=120 человек я мгновенно определю кто возьмет нечистую ноту.На хоботе могут обсуждать,что угодно-я верю только себе.Мне приходилось проводить опыты с разными кабелями от 100-1500 баксов.Это сетевые,межблочники и акустические провода.Самое большое влияние на звук оказывают акустические провода.Впрочем не буду читать лекцию.Замечу-техника должна быть хорошей.На мультимедиа это не услышишь.Там все плохо.По всей цепочке.Многие люди с удовольствием слушают МП-3,а у меня начинают болеть уши.Теперь об HDMI.У меня к спутниковому ресиверу шел штатный кабель-все показывало и играло.На ТВ я эквалайзером поправил звук.После замены на нормальный(не дорогой) картинка стала более живой,чище,добавилась четкость,объемность-значит и контрастность,наконец и краски стали какими-то иными..Эквалайзером пришлось немного поработать,особенно на частоте 10кгц.Слишком яркими стали высокие частоты.Как ты думаешь,после этого я буду читать хобот?

будет там звук  - от видеокарты и дров больше зависит , одни правильно такие кабеля определяют как хдми а другие определяют как dvi  а звук все равно идет по тем же проводам что и видео
 
но еще добавлю что в случае ATI/AMD  катит только их родной переходник с логотипом  - без него карта хдми никогда не опознает


случай особенно тяжелый

итак, взял 2.5м хдми-хдми за 10 баксов. все просто чудесно!

а для вас, george, я не поленился скопипастить кусочек википедии:
Плацебо — психофизический эффект в области медицины, основанный на действии внушения.

Это лечебное внушение, не требующее каких-либо специальных навыков, так как критичность сознания («не верю») преодолевается путем привязки внушаемой информации к фактическому объекту, как правило таблетке или инъекции без какого-либо реального воздействия на организм. Пациенту сообщают, что данный препарат обладает определенным действием на организм, и, несмотря на неэффективность препарата, ожидаемое действие проявляется в той или иной мере. Физиологически это связано с тем, что, в результате внушения, мозг пациента начинает выработку соответствующих этому действию веществ, в частности эндорфинов, которые, по сути, частично заменяют действие препарата. Второй фактор, обеспечивающий эффективность плацебо — повышение общего иммунитета, «защитных сил» человека.

Степень проявления эффекта плацебо зависит от уровня внушаемости человека и физиологической возможности образования необходимых химических соединений.

а так же почитайте вот это:
http://lurkmore.ru/Аудиофил
http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук
ну а про природу цифровых сигналов сами поищите в гугле...

deviant.Рад,что у Вас появился такой чудесный кабель.Бог Вам в помощь.Сразу видно ,что Вы ученый человек,особенно в области медицины.С понятием "аудиофил" и добавлю"меломан" я знаком видимо с тех пор, когда Вас еще на свете не было.Вообще неприлично незнакомому человеку намекать,что у него с головой не все в порядке.Да,ладно,тут все зависит не только от образования,но и культуры.Пожалуйста, больше не обращайтесь ко мне.

А у меня два высших. И оба в области физики. Про аудио кабели аналога, я с трудом но соглашусь, что у вас уши как у спектроанализатора ценой эдак $10 000- 15 000.
Но вот беда HDMI - чистая цифра. 0 или 1. Вкл или Выкл. Или есть сигнал или нет. Данные передаются пакетно. 
Лет 15 назад проводили, ради прикола тесты с аудиофилами - акустика Наутилус, кабеля межблочные от $1500 - $7 000, акустические около $1000-$1500 за метр. Есс-но цена источника и внешего ЦАП и усилителя соответсвовали. Приз - самый дорогой кабель. 3 попытки при смене кабелей в разброс, по циклу. Развернули спиной, сменили кабели, повернули, дали послушать  и т.д. Физика выиграла ... Ничего лично - просто физика. Если можно - какк стали сочнее цвета при передаче бит информации ?

MishaO.Приятно уже то,что в нашей дискуссии мы для подтверждения своей точки зрения не будем использовать медицину.Вообще-то это давний спор между "физиками" и "лириками".Уже не одно столетие пытаются найти секреты звучания скрипок Страдивари,Гварнери,Амати.В том числе из с помощью спектроанализатора.Пока ничего из этого хорошего не вышло.Видимо не все в природе можно объяснить законами физики.Недаром серьезные фирмы при создании новой техники приглашают для прослушивания музыкантов и других экспертов по звуку.Вроде-бы по всем графикам и диаграммам все идеально,а не звучит.Сейчас я работаю биржевым аналитиком и использую свои способности в музыке для торговли на бирже и знаете-это мне очень помогает.Как по первым аккордам в музыке я примерно знаю,чем закончится мелодия,так и смотря на биржевые котировки(для меня это ноты) я могу представить себе куда пойдет цена.Сейчас по моим идеям работает один способный компъютерщик,хочу переложить биржевые котировки на звук-тогда я и смотреть на графики не буду.Музыканты условно делятся на тех, кто может играть только по нотам или выучить произведение на память и на "слухачей" которым вообще смотреть на ноты не нужно.Я из их числа и часто играю вместе с радио незнакомые мне мелодии сидя за роялем.Недавно я своей жене показал сначала картинку на ТВ по "штатному" кабелю,затем по купленному.Она ничего не знала об этом.Без колебаний она выбрала второй вариант.Вот и думай тут про 1-0.У меня лично этому нет вразумительнго объяснения.Да и не хочу я никого убеждать.Пускай каждый для себя сам решает.

Есть божий дар и есть яичница. Изучите второе досконально. И в симбиозе науки и дара попробуйте найти истину. Есть науки точны и так себе. Электроника - она же точная ... ;) Равно как и физика. С аэродинамикой в авиации ведь никто не спорит, а вот с электроникой - пожалуйста. Есть области в технике где передача сигнала критична, а вернее связана с безопасностью, а не эстетикой восприятия оного. И там работает обычно физика и на СВЧ серебро. ИМХО.

видимо 0 и 1 на дорогом кабеле более жирные выходят. с усилением и окрашиванием!
простите если кого обидел медицинскими терминами. тут скорее вопрос не медицины, а религии...

кстати плацебо наблюдается у любого человека! я сам как-то тестил мп3 кодеры... так вот между вав и мп3 мозг склонялся к более "чистому" вав, но когда я провел слепое тестирование, то был сильно удивлен отсутствием разницы между "вав" и "мп3 320" ;)
так же народ повелся на вин7 (якобы быстрее летает чем винХР), хотя синтетические тесты показывают обратное :)
и это никак не отклонение от нормы, а просто особенность нашего организма.

george, по поводу штатного и купленного кабеля мы говорим про HDMI?
Про аудиокабели я даже говорить ничего не буду. Аналоговый сигнал можно улучшать до бесконечности. Но цифровой сигнал...
Данные, передаваемые по цифровому кабелю, поступают на выход либо в неизменном виде, либо в искажённом, но это только в том случае, если кабель неисправен, превышена его пропускная способность, наводки и т.п. В вашем случае, возможно, у штатного кабеля меньше пропускная способность, и аппаратура поняла это и, скажем, снизила битрейт. Не знаю, возможно ли такое. В любом случае, если через один цифровой кабель изображение лучше, а через другой - хуже, то второй кабель просто не может передать без искажений необходимый поток данных.

anikin.Да,я говорю про HDMI.Возможно пропускная способность кабеля ниже возможностей моего приемника и передатчика,они у меня версии 1,3а,а этот кабель версии 1,1.А так,как они обратно совместимы,то он передает то,что может передать.Но как объяснить перемену в звуке,для стерео у него возможностей выше крыши?Я кстати проводил эксперименты и с оптическими и коаксиальными кабелями,у всех неизменно слышал изменение в звуке.Видимо при передаче сигнала,часть информации теряется.Яркий пример этому разница в звуке между CD и MP-3.При большой компрессии часть музыкальной информации теряется и звук становится схематичным,упрощенным,лишенным всех ньюансов, без которых музыка становится не музыкой.Я например категорически запрещаю детям слушать подобное.В их возрасте очень легко можно испортить слух.Разумеется это касается тех,у кого достаточно острый слух.Недаром есть поговорка"мне медведь на уши наступил".Кабельная компания Норд-Ост в свое время купила патент на "идеальную" длину проводника,он=436,5см.Если сложить крайние или средние цифры их сумма=9,а общая=18.Они говорят,что длина кратная или дробная от "идеальной" всегда будет работать лучше произвольной.9- самое большое(сильное) число в числовом ряду.Видимо в этот размер "9" хорошо укладывается.А это уже Волновая теория.Кстати,на море 9 волна самая сильная.У Айвазовского есть картина "Девятый вал".Все,больше на эту тему я говорить не буду.

С оптические и коаксиальные кабели - это SPDIF ? Разница была между оптикой и коаксиалом?
Сжатие с потерями с использованием кодека сильно отличается от потери случайных данных.
Очень жаль, что у нас нет специалиста по интерфейсу HDMI. Очень бы хотелось узнать, может ли оборудование определить пропускную способность кабеля, и как оно должно отрабатывать ошибки передачи? Должно ли оборудование выполнять транскодинг с целью уменьшения потока? Последний вариант мне представляется маловероятным.
А волновая теория относится к цифровому кабелю лишь с точки зрения конструкции кабеля для обеспечения необходимой пропускной способности и помехозащищённости. Если кабель правильно рассчитан и сконструирован на основании в том числе и волновой теории, при передаче данных волновую теорию можно не учитывать.

Господа, волновая теория верна, применительно к кабелю на таких частотах, что ухо человека услышать вообще не в силах. Конечно, если вы слышите магнитрон, Wi-Fi - другое дело, но Вам уже надо за премией бежать :)

Нужно ли учитывать волновую теорию при конструировании цифрового кабеля с пропускной способностью 10,2 Гбит/с (это HDMI 1.3a)? Имхо, да. Но если уже удалось сконструировать такой кабель, то при пользовании им про волновую теорию можно не вспоминать, а оперировать исключительно битами данных.

anikin.В свое время я сравнил для интереса несколько оптических кабелей разных фирм на предмет влияния их на звук.Оказалось,что влияют.Сравнивал и коаксиал.Только между собой не сравнивал.Одни больше предпочитают оптику-нет емкости и индуктивности.Другие-коаксиал.Меня же больше интересовала способность цифрового межблочника оказывать влияние на звук.Я тоже раньше думал ,что по цифре с ее 0-1 разницы не будет.Вбейте в поисковик Гугл(автоперевод) "Chord HDMI Active 1.3b Silver Plus" и почитайте мнение западных спецов.Есть интересная статья в журнале "Салон AV" №8.2009. "Новые ценности" о способности работать со звуком по HDMI серьезных "музыкальных" ресиверов.Как и следовало ожидать-лучше всего с цифрой работал цифровой же Pioneer SC-LX71.Я же больше говорить на эту тему не буду.

Рекомендуют использовать морозильную камеру перед использованием межблочников. Молекулярная решетка изменяется и становится плотнее, электроны идут плотнее.

нет. такого в спецификациях хдми не заложено. это тот же дви, но с защитой от нелегального копирования.

Здравствуйте!
Я извиняюсь ,что вмешиваюсь в Ваши рассуждениях о высших сферах, подскажите в данной ситуации http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=463.0 может быть виной HDMI кабель? Сенкс за внимание.

кабель в опережении точно не виноват

пора уже составить faq на тему опровержения хдми мифов и прикрепить в шапке, а то столько чуши насочиняли. новички то всему верят. и про более широкую стереобазу на дорогих кабелях, и про задержку сигнала (видимо сопротивление большое - цифрам тяжко проходить) ;)

Слава небесам, что нас- агнцев сирых- ведешь к пути истинному и учишь ты - deviant
     ..НОВИЧЕК ВСЕМУ ВЕРЯЩИЙ..

Привет прикупил кабель от панасоника недорого акция модель
 RP-CDHF15E-K  что скажите про него еще не тестировал.

Сейчас покупаю телек и соответственно нужны з хдми кабеля,я некогда не страдал шнурковщиной и решил приобрести их из недорогого сегмента,но оказалось например у фирмы Нама которая славится не дорогими но качествеными шнурками самый дешевый кабель с маркировкой 1.3 стоит25-30 уе. Выходит дороговато ,тогда думаю закажу что нибудь неизвестное из интерн.магазина стоимостью 8 -15 уе ,и вот случайно наткнулся на американский амазон ,где пользователи делились отзывами вот как раз об одном таком не дорогом кабеле,так,что интересно более100 человек поставили самую худшую оценку 1.У всех этот кабель или рябил или пропадало изоброжение со звуком,и каждый пишет ,что после покупки другого фирменного шнурка,все было ок.Кстати вот ссылочка
http://www.amazon.com/HDMI-meter-foot-cable-1080P/product-reviews/B0002L5R78/ref=cm_cr_dp_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar
Так,что я понял лутчше не много переплатить в разумных пределах,чем брать кота в мешке
 Да этот кабель люди брали за 20 доларов а сейчас его продают за 50 центов. :lol:

Господа, надоело читать эти ... рассуждения о версиях кабеля. Их не существует!!! Это - маркетинговый ход, рассчитанный на неграмотного покупателя. Маркировка 1.3 на современных кабелях ставится в угоду таким безграмотным покупателям, причем никак не отражает качество кабеля. Если хотите узнать больше - читайте тут: http://www.hdtv.ru/knowledge_base/3606-hdmi.html .

Очень похоже уважаемый ,что вы сами безграмотный ,даже в приведеной вами статье ,кстати в чем ее особенность я так  не понял описанны,различия между версиями шнуров вы бы читали более внимательно.
                     
 Версии HDMI

HDMI v1.0 (2002 год).
Интерфейс HDMI первой версии с пропускной способности 4,9 Гбит/с позволял передавать цифровой видеопоток с разрешением до 1080p с 24-битным цветовым пространством, а также 8-канальный звук с параметрами вплоть до 192кГц/24-бит на канал (Dolby Digital, DTS, PCM)

HDMI v1.1 (2004 год).
Появилась технология защиты, необходимая для корректного воспроизведения DVD-Audio.

HDMI v1.2 (2005 год).
Добавлена поддержка однобитового аудиопотока DSD (SACD) и цветовое пространство RGB в дополнение к компонентному Y/Pb/Pr.

HDMI v1.2a (2005 год).
Реализована полная поддержка наборов команд для протокола дистанционного управления CEC (Consumer Electronic Control).

HDMI v1.3 (2006 год)
Увеличена пропускная способность с 4,9 Гбит/с до 10,2 Гбит/с за счет изменения частоты синхронизации. Добавлена поддержка расширенной цветовой палитры Deep Color (до 12 бит на каждый канал RGB или до 48 бит в сумме). Появилась автоматическая синхронизация видео- и аудиосигнала. Добавлена поддержка новых форматов цифрового звука Dolby TrueHD и DTS-HD.

Нормальный кабель...используется у нас в тяжёлых условиях ( постоянные изгибы скручивания...втыкания и вытыкания...) держиться молодцом...проблем нет....передаёт без потерь...

Это версии самого интерфейса, а не кабеля.  :smile:

Ну, не всем дано...

HDMI 1.4: новые возможности и новые сложности 
 http://www.3dnews.ru/news/hdmi_1_4_novie_vozmozhnosti_i_novie_slozhnosti/

А вашей жене понравилось изображение или она отдала предпочтение звуковой картинке?

Цитата: george от 16 Сентября 2009, 06:44:13
Рановато спросила. Вернись через год-другой.

я думаю после праздника на цифры вглядываться никто не будет :biggrin:

А на кой нужны  "цифры" !!!!  Любой кабель сам по себе не "играет". Тут дело в верности передачи любого сигнала.. ОТ ИСТОЧНиКА... Тут и скрыт весь "секрет". Я лично много пробовал всего... В этом толк есть..  Сетевой фильтр тоже влияет... Лучше сами попробуйте. Потом и поговорим... :garm:

Где -то в начале был разговор о дешёвых, средних и дорогих кабелях hdmi. Скажите, пожалуйста, с какой стоимости начинаются средние?

Ну с 1000 рэ и начинайте просмотр. Больше 2000 лично я не вижу смысл покупать, хотя может Вы себе с Вашими доходами и можете позволить. Вообще с этими кабелями интересная штука творится в плане цены...
Я вот себе за бугром заказал от фирмы QED, уложился в 1500 при его цене на оллкаблях (январь этого года) почти 4000 без копеек. Другие же производители либо чуть дешевле, чем у нас, либо такая же цена. Как вот тут определяться с термином "бюджетные кабели"?.. Кстати, ещё и длина ведь важна.

Изя Шниперсон, а 1000р за какую длину? )

Метр. Ну, полтора максимум.

Подскажите кто знает! У меня на компе есть только DVI, если я подключу к телику (HDMI) через переходник (DVI-HDMI), то будет ли звук??? Видеокарта Nvidia GF8500GT.

Не-а. DVI только для передачи видео.

Да, но только если не воспользоваться разъёмом S/PDIF!

При чём тут НО? В вопросе было чётко указано HDMI-DVI. Зачем человека путатть? :smile:

А при том что! Правильные DVI-HDMI адаптеры или кабели имеют со стороны DVI дополнительный разъём, который втыкается в выход SPDIF. А последний может быть как выведен на заднюю панель материнки, так и находиться внутри корпуса на матери.

Подскажите, есть ли принципиальная разница между HDMI выходами телевизора (у меня LG 32LE5300):
- HDMI/DVI 1
- 2
- 3
- 4 (боковой)

Вот цитата из мануала: "Подключите сигнал HDMI к разъему HDMI IN. Или подключите сигнал DVI (видео) к порту HDMI/DVI с помощью кабеля DVI-HDMI"
И еще цитата: "Внимание! Используйте продукт со следующей толщиной для оптимального подключения к кабелю HDMI (Только HDMI IN 4)" и картинка с толщиной кабеля.
То есть я так понимаю чистую цифру (например спутниковый ресивер) нужно подключать к HDMI IN 4 (это который боковой)???

Вторую цитату не читайте, это не то!!!

Я так понимаю, что порт HDMI/DVI принимает только изображение (комп подключать), значит всю прочую технику подключайте в HDMI IN.

Ну вообще то до сегодняшнего дня рес был подключен к 1 порту - звук есть!

В чём проблема, кэп?

А может Коп?  :not_i:

все разобрался! вот ответ службы тех.поддержки LG:
HDMI 1 - предназначен для подключения ПК и остальных внешних устройств.Порты 2,3,4 предназначены только для остальных внешних устройств(dvd,bluray,игровая консоль).

Не мудрено! Раз первый - HDMI/DVI, то явно для ПК!

М-дааа... :biggrin: