Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?

[as-lcd]

   Тут пока три альтернативы вырисовываются - это OLED, Laser TV и LCD на LED-подсветке (c технологией Local Dimming).
   Первое (OLED), несмотря на свою многообещаемость, пока не достигла конкурирующей с другими технологиями цены и долговечности - OLED телевизоры дороги и недолговечны - уже через пол-года их использования начинаются искажения в цветопередаче, начинает падать яркость и контрастность (органика быстро теряет свои свойства).
   Laser TV - многообещающая технология - у новых телевизоров Mitsubishi LaserVue небольшое энергопотребление + прекрасный цветовой охват, но выпущен пока только 65-дюймовый вариант, меньших диагоналей нету и он пока дороговат - 7 000 $ в штатах. Серийное производство налажено тоже пока только для штатов. Если Митсубиси сможет наладить серийное производство лазерных телевизоров с меньшими диагоналями и недорогой ценой (что пока под большим вопросом), то Laser TV могут стать альтернативой современным LCD- и плазменным телевизорам.
   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Как бы там ни было - следующий год ИМХО будет очень интересный, если конечно финансовый кризис не затянется - мы увидим битву разных технологий, и кто победит пока неизвестно.
[/quote]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Да, пока выбираешь-сравниваешь-ищешь новый телик, банально каждый день пялясь в обычный по нынешним временам ЭЛТэшник, который, кстати сказать, был верхом совершенства лет восемь так назад и сейчас показывает эфир оч. хорошо, чуть ли не каждый месяц появляется какая-нибудь новая технология и уже мечтаешь о том новом самом современном-совершенном телевизоре, о котором и не думал неделю назад. А ведь когда-то были рады громоздкому "горизонту", который отец каким-то чудом отхватил в советском универмаге, потому что он был ЦВЕТНОЙ! Зато теперь мой пацан смотрит мультяшки по своему 20" эл си ди с дивиди диска и не подозревает что были когда-то чёрно-белые телики.
Так я к чему веду,ведь можно так и не угнаться за мечтой, ведь всегда будет появляться что-то новое и более совершенное - хочу в будущее уже СЕЙЧАС!
P.S.Быть может не в этой теме прооффтопил, просто захотелось высказаться, накатило, как грится...

[titi]

...ЭЛТэшник, который, кстати сказать, был верхом совершенства лет восемь так назад и сейчас показывает эфир оч. хорошо...

И не только эфир...
Абсолютно всё он показывает лучше всех!
И ещё долго так будет. Как и ламповая техника в звуке. Ни-какая технология ее пока-ещё не-превзошла (винил и лампу). Лампа возвращается в массы (возвращается, но на-совсем и не-уходила), народ насытился "технологией" CD, DVD... Ценители настоящего, а не "баянисты".
Вррнётся и ЭЛТ!
Почему фотографы до сих пор выберают простые фотоапааты, а не "цифровые баяны"? Фотографы, а не "баянисты".
Все "изобретения" или "технологии" чем дальше, тем ближе к каменному веку. А все эти исключительно рекламные похвалы... для отвода глаз.
Единственный недостаток ЭЛТ, это ограничение по-размерам, которые уже не-устраивают потребителя.
Купил и я ЖК телик 37".FULL HD... и т.д. ... Самый-самый, что возможно было купить за даньги, но очень не-доволен. Особенно тем, что, то-что нужно мне (эфирные, спутниковые каналы...) ещё не-транслируются на 16:9 формате. Да и подавать надо как минимум пиксель-в-пиксель, чего не-нужно было в ЭЛТ... Буду терпеть, возможно и привыкну. А лет 10, точно ЭЛТ ни-что не-превзойдёт.
Просто большинство людей привыкли (болезнь такая, что-ли...) себя обманывать во-всём. И это им нравится...
Продавец, в свою очередь, говорит вообщеерунду. Подавал, мол, телевизору HD сигнал (пиксель-в-пиксель) и будешь иметь отичную картинку. Смотри HD каналы (нафига они мне, если там нету того, что нужно мне-программ моей тёщи... )
Это полная ерунда! Диктат, если хотите. Ведь мне нужно не только КАК показывает, но и, ЧТО показывает. А тут...
Я хочу смотреть СВОИ каналы, передачи, которые ещё не-скоро будут транслироваться в 16:9 и в HD.
Тут столько минусов можно заметить, что их будет в 10 раз больше, чем плюсов.
Да, я купил и не-дешевый, но не-боюсь признать-я оооочень не-доволен, себя не-обманываю и вещи называю своими именами!
Новшиства всегда стоят на 200...300% больше реальной своей цены. А кто устанавливает цену?... Мы, покупатели.
Мой телевизор стоил на 220% дороже, чем я его купил...
Выводы делайте сами

[Gerald]

titi - я например купил плазменный телевизор и очень доволен. В то же время у знакомых вижу недорогие ЖК-телевизоры и качество картинки оставляет желать лучшего на эфире. Картинка на 32-дюймовом LCD часто выглядит хуже, чем на моей 42-дюймовой плазме и это при том, что меньший размер должен лучше показывать, потому что он лучше скрывает недостатки. Вместо качественной картинки видно мыло, размазню и артефакты, а черный и контрастность ниже плинтуса.
 ЭЛТ - это однозначно вчерашний день. На нем черный цвет часто серый, а не черный, несведение лучей искажает картинку по краям и контуры объектов имеют как правило цветную окантовку. У многих ЭЛТ чувствуется мерцание, а гигантские размеры не позвляют без потерь вписать в домашний интерьер. А 42-дюймовых и больше ЭЛТ-телевизоров не может быть по определению. Кстати плазма чуть ближе по характеру картинки к ЭЛТ (в хорошем смысле слова), чем ЖК - у нее картинка как бы помягче.

[titi]

Дискуссия бессмысленна. Каждому своё. Имею (под столом, сейчас)   И всем был доволен. Он 100% оригинал. Искажения по-краям действительно были, но сам исправил (электронщик).
А по остальным параметрам (картинки), Вы, не-правы. МОЙ, показывал всё в идеале. Хотя... да, мерцание, если по-ближе посмотреть, было... иногда.
Чёрный... тут ужь Вы меня извините, наверное не-видели настоящих оригинальных (качественно сделанных теликов), там идеальное.
Как говорится: "-Различается негр, ночю, в тёмном тунеле". Сигнал с  OCTAGON SF 908 По YpbPr
 Ведь сами подумайте, как возможно передавать (принимать в виде изображения) в несколько раз меньшее количество ТОЧЕК (пикселeй) и получить качественное изображение, на прибор, у которого это разрешение меньше в те-же несколько раз?!
Это противоречит всем правилам физики-оптики...
НО вот больше пикселей, на меньшее разрешение, это только плюс?
(Спрашиваю, т.к. полностью не-уверен по "несколько раз большее, на меньшее разр.")

[dasadasd]

На www.hdtvtest.co.uk есть обзоры плазмы Panasonic TH-R42PV80K и ЖК Samsung LE-40A656A1F
Я не беру в расчет, что один Hd ready,  другой hd full.

ЖК ни в чем не проиграл плазме.
Черный на высоте. Да, имеется немного неравномерности в засветке, но я не припомню, чтобы на экране большую часть времени черный цвет был. 100герц в динамике тоже хороши и не так сильно уже проигрывают плазме.
Хотя у панаса заявлен контраст 1к1 000 000, на тесте при калибровке у обоих практически одинаковый контраст, а в белом цвете даже жк чуть выше берет.

У ЖК нет  остаточного изображение от логотипа канала + редких зеленых зайцев.
Теперь, если у кого-то есть желание отговорите меня от покупки ЖК, нежели плазмы. 90% времени просмотр эфира будет.
А на плазме это значит что изображение всегда будет чуть расширено, чтобы по бокам не было черных полос. Так как если изображение не расширить, то черные полосы будут выгорать на плазме.
А на жк поставил 4:3 и смотри и ничего не выгорает.
Я в чем-то не верен?

[dasadasd]

По этой теме, первое сообщение. Этот ролик по сути ни о чем не говорит, демагогия одна. Или попытка в 2398 раз разжевать для лузеров основную разницу между ЖК и плазмой в технологии.

Ясное дело, что в квартирах, особенно российских, освещение зачастую тусклое с преобладанием теплого цвета. Люстры расчитаны максимум на 60 ватные лампочки по 6 штук.  Светлое холодное освещение ставят в офисы и магазины, поскольку это выгодно и экономно.

Но что больше всего меня удивляет, так нет никакого вывода что лучше для эфира.
Ведь телевизор в первую очередь создавали для трансляции эфирных каналов, которых 90 штук на пульте, а уже в 309 очередь для просмотра на нем фильмов, игр, порнографии и всего остального.

И если взять эти результаты и применить их к "просмотру эфира", то так ничего ясным и не получается.
Хотели видимо они показаться умными, но не вышло у них...

[ursa]

Про панелей с лазерной протекцией интересное высказывание в этом

http://www.filmz.ru/bloggers/3/blog/27/

блоге!

[boloton]

Добрый вечер. Очень нуждаюсь в ответе тех кто имеет плазму. Это будет моя первый телевизор такого формата. И теперь по порядку. Ищу себе телевизор и сначала рассматривал ЖК, но почитав всю информациию на форуме сильно задумался. И стал присматтриваться к плазме. Пока остановился на Panasonic TH-R42PY85. Но есть вопрос - у меня комната 5*4,2, а телик будет стоять на расстоянии 3,5-4,5 метра от дивана. Но сзади дивана есть два окна. не будет ли бликов на экране и будет ли нормально показывать плазма днём. Это единствнный вопрос который сильно смущает.

[Gerald]

На экране выключенного телевизора можно увидеть отражение окна и т.п. На включенном бликов не заметно.

[frondebef]

Да Ребята!!! ВОТ САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА ЛУЧШИХ МИРОВЫХ ЭКСПЕРТОВ "LCD never killed the plasma star" - речь идёт канечно же о "PIONEER KURO", ЖК просто курит!!!

[frondebef]

Очень познавательная статья от наиболее компетентных профессионалов!!! И вообще проштудируйте Выложенные мной ниже ССЫЛЫ, как ПЛАЗМА рубит ЖК!!!

В этой ссылке ВСЁ сказано уже давно до наших умозаключений!!!

-http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv/compare-reviews.php

Также читайте!!! PICTURE QUALITY LCD TV vs. Plasma TV
-http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd-picture-quality.html

Plasma TV vs. LCD
-http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd.html

Best LCD TV
Top rated recommendations in different size categories for our Best of LCD TV list for 2008/2009

-http://www.lcdtvbuyingguide.com/best-lcd-tv.html

ТАКЖЕ!!!

-http://www.smarthouse.com.au/Best_Of_Best_Awards_2008/Vision/C9M8L4F9
-http://www.t3.com/reviews/tv/plasma-tv
-http://www.hdtvtest.co.uk/

[Schulz]

На www.hdtvtest.co.uk есть обзоры плазмы Panasonic TH-R42PV80K и ЖК Samsung LE-40A656A1F
Я не беру в расчет, что один Hd ready,  другой hd full.
ЖК ни в чем не проиграл плазме.

ну так у них ценовая категория разная... если взять средную цену по яндекс-маркету, то панас стоит 33 т. р., а самсунг 48 т. р.

[puma07]

Уважаемый Gerald, я правда не очень ориентируюсь на форумах, не знаю куда пихнуть данный вопрос, но все же, этот вопрос к Вам. В принципе я выбрал для себя модельку Panasonic TH-R42PY80, хотел бы узнать, телевизионные программы с Акадо как будет показывать? или нужно подкупать чего нибудь другое

[george]

puma07.У меня Панас.ЖК-Full-37дм.Подключен к Акадо через Humax 2020 через скарт- показывает лучше эфира.Kaon для HDTV пока брать не стоит-очень сырой.Скоро обещают новый HDTV ресивер-тогда можно и переходить.

[puma07]

george т.е вместо того декодера, что установил мне провайдер Акадо, мне нужно поставить humax  и у меня все будет в порядке?